Psychologie

Psychologie van de Samenleving

Ga ik mee met de psychologie van de samenleving, dan is mijn psychosociale ontwikkeling overeenkomstig. Psychologen spreken (soms) van een ziektebeeld. Op cce.nl lees ik van Model voor analyse van probleemgedrag.

Middels dit schrijven wil ik de lezer attenderen op de persoonskenmerken en de professionele eigenschappen die de (overheids-) functionaris naast de feitelijke kennis uit een boek of opleiding dient te bezitten. Ik eindig ‘kort’ met het functioneren en optreden van de ministers en staatssecretarissen en hun verantwoordelijkheden en het optreden van de Koning.

De overheid krijgt de verantwoordelijkheid voor de bescherming van een minimaal niveau van menswaardigheid voor een ieder van ons toegedeeld

Bron: Staatkunde, Nederland in drievoud

 

Probleemgedrag (overheidsfuncties)

www.cce.nl/somatiek/model-voor-analyse-van-probleemgedrag

Laat voor het begrip ‘somatiek’ even weg, dit kan misleidend zijn. Ik ga voor de analyse en de benadering direct door naar de omgevingsfactoren. Ik neem ‘systeemproblematiek‘. Binnen een sociaal systeem beïnvloeden mensen elkaar. Gedachten, gedragingen, gevoelens en verwachtingen ontstaan in wisselwerking met anderen. Er is sprake van ‘systeemproblematiek’ als het antwoord ja is op de volgende vragen:
 1. Is er een verstoorde relatie binnen het sociale systeem waar de cliënt persoon deel van uitmaakt (gezin, familie, woongroep, klas, dagelijkse begeleiders en behandelaars)?
 2. En is het (probleem)gedrag te verklaren als signaal dat er tussen de verschillende personen van dit systeem en/of deze personen met de cliënt het individu fricties zijn?

In Grondbeginselen der Sociologie wordt opgemerkt dat verschillende mensen kunnen verschillende dingen leren. Dat houdt in de eerste plaats in dat zich in dezelfde periode op verschillende plaatsen uiteenlopende soorten samenlevingen kunnen vormen. En in de tweede plaats, dat een en dezelfde samenleving na kortere of langere tijd kan veranderen. Dat laatste komt doordat sociale leerprocessen ruimte laten voor variaties aan vergissingen, waarbij mensen de aangeboden leerstof niet helemaal exact overnemen. *Deze zaken heb ik ook waargenomen en daarmee ben ik van oordeel dat deze informatie klopt.

Psychiaters ‘zien’ een ziektebeeld, hebben de aangeboden leerstof niet helemaal exact overgenomen. Eenzelfde patroon zien wij binnen godsdiensten/religie en elke uiteenlopende soorten (afgezonderde) samenlevingen. In het Bijbelboek Openbaring 2 bijvoorbeeld zien wij ook 7 gemeenten, elk verschillend geleerd. Eén en ander wordt ook bepaald door de persoonskenmerken van één sleutelfiguur of meerdere sleutelfiguren. 

Op cce.nl lees ik ook van ‘Hoe is het interactiepatroon tussen cliënt en betrokkenen?’ Ik vind ook de interactiepatroon tussen behandelaar en cliënt – gevoerd/gestuurd door de behandelaar van belang en het is ook goed om daar naar te kijken. Daarvoor gaan wij naar de persoonskenmerken. Ik behandel het cognitieve niveau.

Het cognitieve niveau: Cognitieve functies zijn functies als het geheugen, leervermogen, taalgebruik en het kunnen begrijpen en uitvoeren van complexe dagelijkse handelingen. Hierbij valt te denken aan psychische processen die te maken hebben met begrip, kennis, herinneringen, problemen oplossen en informatieverwerking. Het is van belang te weten welke cognitieve mogelijkheden de cliënt heeft. Naast de verbale mogelijkheden gaat het ook om de performale mogelijkheden van de cliënt behandelaar/psychiater. Het cognitieve functioneren is in kaart te brengen … !!

Alvorens ik op 21-jarige leeftijd de kader-opleiding aan het SROKI-Ermelo volgde had ik meerdere onderzoeken ondergaan. Mij was ongeveer 2 jaar daarvoor al een voorstel gedaan waaruit ik (achteraf gezien) kon opmaken dat het met het oordeelsvermogen en het leervermogen van hoog niveau waren. Een onderofficier die het cognitieve niveau van leidinggevenden en teamleden overschat of onderschat is niet in staat om doelgericht en efficiënt te werk te gaan. Wanneer een afzonderlijk teamlid (functionaris) niet conform zijn/haar verstandelijke vermogens wordt benaderd, kan/zal dit resulteren in overbelasting, overprikkeling, overvraging, onbegrip, deprivatie en verveling.

Waarom wil de overheid grip op ons hebben? Waarom denkt de psychiater aan een ziektebeeld en duwt de medemens in een hokje? Zelfkennis is het vermogen om de eigen denkwijze, de mogelijkheden en de onmogelijkheden van de eigen geest en van het eigen lichaam te kunnen inschatten en daar rationele conclusies uit te trekken. Een psychiater met weinig zelfkennis maakt volgens psychologische inzichten vaak gebruik van projectie om eigenschappen, met name gebreken, bij anderen aan de kaak te stellen die hij zelf heeft zonder dat hij zich daar bewust van is. Dat de diagnostiek – het projectiemateriaal – niet toereikend is schijnt binnen de GGZ na dertig jaar nog steeds niet te zijn doorgedrongen? Buiten die ‘kerkmuren’ is het ruimschoots bekend. 

 ‘sociale leerprocessen laten ruimte voor variaties aan vergissingen’ 

Ik wordt volgend jaar vijftig, en terwijl de ene personeelsfunctionaris beseft op welk ‘niveau’ ik presteer of kan presteren, behandeld een psychiater mij vanuit het eigen denkvermogen – aangeleerde gedachtepatroon en automatisme – als een kind. Wie van ons getuigt van een ontwikkelingsstoornis? Wat is dan de oorzaak van de verstandelijke beperking van de doctor? En toch achten VWS-bewindslieden (zeer) veel waarde aan de informatie van de de meester en doctor zonder dat zij zelf in staat zijn/blijken de cognitieve functies van deze ‘medearbeiders’ in kaart te brengen. Dit is een electoraal probleem en is ongezond voor de toekomst van de democratische rechtsstaat Nederlandse staat. De zaken die dit leven aangaan kunnen een aantal hooggeplaatste functionarissen  niet onafhankelijk en naar waarde inschatten. 

Zijn er risicovolle of protectieve factoren te noemen? Een impact op het welbevinden van de cliënt bevolking en de burger als individu hebben factoren als: het beleid met betrekking tot de groeps-/volkssamenstelling, de team-/wijkformatie (zowel kwalitatief als kwantitatief), het takenpakket binnen het team/de samenleving, het verloop binnen het team/de wijk, de manier waarop de zorg is georganiseerd, de wijze van samenwerking (ook vanuit de overheid), de manier van aansturing van de medewerkers (zoals het gedecentraliseerd bestuur) en de beschikbaarheid van deskundigen (bekwaam en ook geschikt). Een beschermende protectieve factor is bijvoorbeeld een kwalitatief en kwantitatief goede dagbesteding (werk, een sociaal grondrecht) en invulling van de vrije tijd. Het ontbreken hiervan verhoogt de kans op ontregeling van het gedrag.

In Rechtspraktijk NL spreek ik van Sociaal onrechtvaardige Praktijkuitoefening. Te bedenken valt dat er de laatste jaren veeleer sprake is van ontregeling en maatregelen die Grondwet en bestuur ondermijnen. Ook de vrijheid – zelfbeschikking – wordt structureel en stelselmatig ondermijnd. De toegang tot het (sociale grond-) recht wordt gefrustreerd. Naast de vraag om “herijking van het begrip waarheidsvinding in de Jeugdzorg”, een motie op 3 december 2012 voorgesteld door het lid Bergkamp (D66) (Rechtsstaat is ook voor kinderen) is velen bekend “dat er al langere tijd een maatschappelijke discussie is” over, kort gezegd, de vraag of er voldoende gedaan wordt aan “feitelijke onderbouwing ofwel waarheidsvinding” met betrekking tot misbruik en oneigenlijk gebruik van het het platform waarop de collectieve afweging van de productie en verschaffing van voorzieningen plaatsvindt. Telkens treden er nieuwe bewindspersonen aan die de kosten verhogen, de lasten zwaarder maken, en de zogenaamde ‘wijsgeren’ en ‘visionairs’ vorstelijk belonen. DE oorzaak van een groeiende armoede en schuldproblematiek.

Bewindvoering: Groeimarkt in de schuldenindustrie

Oorzaak van deze aantasting van de kern van het recht – het bestaan van algemeen verbindende regels, op basis waarvan een ieder gelijk wordt behandeld en individuele vrijheid wordt gegarandeerd – ligt in het aantasten ofwel het ontregelen hiervan. De minister die een maatregel neemt die tot gevolg heeft dat Grondwet en bestuur ondermijnt begaat een strafbare feit. De rechtsstaat is een staat waarin de heerschappij van het recht wordt erkend. Dit betekent dat niemand zich aan het recht kan onttrekken, ook de overheid niet. De bedoeling hiervan is dat in het maatschappelijk verkeer onderling vertrouwen mogelijk wordt.

Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet.

Bovenstaande woorden maken deel uit van de eed die de minister en staatssecretaris ten overstaan van de Koning afleggen. De minister dient dan ook zelf bedacht te zijn op de Grondwet. Ook de minister-president zal zelf moeten onderzoeken of een wetsbepaling afwijkt van de Grondwet, hij/zij zal zélf hierop bedacht moeten zijn. Dit is dus ook de verantwoording van de minister en de staatssecretaris. 

Er is in het verleden, na het traktaat van Londen (1867), een zekere consensus ontstaan over de omgangsregeling tussen parlement en regering. 
 de ministeriële verantwoordelijkheid: de Koning is onschendbaar, de ministers zijn ten opzichte van het parlement politiek verantwoordelijk voor het gehele optreden van de Koning, de werknemers van het departement en het eigen optreden;
 de vertrouwensregel: indien een bewindspersoon of de regering niet op het vertrouwen van de Kamer kan rekenen, dan behoort deze persoon of de regering als geheel af te treden;
 ontbinding van de Kamer: de regering kan krachtens de Grondwet in geval van een conflict de Kamer ontbinden en nieuwe verkiezingen uitschrijven, maar dit kan slechtst één keer voor dezelfde kwestie.

In onderlinge samenhang bezien, betekenen deze regels dat krachtens de Nederlandse Grondwet de volksvertegenwoordiging uiteindelijk het laatste woord heeft en niet de monarch of de regering. Hiermee wordt voldaan aan de grondregel van de democratische rechtsstaat dat de volksvertegenwoordiging het hoogste ambt in de staat is en daarmee een wezenlijke rol speelt in de wetgevende macht. – Bron: Staatkunde, Nederland in drievoud

algemeen erkende klassieke grondrechten (bescherming tegen overheidsingrijpen) en sociale grondrechten (aanspraak maken op overheidsingrijpen) worden beschermd, teneinde de menswaardigheid van ieder individu in de samenleving tot gelding te laten komen;

Bron: Staatkunde, Nederland in drievoud

Tot slot wil ik mevrouw Bergkamp feliciteren m.b.t. Woordvoerder Emancipatie: Een Volwaardige Plaats  

 

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Kladblok

“feitelijke onderbouwing ofwel waarheidsvinding”

Inleiding: Verschillende mensen kunnen verschillende dingen leren. Dat houdt in de eerste plaats in dat zich in dezelfde periode op verschillende plaatsen uiteenlopende soorten samenlevingen kunnen vormen. En in de tweede plaats, dat een en dezelfde samenleving na kortere of langere tijd kan veranderen. Dat laatste komt doordat sociale leerprocessen ruimte laten voor variaties aan vergissingen, waarbij mensen de aangeboden leerstof niet helemaal exact overnemen. – Bron: Grondbeginselen der Sociologie


Inleiding tot het Staatsrecht en het Bestuursrecht:

 ‘Begrippen en Definities’: Een lid van de Tweede Kamer stelt de Minister van Justitie de volgende vragen: ‘Is het bericht juist dat de gemeente A. overweegt het verspreiden van drukwerken, waarin teksten of afbeeldingen voorkomen die een discriminatie van vreemdelingen inhouden, te verbieden? Zo ja, is een dergelijk verbod niet voorbehouden aan de formele wet, gezien art. 7 lid 1 Grondwet over de vrijheid van drukpers?’

 In deze vragen komt een aantal belangrijke aspecten van het staatsrecht aan de orde, die in de volgende hoofdstukken worden besproken. Welke zaken moeten bij formele wet door regering en parlement worden geregeld en hoever reikt de regelingsbevoegdheid van de gemeenten? Via het grondrecht van de drukpersvrijheid is hier ook de verhouding overheid burgers in het geding, terwijl het Kamerlid deze vragen stelt aan de minister in het kader van de ministeriële verantwoordelijkheid tegenover het parlement.

 Het staatsrecht in ruime zin betreft de organisatie van de overheid, de bevoegdheden van de verschillende overheidsorganen en de relatie overheid – burgers. Dit ruime staatsrechtbegrip omvat het staatsrecht in enge zin, ook wel aangeduid als het constitutionele recht omdat dit de constitutie dat wil zeggen de inrichting van de staat regelt (al gebruikt men de term constitutie ook wel voor de Grondwet), en bovendien het bestuursrecht. Bestuursrecht ziet op de rechtsnormen betreffende het bestuur dat de overheid uitoefent in de samenleving, de relatie bestuur – burger, alsmede de beschermingsmogelijkheden voor de burgers tegen onjuist geachte bestuurshandelingen.  – Bron: Inleiding tot het Staatsrecht en het Bestuursrecht

Verder hebben Belinfante en De Reede het volgende gepubliceerd: “Voor de staatsbeoefenaar is het nodig het bestaan en de inhoud van dat ongeschreven staatsrecht te kennen. Het is dus ook een bron van staatsrecht.” – Einde Inleiding!

Het is mij niet ontgaan D66 onderzoekend is, zeker met betrekking tot de kwaliteit en het bestaansrecht van de democratische rechtsstaat Nederland. Wat ik ook waarneem is dat zij op dit gebied ook correctie aanvaard. D66 is op het gebied van staatkunde competent en competitief. Ook met de wetsvoorstellen m.b.t. vaccinatie komen inderdaad vraagstukken als hierboven in de inleiding genoemd aan de orde. Een aantal belangrijke aspecten van het staatsrecht! Welke zaken moeten bij formele wet door regering en parlement worden geregeld en hoever reikt de regelingsbevoegdheid van de gemeenten? Via het grondrecht van de ‘Onaantastbaarheid van het lichaam’ (Artikel 11 GW)  is hier ook de verhouding overheid burgers in het geding, maar ook de rechten voor het kind als opvang en onderwijs. Tenzij bij de inrichting van de rechtsorde er op een andere wijze invulling aan wordt gegeven (gelijkwaardigheidsbeginsel).

 Als buitenstaander kijk ik op een andere wijze naar belangen en conflicten, overigens is het een persoonlijke eigenschap van mij om mij – voor zover ik geoefend ben – mij ten opzichte van ieder mens onpartijdig op te stellen. Ik tracht iedereen recht te doen. Wel merk ik op dat ik kritisch ben wanneer de voorzieningen die de verzorgingsstaat biedt worden misbruikt en oneigenlijk gebruikt. Zeker, zoals ik in de jaren tachtig al gewaar werd, deze worden aangewend uit financieel oogmerk. Ik doel dan op zelfverrijking en het permitteren van overdadige luxe en welstand.

In Rechtsstaat is ook voor kinderen wordt gesproken van ‘een sterk autoritaire houding’ welke de overheid inneemt tegenover de ouders. Onder Basisbegrip en functie staat bij artikel 11 GW het volgende: “Zoals reeds gesteld, geniet de lichamelijke integriteit eveneens grondwettelijke bescherming als onderdeel van de privésfeer (artikel 10).”

Ik kan mij nog herinneren als kleuter dat mijn moeder mij naar school bracht met die motivatie dat anders de overheid (harde) maatregelen gaat nemen. Het was meer uit een ‘dwangstoornis’ en ‘rechtsonzekerheid’ dat ze meeliep in het gelid. In Grondbeginselen der Sociologie staat het volgende: “Al in 1893 liet Durkheim zien hoezeer zelfs een hoogstpersoonlijke beslissing als zelfdoding mede bepaald wordt door bepaalde structuurkenmerken, zoals de economische situatie of het gebrek aan politieke stabiliteit. Hetzelfde blijkt ook te gelden voor onder andere partnerkeuze, echtscheidingen en kindertal. Dergelijke invloeden bracht iemand eens tot de (paradoxale) uitspraak dat de maatschappij niet bestaat maar wel invloed uitoefent.” Zonder eertijds kennis te hebben van dit boek heb ik gezien waarom iemand deze hoogstpersoonlijke keuze van zelfdoding heeft gemaakt: vanwege de organisatiestructuur en organisatiecultuur. Voor mijn ex- was dit (andermaal) de reden voor een scheiding. Het gevolg van inmenging van andere partijen was dat de tiener van alle kanten werd ‘belaagd’. De uitbreiding en intensivering van bemoeienis met daarbij overschatting en onderschatting van het cognitieve niveau van de jongere – hetgeen inhoud dat deze  niet conform zijn verstandelijke vermogen wordt benaderd – kan resulteren in overbelasting, overprikkeling, overvraging, onbegrip, deprivatie en verveling.

‘Hulp’ werkt dan ook nogal eens averechts, zo is mij al vele jaren bekend. In toenemende mate leidt dit ook tot burn-out onder jongeren. Daarnaast speelt ook de verhouding overheid burgers, staat en samenleving, mee. Uit de eigen ervaring heb ik in de persoonlijke ontwikkeling meegekregen dat deze invloeden zowel direct als indirect werken. Als burger heb ik dan ook moeten optreden tegen de overheden en de zorginstellingen en dienstverleners. Ter bescherming van de meest kwetsbare(n) en hun recht op rechtszekerheid waaronder de gelijkelijke bescherming tegen overmatige en willekeurige machtsuitoefening (rechtsstaat).

 ‘De privésfeer’. In de Bijbel worden meerdere situaties beschreven van uitbreiding en intensivering van overheidsbemoeienis met de samenleving op een manier waarop – direct en indirect – op persoon/burger werd gespeeld. Ook de Nederlanden heeft zo haar eigen ontwikkelingen doorgemaakt waarbij ‘het Rijk’ in tweeën is gevallen en waarbij verschillende interne conflicten een groot aantal slachtoffers hebben geëist. Ook in de Bijbel lezen wij van scheuringen, maar ook van genocide et cetera.

De vraag is: “Hebben wij geleerd van de eigen (persoonlijke) geschiedenis?”

“Leer je van je eigen ervaringen en van de fouten die je maakt?” Leervermogen. Leervermogen is de mate waarin je nieuwe informatie in je opneemt en deze vervolgens effectief toepast in allerlei (werk)situaties. Leervermogen houdt dus meer in dan het reproduceren van feitelijke kennis uit een boek of opleiding. Het gaat ook om het toepassen van de kennis die je hebt en het willen leren van de dingen die je doet en ondervindt. De psycholoog en de psychiater lopen net als de Paus in tijd ver achter. Toch worden de woorden van deze influencers door hele volksstammen voor waarheid gehouden, zijn zelfs heilig. Ook de persoon wordt heilig verklaard en als een god aanbeden en gedragen. Vaccinatie is net zoiets als een voorbehoedsmiddel? Maar zijn ze niet schadelijk voor de biologische aspecten van het leven? Dit openbaart zich soms in de derde of vierde generatie. Dan hebben wij het over een tijd van 60 à 70 jaar.

Heeft het juridische gezag hier in dit land veel te vertellen? Jurisprudentie is een bron van staatsrecht, maar pas op dat wij niet blindelings achter de advocaten aanlopen. Ik heb al vaak gezien hoe zij komen om te stelen en daarbij dat de processen en procesregels worden verstoord. Er wordt veel onrecht gedaan, ook vermogens ontvreemd. De wetgever stelt die weg vrij en een rechte weg wordt gehinderd.

Hebben psychiaters het voor het zeggen? Het is wel de cultuur om niet de arme met een goed ontwikkelt oordeelsvermogen te geloven, maar iemand met een titel. Aanziens des persoons. Een onderofficier dient goede psychologische inzichten te hebben om zijn team ook geestelijk te ondersteunen. Een officier heeft de taak om dit te overzien. Waarom waren eind jaren tachtig de onderzoeken bij de Koninklijke Marine anders dan bij de Koninklijke Luchtmacht en de Landmacht? Mede doordat ik bij de laatste twee op functie werd beoordeeld en bij de andere een toelatingseis was zodat iedereen aan boord kon komen. Eenmaal aan boord, na de opleiding, begon voor menigeen de ellende. Ook en in het bijzonder de geestelijke gezondheidsproblematiek.

KONING (Staatshoofd), ken uw Volk, ken uw dienstmaagd … 

Ik ben mij ten zeerste bewust van de mogelijkheden en de onmogelijkheden van mijn eigen geest en lichaam. Zelfkennis. Aan extern bestuur geef ik niet snel de ruimte. Velen maken er een zooitje van!

‘Afweerrecht of beschikkingsrecht’. In artikel 11 GW staat: “In de Nederlandse traditie van het gezondheidsrecht en de gezondheidsethiek, de disciplines bij uitstek waarin de normering van handelingen met het menselijk lichaam centraal staat, worden autonomie en zelfbeschikking als leidende beginselen opgevat.” Echter, de zogeheten wetenschappen, de medische wereld waaronder ook de biochemie en biotechnologie, gaat net als voor het uitbreken van WO-II weer meer invloed en macht krijgen. Biotechnologie: De naam komt van de Griekse woorden “βιος” en “τεγνικος” en betekent dus letterlijk ‘het gebruik van het leven’.

Dan bedenk ik de volgende vraag: “Wordt het leven onderhouden of geconsumeerd?” Krijgt Nederland geld en is de burger het proefkonijn, de ginea pig. Want zoals ik in ‘Dames eerst’ en ‘Armoedeval’ laat zien is de overheid niet de baas in eigen huis, ook de Nederlandse bevolking niet, maar de zogenaamde ‘Sociale Partners’ die feitelijk in geld en mensenrechten handelen. Dat laatste doet de ‘onafhankelijke’ rechter die de mens in handen van geldhandelaren en bewindvoerders speelt.

Het recht struikelt …

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Zondag 7 oktober 2018

Zondag 7 oktober 2018 stelde ik een bericht op en daarmee richtte ik mij tot enkele Europarlementariërs. D66, SP, CDA en GroenLinks ontvingen onderstaand e-mail. Genoemde bijlage(n) vindt u op de pagina Grondwet en Bestuur II.

Gaat dan henen, onderwijst al de volken,

FOLLOW THE MONEY | ONDERMIJNING RECHTSSTAAT NL en EU is het onderwerp van het bericht.

Excellentie, edelachtbare, geachte lezer,

Zondagochtend las ik het volgende: “Habe gerade eine alleinerziehende Mutter in einem Brennpunktviertel besucht (Kindersachen und Spielzeug mitgebracht). Der alte Plattenbau ist völlig herunter gekommen und außer ihr wohnen dort nur noch Araber. Die spürbare Verzweiflung ist mir bis in die Knochen gekrochen.” Deze Tweet heb ik geretweet met: “Wo in Europa is der sozialer Zusammenhalt für der europäische Bevölkerung nicht abgebrochen? Hat die socialer cohesion übherhaupt gewirkt. Hat die EU im Sinne der Solidaritätsklausel eine andere Aufgabe? Und was bedeutet daß für Friede un Freiheit?”

In de bijlage Nederlandse Grondwet – Preambule leest u o.a. van ‘VERLANGENDE de eenheid hunner volkshuishoudingen te versterken en de harmonische ontwikkeling daarvan te bevorderen door het verschil in niveau tussen de onderscheidene gebieden en de achterstand van de minder begunstigde gebieden te verminderen’ en van ‘VASTBESLOTEN door deze bundeling van krachten de waarborgen voor vrede en vrijheid te versterken en de overige Europese volkeren die hun idealen delen, oproepende zich bij hun streven aan te sluiten’, maar wat komt er met het beleid van de laatste tien jaar waaronder het asielbeleid nog terecht?

In Rotterdam heb ook ik met de afbraak te maken. Niet alleen is de kwaliteit van de democratische rechtsstaat in een hoedanigheid dat de burger – ik ervaar het persoonlijk – uitermate gedupeerd wordt. U leest het in de bijlage met kenmerk RECHTSZEKERHEID/FIN/LS/06.10.2018. De overige bijlagen van belang vindt u op de volgende pagina: http://www.speelman.org/grondwet-en-bestuur-2/.

Nederland maakt deel uit van een groter geheel doordat het in de loop van de tijd allerlei vrijwillige samenwerkingsverbanden is aangegaan. Het meest concreet wordt de invloed van het grotere verband als we kijken naar de betrokkenheid van Nederland bij de Europese Unie. Deze unie is vooral bijzonder, omdat de Nederlandse overheid veel taken en bevoegdheden aan de Unie heeft overgedragen. De organen van de Unie kunnen besluiten nemen die de Nederlandse burgers direct raken (art. 92 GW). De Unie speelt dus een belangrijke rol in de gezagsuitoefening binnen de Nederlandse staat. Als zodanig is het toetsen van de ontwikkelingen in de Europese Unie een essentieel onderdeel van het onderhouden van de kwaliteit van de democratische rechtsstaat Nederland.

In mijn brief met kenmerk RECHTSZEKERHEID/FIN/LS/06.10.2018 stel ik de volgende vraag: “Overziet de volksvertegenwoordiging de gegevens en informatie en is zij in staat er de grote lijnen en samenhang in ontdekken?” Dit is een must voor het staatshoofd (ongeacht de vraag of deze gekozen is of niet).

Wie van u is van mening op de Troon de Volkeren, de troon van een Koning, plaats te kunnen nemen? Ik wijs u op een zeker bestuurlijk patroon, een systeemkenmerk: “Maar gij hebt den armen oneer aangedaan. Overweldigen u niet de rijken, en trekken zij u niet tot de rechterstoelen?” – Jakobus hst. 2.  Denk ook aan artikel 11 GW waarin het volgende wordt opgemerkt: “De lichamelijke en biologische aspecten van het leven worden beschermd door meerdere mensenrechten, zoals het recht op leven, het verbod op slavernij, het verbod op foltering en onmenselijke of vernederende behandeling, het recht op menselijke integriteit, en tot slot de menselijke waardigheid.” Geboren op 19 januari 1969 heb ik het tegendeel zien gebeuren.

‘Hat die EU im Sinne der Solidaritätsklausel eine andere Aufgabe?’ Is zij in dienst van Monsanto en andere multinationals als Dupont et cetera? Behalve dat in 1945 de Verenigde Naties (VN) is opgericht waren er in 1944 al andere akkoorden gesloten. Ook in 1982 is er in Nederland een wet aangenomen die de Grondwet van 1983 ondermijnd. Hoe ik dit verzin? In Exodus lezen wij dat Mozes met een Preambule of grondbeginsel komt waarin de onderlinge relatie is geregeld, maar de bevolking had het goud en zilver al gegeven om niet elkaar in eer te onderhouden maar de gewoonten en gebruiken van ‘heidense volkeren’. Ook nu worden ideologieën aanbeden en aanbidt de mens goud en zilver, de Mammon, het Monetaire systeem …

Het monetair beleid, zo kunt u lezen in mijn brief met kenmerk RECHTSZEKERHEID/FIN/LS/06.10.2018, eist ook vandaag de dag zijn tol. De leer van Bileam waarvan de Bijbel spreekt gaat over deze didactiek van bestuur en politiek. Bedenk ook hoe Amsterdam in de vitrine staat i.v.m. de prostitutie. De goede zede is bedorven, de gezonde omgang onder elkaar. Ook leidt dit tot uitbreiding van mensenhandel en kindprostitutie waarvan ook de leer van Bileam getuigt. Is er iets nieuws onder de zon als het gaat over de aard van de mens? In de bijbel is de zee heel dikwijls het zinnebeeld van de onstuimigheid der volken, die evenals de zee vaak in heftige beroering zijn.

In 1945 is de Verenigde Naties (VN) opgericht. Een van de belangrijkste doelen was het beschermen en verbeteren van de mensenrechten. De gruwelijkheden uit de Tweede Wereldoorlog moesten in de toekomst worden voorkomen. – Bron: Welke mensenrechten zijn er

De mensenrechten zijn niet ontstaan in 1945! Laat dit duidelijk zijn, maar ook nu is men wederom mensonterend bezig. Ziet men de gevolgen van zijn/haar besluiten? West-Europa wijst andermaal weer met een beschuldigende vinger naar de Oost-Europese Volkeren, maar ze moest eens weten wat hier omwille van het geld gedaan wordt of in principe nagelaten! Naastenzorg heb ik door de druk vanuit de Europese politiek achteruit zien gaan en handelswaar zien worden. Ook het recht wordt gefrustreerd en is handelswaar gemaakt. De burger ondervindt geestelijke terreur …

“Want wij hebben niet te worstelen tegen bloed en vlees, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers dezer duisternis, tegen de boze geesten … !” Over dit geschrift in Éfeze 6 gaan allerlei dwaalleringen rond, net als over de andere geschriften. Ze zijn ook niet eenvoudig te verstaan, dat weet ik !! Toch zijn het slechts verschillende gedaanten, is het uiterlijk vertoon. Wel iets om bedacht op te zijn, ook binnen de christelijke samenleving. Het komt uit de mens zelf voort.

Sinds 1983 staan in de Grondwet naast de klassieke grondrechten (art. 1-17) een groot aantal zogenaamde sociale grondrechten (art. 18-23) die als een symbool van de verzorgingsstaat kunnen worden gezien. Het gaat dan om zaken als het recht op rechtsbijstand, werk, bestaanszekerheid en spreiding van welvaart, bewoonbaarheid van het land en milieubescherming, gezondheidszorg, woongelegenheid, maatschappelijke en culturele ontplooiing en vrijetijdsbesteding en onderwijs. Afgezien van het feit dat geld een ruilmiddel is, heb ik het slechts nodig om in leeftocht te voorzien. De zorg, het onderwijs, milieu, de rechten, er wordt in gehandeld, het wordt verhandeld …  Wij kennen denk ik allemaal wel de uitdrukking: ““De wortel van alle kwaad is de geldzucht.” En daarnaast is ook populisme een gevaar. Zeker bij jongeren kan dit het geval zijn. Ook Paulus wijst erop om de ‘jonge mannen’ eerst een zelfdiscipline bij te brengen. Zijn de beheerders wel gedisciplineerd gezien de sommen geld die uitgeven of verhandelen? ‘t Is een gok … 

Ook Jesaja waarschuwde een Volk voor haar staatsorganisatie: “Uw vorsten zijn afvalligen, en metgezellen der dieven, een ieder van hen heeft de geschenken lief, en zij jagen de vergeldingen na; den wezen doen zij geen recht, en de twistzaak der weduwen komt voor hen niet.” Bedenk hoe het recht onder druk staat, dat sociale integratie omslaat in sociale segregatie, in verdeeldheid en dat het de Europese Volkeren verscheurd.

“Der alte Plattenbau ist völlig herunter gekommen und außer ihr wohnen dort nur noch Araber.” Welke vrijheden gaan er in de komende maanden nog meer sneuvelen? Welke juk wordt er verder nog op mij en de rest van de bevolking gelegd! Het asielakkoord is een ondermijnende praktijk die vrede en vrijheid in gevaar brengen. Het monetaire beleid maakt dat de stroom groeit en niet afneemt !! – Gedragswetenschap … 

Maar goed, in mijn eentje zal ik het niet tegen kunnen houden, maar besef dat ons in Europa een genocide staat te wachten! Overheidshandelen kan voor de burger ingrijpend zijn. Van de overheid wordt dan ook zorgvuldigheid vereist bij de voorbereiding van besluiten. De overheid dient op grond van artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) de nodige kennis te vergaren omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen.

Hoogachtend,

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Proefkonijn

Op woensdag 3 oktober 2015 stuurde ik Jonkvrouw Ollongren, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties een brief met als titel ‘Proeftuin’. Het gaat over het plan “Kom, van dat gas los” met daarbij de financiële problematiek. In een e-mail aan haar woordvoerders schreef ik nog het volgende:

Het onderwerp van dit bericht:  PROEFKONIJN

Geachte lezer,

 Hoe moet ik het functioneren van Jonkvrouw Ollongren omschrijven? Falend beleid of een moeizame start met wat mislukte pogingen? Overheidshandelen kan voor de burger ingrijpend zijn. Van de overheid wordt dan ook zorgvuldigheid vereist bij de voorbereiding van besluiten. – Algemene beginselen van behoorlijk bestuur

“Het beginsel van loyaliteit komt bijvoorbeeld bij decentrale overheden aan bod in geval van dat de centrale overheid tekortschiet bij het omzetten van richtlijnen.” – Verdragsbeginselen

Ik ben iemand die nogal eens in botsing komt met uitvoerende instanties die tekortschieten in het omzetten van richtlijnen. Hoe komt dit? Ligt dit (alleen) aan hun of is het de overheid – het brein – die daar achter zit? Voor mij is duidelijk dat het staatshoofd weigert om het mogelijk te maken. Met staatssecretarissen op het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid die geen kennis hebben van de grondslagen van de moderne staat en de kennis van het bestaan en/of inhoud van de ongeschreven regels van het staatsrecht niet kennen wordt het er voor de burgers niet beter op! De financiën van medeoverheden is mede daardoor niet (meer) op orde en steeds meer huishoudens vallen daardoor om.

 De minister is niet verantwoordelijk voor het individu? Hij is wel strafrechtelijk te vervolgen voor maatregelen die Grondwet en bestuur ondermijnen. Het is daarom hoog tijd dat Rutte het veld ruimt! In Rotterdam is de gemeentelijke instelling niet veel meer dan een uiterlijke vertoning. Investeerders maken er de dienst uit en daardoor kampen steeds meer huishoudens met schulden. 

 Voor een sterk en solidair Europa? Nadat in 2010 een jonge vrouw zich had verhangen begreep ik dat soms leden van een gemeenschap zelfs niet solidair zijn naar elkaar. In 2014 werd mij de toegang tot die gemeenschap geweigerd en vertrok mijn vrouw. Eind 2015 verkeerden mijn dochter en ik in zwaar weer … 

 In oktober 2016 vond mijn dochter een eigen onderkomen en betrok deze met haar vriend. 3 januari 2017 stond ik op straat. Een sterk achtergestelde positie. Is het een gebrek aan gelijkstelling in de wet of is het een gebrek aan het nakomen van de verdragsbeginselen en/of de algemene beginselen van behoorlijk bestuur? Beide! Maar daarnaast is ook sprake van onbekwaamheid, institutionele herindeling van de verhoudingen (gezag), misbruik en oneigenlijk gebruik en dus komt het ook voor dat op meerdere lagen van bestuur de scheiding van gezag (van machten) ontbreekt. Een aantal bestuurshandelingen die zijn genomen verdienen dan ook geen democratische legitimatie! 

 De schending van het zorgvuldigheidsbeginsel komt ook veel voor, de rechter kan het bestuursorgaan opdragen alsnog de relevante feiten te onderzoeken en vervolgens een nieuw besluit te nemen. En dit staat te gebeuren als het gaat om de schuldproblematiek en daarbij gaat het om enkele miljarden!

 Ik heb een brief voor mevrouw Ollongren als bijlage bijgevoegd. Het financiële plaatje die ik voorgeschoteld kreeg is niet representatief voor de gemiddelde huishoudens. Verre van dat. Zijn er vragen dan hoor ik het graag. Ik ben benieuwd naar de reacties!

 Hoogachtend,

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Juridisch Medewerker

Het bericht hieronder schreef ik naar aanleiding van de vacature 

Juridisch medewerker bij de Tweede Kamerfractie

Geachte lezer,

 Ik neem de vacature door en lees het volgende, ik citeer: “De Tweede Kamerfractie van D66 is op zoek naar een politiek dier met een sociaal-liberale overtuiging.” Op Wikipedia kijk ik naar het begrip Liberalisme. Ik lees het volgende: “Het liberalisme is een politiek-maatschappelijke stroming die ontstaan is in de Verlichting van de 18e eeuw. Het brak in de 19e eeuw in Europa en Noord-Amerika door als dominante stroming toen het de burger wilde emanciperen ten koste van het Ancien Régime. Vandaag de dag is het liberalisme een van de dominante ideologieën. Het liberalisme is een brede ideologie met meerdere substromingen; de invulling van het begrip verschilt sterk per land en cultuur.”

 Een verfijnde politieke antenne, vermogen, heb ik doorontwikkeld. Of ik beschik over een afgeronde studie in de Rechtsgeleerdheid of dat ik de basis dusdanig beheers waardoor ik het vermogen heb het complexe bouwwerk dat wij nu aantreffen omverwerp doordat het in de loop van tientallen jaren volledig is uitgehold en ondermijnt, daarover laat ik u nadenken! Of ik 2-5 jaar ervaring heb met (beleidsmatige en/of) juridische advisering, ook dat laat ik aan u over om uit te zoeken. 

 Het is ruim dertig jaar geleden dat de Koninklijke Luchtmacht mij een voorstel deed en daarbij zou ik de rang van officier krijgen. 90-2 kwam ik op voor mijn nummer en heb de opleiding aan het SROKI-Ermelo gevolgd, eerst bij de afdeling pantserinfanterie, later bij het Korps Bewaking. – ‘Multipurpose’ In de jaren daarna, in dienst bij de Koninklijke Marine werd mij nogmaals een voorstel gedaan. 

 In 2005, voor ik bij Riwal werd aangenomen, had ik een gesprek bij MAERSK. De personeelsfunctionaris merkte op dat er een kolonel voor haar zat, ook dat het Hoofd Technische Dienst in twee jaar tijd deze Deense multinationale onderneming zou verlaten. De verstandelijke vermogens, de performale mogelijkheden, de verbale mogelijkheden, de functies als het geheugen, leervermogen, taalgebruik en het kunnen begrijpen en uitvoeren van complexe dagelijkse handelingen (het cognitieve niveau) waren haar niet ontgaan. Zij wist ook waaraan gewerkt moest worden i.v.m. deze of een andere functie (terwijl ik naar de functie van monteur solliciteerde).

 “Uitstekende mondelinge en schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid en het is een pré wanneer je ervaring hebt met politieke en/of bestuurlijke processen”, zo lees ik in de vacature. De bestuurlijke processen evenals de psychische processen op de werkvloer is voor mij ‘kinderspel’. Niet alleen nationaal, maar ook internationaal heb ik mij ontwikkelt en bekwaamt. Niet bang voor zelfreflectie? “Het is een feit dat volledige en betrouwbare zelfkennis slechts dankzij de omgang met anderen verkregen kan worden. Ieder persoon heeft in zijn persoonlijkheid facetten die hij alleen in contact met anderen – dus in sociale situaties – kan leren kennen. Zelfkennis is onder meer belangrijk bij strategisch denken, ook wordt er maatschappelijk betekenis aangehecht. 

 Ik kom met betrekking tot de democratische rechtsstaat Nederland en tevens de Europese rechtsstaat terug op ’emanciperen ten koste van het Ancien Régime’. Alvorens de zogeheten sociale grondrechten opgenomen worden in de Grondwet (1983) is er een juridische stroming ontstaan van waaruit de democratische rechtsstaat langzaam aan kwaliteit verliest. Deze stroming beïnvloed ook het ministerie van Veiligheid en Justitie en daarmee wordt deze ontwikkeling sterker. Inmiddels is van binnenuit de democratische rechtsstaat zo uitgehold en ondermijnt met gevolg dat het complexe bouwwerk eerdaags volledig instort. Deze ontwikkelingen zijn al vele jaren gaande en dus zijn er kapers op de kust! Het is een eeuwenoude bekende … 

 Uit allerlei richtingen komt men vleien, niet om de zorg op zich te nemen, maar om de macht, de eer, de rijkdom. Allerlei loze beloften worden gedaan en er is sprake van geveinsdheid der leugensprekers. Er zijn genoeg ‘zoekers van eer’, tevens heerszuchtig, die hun eigen geweten (als) met een brandijzer hebben toegeschroeid – gevoelsloos. Het doet mij denken aan dat bal dat de prins gaf (Assepoester). Bedenk ook dat de gebeurtenissen op Prinsjesdag het verdere verloop van de ontwikkelingen en dus ook de toekomst van een volk kan bepalen. 

 “Er is niemand, die verstandig is, er is niemand, die God zoekt.” Ieder mens zoekt iets voor zichzelf? 

 Ik ben benieuwd naar uw reactie! Geen bericht is ook bericht.

 Groet,

 Lambert Speelman

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

De Mantel der Liefde …

Goede Raad is Goud Waard !!

Dan neem ik u mee naar de schuldhulpverlening en de Schuldenindustrie. Om te beginnen is een grafiek misschien wel handig. 

Wij zien dat bewindvoering een groeimarkt is. Wat denkt u, zullen daar investeerders (kapers) op afkomen? Of wordt dit versterkt door de ruimte die profiteurs ook door de rechterlijke macht is aangeboden? Wat is er aan de hand met de bescherming van individuele vrijheid van de burgers binnen de parlementaire democratie? Wordt de ruimte voor minderheden (kwetsbare) tegenover meerderheden (sterken) – de belangrijkste taak van de rechter – nog wel in voldoende mate geschapen? – Rechtsstaat

In Staatkunde, Nederland in drievoud maken De Jong en Schuszler de grondslagen van de moderne staat inzichtelijk. Ook merken zij op dat de moderne staat een gecompliceerd organisme is, waarvan je niet gemakkelijk een voorstelling maakt. Zij concentreren zich daarbij op de relatie tussen de staat en het recht. Verschillende opvattingen worden gepresenteerd die de lezer in staat moeten stellen zelfstandig de essentiële vraagstukken te analyseren in de relatie tussen staat en samenleving. 

Wanneer wij het over de staat hebben, dan hebben wij het over het grondgebied en de bevolking waarover gezag wordt uitgeoefend. Bijna vanzelfsprekend wordt dan gedacht aan ‘de overheid’, maar zoiets als ‘de’ overheid bestaat niet. Veeleer is sprake van complexe netwerken van organisaties waarbinnen één of meerdere overheden een belangrijke rol speelt of spelen. Verder mag bekend zijn dat het gezag zich uitstrekt over een groot aantal taakvelden en dat op ieder van die taakvelden meerdere overheden met elkaar te maken hebben, maar ook dat op ieder van deze velden de overheden samenwerken met een groot aantal verschillende maatschappelijke organisaties. 

Hoe geeft men, anders dan dat in een leger doorgaans gebruikelijk is, sturing aan zo’n organisatie? Democratie gaat niet uit van een autoritair regime, al heeft doorgeslagen bureaucratie hier alles van weg.
Herhaaldelijk hebben wij het over teams die te maken hebben met veranderingen door bijvoorbeeld fusies of reorganisaties. 
Wanneer wij het hebben over coachend leiding geven, dan kunnen de volgende vragen worden gesteld: Hoe geeft u die vernieuwing gestalte? Op wat voor manier kunt u deze teams de juiste sturing geven? En hoe beïnvloedt u groepsgedrag en groepsprocessen op een positieve manier?

Een andere vraag, ook niet geheel onbelangrijk, is: “Hoe kunt u ontdekken of het hoofd de organisatie niet uitbuit – leegroofd?” Is de persoon ‘loyaal aan organisatie‘? Als je loyaal bent aan je bedrijf of organisatie, stem je je eigen gedrag af op de behoeften, prioriteiten en doelen daarvan. Denkt de Hoofd Organisatie ook aan ‘de kleintjes’? Een andere vraag die bedacht kan worden is: “Hoe is het gesteld met de cognitieve functies?” Cognitieve functies zijn functies als het geheugen, leervermogen, taalgebruik en het kunnen begrijpen en uitvoeren van complexe dagelijkse handelingen. Hierbij valt te denken aan psychische processen die te maken hebben met begrip, kennis, herinneringen, problemen oplossen en informatieverwerking. “Welke performale mogelijkheden heeft de leider/gezaghebber naast de verbale?” Bij performaal wordt gedacht aan denkhandelingen/vaardigheden die betrekking hebben op het praktisch omgaan met kennis. Bijvoorbeeld het praktisch oplossen van een probleem.

Kan de Staatsbeoefenaar, maar ook de doctor en de meester, het in de praktijk wel aan? Of zijn het veel woorden, weinig daden? – Is de Bravoure slechts uiterlijk vertoon … 
In ‘Gedragswetenschappen‘ heb ik het over MVO-Nederland en daarbij gaat het over het Monetaire beleid, maar ook kunt u zich afvragen wat de gevolgen zijn van het niet onderhouden van de kwaliteit van de democratische rechtsstaat Nederland: Het wordt een puinhoop, een huis in verval! 
“De rechtsstaat is een staat waarin de heerschappij van het recht wordt erkend. Dit betekent dat niemand zich aan het recht kan onttrekken, ook de overheid niet. De bedoeling hiervan is dat in het maatschappelijk verkeer onderling vertrouwen mogelijk wordt.” – Rechtsstaat

Het mag duidelijk worden dat een (groot) deel van de maatschappelijke problematiek ook het gevolg is van slecht onderhoud, en daarbij kan ook gedacht worden aan nalatigheid. En nu is iedereen niet toerekeningsvatbaar! ??

Is het verwonderlijk dat er meer burgers met schulden te maken krijgen? Behalve de ruimte die een 18-jarige krijgt om in Rotterdam zich met een schuld van € 23.700 op te zadelen, zouden ook de banken betere regels moeten opstellen! Maar wat dacht u van slepende en slopende juridische processen en de kosten die daaraan verbonden zijn. De uurlonen liegen er niet om, maar ook is er al geruime tijd van misbruik en oneigenlijk gebruik. Ik leg dit uit aan de hand van de volgende vraag: “Gaat men een proces aan om recht te verschaffen of om geld te halen?” Ook aangaande een echtelijke scheiding is de besluitvorming niet dusdanig dat er sprake is van “gelijkelijk beschermd worden tegen overmatige en willekeurige machtsuitoefening door overheidsambten.”

BESCHERMING: Eind 2016 stonden 326.100 meerderjarigen onder een vorm van bewind. Het aantal meerderjarigen dat niet zelf de eigen financiën kan beheren, neemt elk jaar toe (zie grafiek). Dit blijkt uit cijfers van de Raad voor de rechtspraak. Voorzitter Frits Bakker wijst op het belang van goed toezicht door rechters op bewindvoerders én op het belang van voldoende financiële middelen om deze taak uit te kunnen voeren. – Bron: Raad voor de Rechtspraak

Hoe komt het dat er geen geld is? Ligt het ook niet aan een bestedingspatroon die onverantwoord is? Ik kijk ook naar de overheid! Men kan ook bedenken of men recht doet door iemand die zwaar en gevaarlijk werk doet een uurloon van € 15,– te geven en een advocaat een uurloon van € 150,–. Heeft de ene burger wel bestaansrecht en mag zelfs de rechter, nadat de overheid zich aan het recht heeft onttrokken, de burger wel aan het recht onttrekken? 

Al met al dient het nodige recht gezet te worden! 

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Motie van wantrouwen

Geachte leden der Staten-Generaal, 

Er zijn allerlei parlementsleden die vragen om mijn stem, die vragen of ik hun ondersteun. Waarom zou ik? Na mijn schrijven d.d. 16 oktober 2015 liet de Nederlandse overheid mij vallen als een baksteen …

 In 2014 zag zelfs een 17 jarige dat zij niet kon bouwen op de overheid, op het landelijk bestuur, het gedecentraliseerde bestuur (gemeente Rotterdam) en ook niet op de ouder die de aanwijzingen van de overheid opvolgt. Door de problematiek waar leeftijdsgenootjes mee te maken hadden was haar dit al enkele jaren bekend. Hoe moet de jongere de problematiek oplossen, indien vanuit meerdere ministeries haar vader wordt geantwoord met ‘wij kunnen u niet helpen’, en de opdracht krijgt ‘het is uw individuele zorg’. 

Belastingfraude

Op 5 september 2018 ontving ik van één van de fracties uit de Tweede Kamer een e-mail bericht. Het volgende heb ik hierop geantwoord: Motie van Wantrouwen.

Wat ik in de Tweede Kamer zie, daar zou ik geen bedrijf mee willen beginnen, laat staan een land besturen in tijd van moeilijkheden. Toch zie ik koren onder het kaf …  mits goed begeleid kan ik daar wel iets mee bereiken!

 Beseft u dat mede hierdoor een hoogstpersoonlijke keuze als zelfdoding wordt bepaald? 

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Je reinste Zelfmoord

In een e-mail aan twee fracties in de Tweede Kamer schreef ik onderstaande en sloot af met: Je reinste Zelfmoord …  als Rijk, als volk …   Mensen (volksvertegenwoordigers) met een verstandelijke beperking zijn in belangrijke mate oorzaak van probleemgedrag! In Den Haag leert de staatshoofd evenals zijn metgezellen de jongere dat de leugen de weg is naar vrede en vrijheid? De weg naar roem en welvaart? Dat bedrog en trouweloos handelen onze toekomst is? Hoe beperkt is men dan in het verstand?

Geachte lezer,

De val van VVD staat voor mij vast, een waardig staatshoofd kondigt zelf zijn vertrek aan, maar bij de VVD is dit klaarblijkelijk een nono. “En indien de minister, de staatssecretaris met het gedecentraliseerd bestuur niet de verantwoording nemen, dan bent u en zijn zij onvermijdelijk medeplichtig aan een degenererende democratie.”  – Ref. 4001792

“Maar niemand had trek in de bescherming hiervan.” Zie ook: https://www.geenstijl.nl/5118952/de_zelfmoord_van_europa/

Wanneer de toekomst van een volk is bedreigd, mede door de nationale politiek en ook de internationale politiek – vgl. David en Goliath – dan ineens neemt niemand verantwoording! Alle macht wordt ook aan Europa gegeven of in ieder geval buiten onszelf gelegd. 

De moderne staat is een gecompliceerd organisme, waarvan je niet gemakkelijk een voorstelling maakt. (Dis)functionerende patronen als ‘luie interventies’ dienen te worden opgemerkt en aangepakt. Coachend leidinggeven is niet soft! In 2005 zegt de personeelsfunctionaris van MAERSK: “Er zit een kolonel tegenover mij.” Waarop baseert zij dit?

 In vermoedelijk de 9de of 10de eeuw V.C. presenteert iemand de opvatting “Des konings gramschap is als het brullen eens jongen leeuws; maar zijn welgevallen is als dauw op het kruid.” Reken maar dat mijn toorn verwekt is aangezien veel burgers nodeloos moeten lijden! Nu ben ik al zeer jong gedisciplineerd en bedwing mijzelf, maar niet iedere (jonge) man zal zich kunnen tomen. Willen wij een herhaling van ’40 – ’45 en alles wat daar omheen gebeurde? 

“Een bedriegelijke weegschaal is den HEERE een gruwel; …  ” Mij is het wel een gruwel, ik haat het!  Spreuken 11.
De verdeling van welvaart, een bedrieglijke weegschaal, terwijl er voor ieder genoeg is! ‘De Nederlandse Economie‘.

In mijn brief aan de minister-president van 27 augustus 2018 (Ref. 4001792) heb ik o.a. het volgende geschreven: “De volksvertegenwoordiger, ook het staatshoofd, zullen niet alleen op de Grondwet, maar ook op allerlei andere zaken bedacht moeten zijn. Een sterke cognitie draagt bij tot het vermogen tot probleemoplossing en besluitvorming. Het ontbreken daarvan en/of een tekortkoming in de ontwikkeling van andere professionele eigenschappen – evenals de afwezigheid daarvan – is oorzaak van een verminderd functioneren. Indien u en/of andere leden van de Staten-Generaal niet leert van uw eigen begane fouten, dan hindert u en/of deze de vooruitgang. Uw visie, evenals dat van anderen, de mate waarin u kunt inschatten welke de (eventuele) gevolgen zijn van uw besluiten zullen van invloed zijn op het functioneren van de Nederlandse staat evenals de toekomst van onze jongeren. Dat anderen nog proberen u te handhaven, is voor mij onbegrijpelijk. Ik hoop dat u zelf de conclusies trekt en uw vertrek aankondigt.”

Iemand op Twitter merkte op dat het gedrag van de volksvertegenwoordiger infantiel is. Onvolwassen! Mij is het echter ook niet ontgaan dat er individuen maar ook teams zijn die hun tekortkomingen hebben bemerkt en daaraan werken. Er is daarom ook sprake van onwennigheid, terwijl andere vastgeroest zitten en (wederom) los gemaakt moeten worden. Dat er onder de gelederen ook ‘giftige’ invloeden zijn die de organisatie (mogelijk) kunnen schaden, en dit kan één persoon zijn, is ook bekend.

“Maar niemand had trek in de bescherming hiervan.” En toch, een herdersjongen trok zich de bescherming er van aan. De gevestigde orde wilde van hem af, maar deed zich voor als een geliefde. Spel, intrige, verraad …   De geestelijke oorlogsvoering! U moet er maar trek in hebben? Echter, zonder strijd, geen overwinning. 

Wie van u staat garant, staat borg, voor de toekomst van de jongere? “Zelfs wanneer de jongere de valkuilen ziet en deze de ogen open heeft, in onzekerheid leeft, de ambtenaar (dankzij de acties van de vader) nog enig uitstel verleent (en niet meer dan dat), dan nog is het voor de jeugdige niet eenvoudig om de vrijheid te behouden en zelfstandig een bestaan op te bouwen.” Train up the child in the way it should go …  maar welke ouder krijgt die kans? ROT 18 / 3582 WMO15 GVZKrachtige Teams Bouwen. Wie grijpt die kans? Opportunity …

 Op wat voor manier kunt u deze teams de juiste sturing geven? “Steeds meer organisaties ruilen traditionele rolverdelingen voor zelfsturend werken. Tegelijkertijd hebben teams te maken met veranderingen door bijvoorbeeld fusies of reorganisaties. Hoe geeft u die vernieuwing gestalte?” Deze manier van leidinggeven, die ik vanaf mijn eerste jaren al uitoefen, dat botst met ‘leiders’ die absolute heerschappij willen, die wetten op willen leggen en die dus de discretionaire ruimte verdringen. ” Kern van het recht is dan het bestaan van algemeen verbindende regels, op basis waarvan een ieder gelijk wordt behandeld en individuele vrijheid wordt gegarandeerd. Door algemene rechtsregels vast te stellen wordt voorkomen dat burgers afhankelijk worden van willekeur.”

 Maarrrr …  omdat de verantwoording niet gedragen wordt, zeker niet door de huidige staatshoofd, wordt de macht en zelfbeschikking aan anderen gegeven en hebben de (zelf)regie verloren. Wanneer Nederland geen autonomie meer heeft, dan ontstaat een Regime Totalitaire waar iedere burger zich aan moet onderwerpen en bestaat er geen recht meer! Wrede heersers heersers! http://www.speelman.org/multi-probleem-zorgstaat/

Je reinste Zelfmoord …  als Rijk, als volk …   Mensen (volksvertegenwoordigers) met een verstandelijke beperking zijn in belangrijke mate oorzaak van probleemgedrag! In Den Haag leert de staatshoofd evenals zijn metgezellen de jongere dat de leugen de weg is naar vrede en vrijheid? De weg naar roem en welvaart? Dat bedrog en trouweloos handelen onze toekomst is? Hoe beperkt is men dan in het verstand?

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

ROT 18 / 3582 WMO15 GVZ

Verward … ?  Met een overheid dat zelf de weg niet weet, maar wel de richting meent te moeten gebieden …  Verdraaid!

Geachte lezer,

Denkt de ‘functioneel meerdere’ dat ik, de burger, het cognitieve niveau heb van iemand die zich met een kluitje in het riet laat sturen?

Blijkbaar ben ik, lid van de bevolking,  niet gelijkwaardig en moet daardoor zwaarder worden belast. Wat voor betekenis heeft “Een land waar je toekomst telt en niet je afkomst” wanneer de interne rechtsorde a.g.v. doorgeslagen bureaucratie ten gronde gaat en de fundamentele problematiek wordt niet herkend?

 De nalatenschap van het Rijk aan gemeenten: een lichaam in staat van ontbinding: Het Nederlandse Zorgstelsel.

Het Nederlandse zorgstelsel scoort internationaal hoog

Zo krijg ik, de burger, vanaf geboorte lid van de Nederlandse bevolking, vanuit het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport o.a. het volgende te ‘verstaan’: 

“U moet weten dat het Nederlandse Zorgstelsel internationaal hoog scoort. Als burger moet je natuurlijk wel de juiste weg weten om zorg goed te regelen.” Dat papegaaien, het napraten, het reproduceren, want tot iets anders is de uitvoerende macht klaarblijkelijk niet langer in staat, dat begint ernstig op mijn zenuwen te werken. De psychiater evenals de psychotherapeut is de mening toegedaan dat zij kennis hebben van neuropsychologie en denken in hun onverstand dat ik een aandoening heb. Hun methodiek maakt hun wijs, en zij stellen in hun kortzichtigheid een diagnose, en willen mij wijs maken als dat ik een de behandeling van ‘de ziekte van het zenuwstelsel’ zou moeten ondergaan.

 De (geestelijke) zorg en dienstverlening, ik ervaar het als rampzalig! 

Dat het een aantal medemensen in hun bol is geslagen en dat de kennis hun dwaasheid is geworden, dat hindert mijn cognitieve functies niet, maar dat ik wordt gehouden voor iemand die gebrek heeft aan kennis en het verstandelijk vermogen zou hebben als iemand van 4 of elk ander mens dat zich nog moet ontwikkelen, dat stoort mij en belemmert mij! Uitsluiting, armoede en uitbuiting, dit is het gevolg.

Onder Koninklijke Hoede

De psychosociale belasting, de werking die van de maatschappij uitgaat, gevoed door beleidsvoerders, juristen, psychiaters, ‘professionals’, het schaadt! Het werkt ook onder jongeren een burn-out in de hand, het schaadt de gezonde omgang.

Mensen, verdorven van verstand. Ik weet niet hoe ik dit anders aan moet duiden. Nogmaals maak ik bekend dat al in 1893 Durkheim liet zien hoezeer zelfs een hoogstpersoonlijke beslissing als zelfdoding mede bepaald wordt door bepaalde structuurkenmerken, zoals de economische situatie of het gebrek aan politieke stabiliteit. Hetzelfde blijkt ook te gelden voor onder andere partnerkeuze, echtscheidingen en kindertal. Dergelijke invloeden bracht iemand eens tot de (paradoxale) uitspraak dat de maatschappij niet bestaat maar wel invloed uitoefent.

 Indien wij – u en ik – niet de verantwoording nemen, dan zij wij medeplichtig aan het plegen van geestelijk geweld, van sociaal onrecht, ook aan de hoogstpersoonlijke keuze als zelfdoding die zelfs de jongere neemt, aan familiedrama’s. 

Krachtige Teams Bouwen – OTVEM

Krachtige teams bouwen: Naar aanleiding van Democratie van Nu heb ik de D66 een e-mail bericht gestuurd, ook heb ik een web-pagina gemaakt: Krachtige Teams Bouwen.

Recent vroeg een Teamleider mij ter verantwoording en heb ik hem medegedeeld dat aangezien hij zijn functie niet naar behoren uitvoert, en hij voert excuses aan om te zeggen dat hij zichzelf van een aantal verantwoordelijkheden ontslaat (hij is op een een andere stoel gaan zitten), ik genoodzaakt men passende maatregelen te treffen. Hij verhindert het functioneren en presteren van de medewerkers (althans, er zit geen vooruitgang in). Ik herken (dis)functionerende patronen. De salaris van hem en een aantal andere medewerkers wordt vanuit het Rijk vergoed (Wmo). Bij het eerste Wmo-arrangement van 28 mei 2017 is duidelijk gesteld dat ook de organisatie de kwaliteit levert die van het overheidshandelen verwacht mag worden!

 Op basis van indicatie die de gemeentelijke instelling (maatschappelijke dienstverlener) heeft gemaakt, nadat eerder het Wijk-team centrum Rotterdam o.a. artikel 1:262 van het Burgerlijk wetboek negeert en verder geen maatregelen treft om verslechtering van de situatie te voorkomen, wordt andermaal niet de juiste indicatie gesteld. Ook hetgeen de advocaat van mijn ex- voor heeft gelegd aan de rechter zijn eisen die niet haalbaar zijn. Moet ik dit uitleggen door een advocaat in te huren? De ‘luie interventie’ kost de burger niet alleen geld, maar maakt ook de rechtsvordering ongunstiger, bemoeilijkt het, maakt het onmogelijk.
 Het CAK heeft er nu een rechtszaak van gemaakt. € 46 om recht te vorderen, om de zaak voortgang te geven, moest ik betalen. 

 Wat is een rechtsstaat en waarom wil D66 het veranderen? De rechtsstaat is een staat waarin de heerschappij van het recht wordt erkend. Dit betekent dat niemand zich aan het recht kan onttrekken, ook de overheid niet. De bedoeling hiervan is dat in het maatschappelijk verkeer onderling vertrouwen mogelijk wordt. Kern van het recht is dan het bestaan van algemeen verbindende regels, op basis waarvan een ieder gelijk wordt behandeld en individuele vrijheid wordt gegarandeerd. Door algemene rechtsregels vast te stellen wordt voorkomen dat burgers afhankelijk worden van willekeur. Om deze regels te kunnen handhaven is de rol van de rechter van het grootste belang. Rechterlijke controle, in het bijzonder op gezagsdragers, vormt de kern van het openbaar bestuur. Dit betekent dat politieke controle en verantwoording wordt aangevuld met controle door en verantwoording aan daartoe specifiek in het leven geroepen organen. Het belang hiervan is dat naast politieke doelstellingen en belangen vanuit een andere invalshoek naar conflicten en belangen wordt gekeken, namelijk die van een algemeen gerespecteerde buitenstaander. 
 Weet ben binnen de D66 wel hoe de vork in de steel zit, hoe het behoort te werken, en waarom het niet werkt? 

 Met coachend leidinggeven kunt u het functioneren en presteren van uw medewerkers versterken en potentieel ontwikkelen. Het begrip wordt echter te pas en te onpas ingezet om de creativiteit, het zelflerend vermogen en de verantwoordelijkheid van medewerkers te vergroten. Coachend leidinggeven is niet soft! Juist dan kunnen harde en zachte kanten met elkaar verbonden worden. 

Regiment Van Heutz IBC

De kaderopleiding aan het SROKI-ERmelo heb ik afgerond en bij 449 IBC heb ik verder praktijk ervaring opgedaan om vervolgens bij de Marine gedurende de opleiding, maar ook daarna, in verband met toenemende diversiteit (vanuit de politiek opgelegd) de coaches en teamleiders versterkt in hun functioneren, door gebruik te maken van de performale mogelijkheden. Direct en indirect wordt ook het potentieel van de overige teamleden versterkt.
 Tussen juni 2014 en juli 2015 deed ik het ondanks de tegenslagen en de tegenslagen die nog zouden komen (de uitkomsten van besluiten en processen beïnvloed door meerdere actoren) nog eens ‘versterkt’ over. Ben ik dan zwak, of wordt ook ik versterkt?

 Op 3 januari 2017 stond ik op straat. Ben ik dan zwak, of is mijn (rechts)positie verzwakt en concreet bedreigd? Overschatting of onderschatting van het cognitieve niveau houdt in dat de cliënt burger niet conform zijn verstandelijke vermogen wordt benaderd. Dit kan resulteren in overbelasting, overprikkeling, overvraging, onbegrip, deprivatie en verveling.
 Des te krachtiger de uitvoerende macht optreedt, des te sterker maakt het mij!

 Neem OTVEM, de standaard militaire analyse van een conflictsituatie: Opdracht, Terrein, Vijand, Eigen middelen, Mogelijkheden. Dat is veel doelgerichter en efficiënter dan de in het bedrijfsleven bekende SWOT-analyse. Als ‘groentje’ hebben wij de coachende leidinggevende en de officieren gedurende 5 maanden laten zien hoe er nog meer potentiaal uit te halen is, hoe je krachtige teams bouwt. Ik zou jullie willen uitnodigen om eens uit je beschermde omgeving te komen, je cocon: comfortably numb – gerieflijk ongevoelig. Iemand maakte de opmerken “Laat het mij maar voelen!” Probeer niet de Goliath uit te hangen, hij werd verrast en overmeesterd, verslagen.  

 “Voor de staatsbeoefenaar is het nodig het bestaan en de inhoud van dat ongeschreven staatsrecht te kennen. Het is dus ook een bron van staatsrecht.” – Een inleiding tot het Staatsrecht, Belinfante en De Reed. 

Grondbeginselen

De moderne staat is een gecompliceerd organisme? En omdat de kennis ontbreekt, en men kan zichzelf geen voorstelling maken, moet het systeem maar vervangen worden door een ander instelling (staatsgreep)? Het neo- liberalisme is een utopie en heeft al plaatsgenomen binnen de D66. 

In Staatkunde, Nederland in drievoud maken De Jong en Schuszler de grondslagen van de moderne staat inzichtelijk. Zij concentreren zich daarbij op de relatie tussen de staat en het recht. Verschillende opvattingen worden gepresenteerd die de lezer in staat moeten stellen zelfstandig de essentiële vraagstukken te analyseren in de relatie tussen staat en samenleving. HALLOÓ: voordat u naar het hbo of (v)wo gaat zult in staat moeten zijn zelfstandig de essentiële vraagstukken te analyseren.

Om het beeld van de democratische rechtsstaat te complementeren is het ook belangrijk stil te staan bij de inhoudelijke taken en bevoegdheden van de overheid. Vooral na de Tweede Wereldoorlog – maar het proces had zich al vanaf het begin van de vorige eeuw in gang gezet – is een vergaande intensivering van de rol van de overheid in de samenleving te constateren. In dit verband spreekt men van het ontstaan van de Nederlandse verzorgingsstaat: de overheid krijgt de verantwoordelijkheid voor de bescherming van een minimaal niveau van menswaardigheid voor een ieder van ons toegedeeld.

 Bewindvoering: Groeimarkt in de Schuldenindustrie. Zekere arrangementen kosten het Rijk en dus de belastingbetaler geld. De ambtenaar, ‘luie interventie’, weet wel de toestroom tot zijn eigen onderneming te bevorderen? Ben ik achterlijk en zie ik niet dat dit gaande is? Wie wil mij verblinden? Dan ook nog wordt een wethouder die niet (volledig) functioneert wetgever? Sterker, hij is volksvertegenwoordiger (het hoogste ambt) en ook nog vice-premier: ‘Koninklijke Hoogheid’ … een waardigheidsbekleder. En dit is het electoraal? Kunt zich voorstellen dat mijn broek hiervan (figuurlijk) afzakt?

 

Het Rijk, de samenleving, de burger, zij ondervinden ernstige schade door de wijze waarop men intern te werk gaat!

Van de bedragen aan alimentatie en betalingsachterstand cq. schuld bij de Zorgverzekeraar zijn kopieën bijgevoegd. Met een studerend kind, na een echtelijke scheiding en zonder werk, geen betaalbare woning, ook Stichting Havensteder getuigt niet van sociaal ingesteld te zijn. Ook de gemeentelijke ambtenaar had de bevoegdheden in te grijpen, maar is nalatig. Hoe Syncasso en Havensteder dit regelen, dat mag de rechter hun gaan vertellen.

 Naast deze bedragen heb ik verlies geleden op de woning en de levenspolis moest worden afgekocht, allemaal mede dankzij intensivering van overheidsinmenging na de huisvredebreuk die vanuit The Revival Fellowship plaats heeft gevonden. Maar waar is de scheiding tussen kerk en staat? Allerlei ‘kerkelijke instellingen’ zijn verweven in het rechtssysteem en doen afbreuk aan de interne rechtsorde. De overheidsschuld, al probeert men dit buiten het gezicht te houden, is gegroeid: vervalsing en ontvreemding!

 De rechtbank Rotterdam doe ik het verzoek de overheid de opdracht te geven het nodige recht te zetten en mij schadeloos te stellen. De Nederlandse overheid, het bestuurlijk orgaan, zal ook andere gevallen opnieuw moeten onderzoeken en/of op een andere manier zien dat de schulden gesaneerd worden, maar ook dat de burger aanspraak heeft op de sociale grondrechten.

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking)LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Krachtige Teams Bouwen

Naar aanleiding van Democratie van Nu heb ik de D66 een e-mail bericht gestuurd. 

Eerder had ik een lid uit het Europese Parlement geschreven m.b.t. het bouwen van krachtige teams. Omdat ik vandaag een resolutie van de *D66 Democratie van Nu de revue zag passeren heb ik een e-mail opgesteld en wat kritiek geleverd op de punten j. k. l. en o. In het laatst heb ik het ook over de psychische en psychosociale problematiek. Verder merk ik op dat ik, evenals vele andere (Europese) burgers, hinder ondervindt van falende beleidsmedewerkers, in het bijzonder in de uitvoering van het beleid.

*Overigens is D66 niet de enige partij die ik schrijf.

Geachte lezer,

 In de Resolutie zie ik de punten j. Zorg voor heldere processen bij participatie p. 26 en k. Voer een horizontale verantwoordingsplicht in p. 27. Na het doornemen van het studieboek Staatkunde, Nederland in drievoud waarin De Jong en Schuszler de grondslagen van de moderne staat inzichtelijk maken – en waarbij zij zich concentreren op de relatie tussen de staat en het recht door verschillende opvattingen te presenteren die de lezer in staat moeten stellen zelfstandig de essentiële vraagstukken te analyseren in de relatie tussen staat en samenleving – en communicatie met het Kabinet van de Koning, verschillende ministeries, gedecentraliseerde organen en andere bestuursorganen wordt mij duidelijk dat de basisregels op basis waarvan sprake kan zijn van een democratische rechtsstaat niet worden nageleefd. Er is gebrek aan functioneel gedecentraliseerd bestuur. 

 Uit mijn brief aan het deurwaardersloket, en uit mijn brief aan de Raad van State, mag u opmaken dat ik een aantal ‘dienaren’ wijs op de impact van ‘luie interventie’ en dat indien zij niet gaan functioneren zij dan ook maar uit hun ambt moeten worden gezet. 

Nu, wat is het cognitieve niveau? Cognitieve functies zijn functies als het geheugen, leervermogen, taalgebruik en het kunnen begrijpen en uitvoeren van complexe dagelijkse handelingen. Hierbij valt te denken aan psychische processen die te maken hebben met begrip, kennis, herinneringen, problemen oplossen en informatieverwerking. Het is van belang te weten welke cognitieve mogelijkheden de functionaris heeft. Naast de verbale mogelijkheden gaat het ook om de performale mogelijkheden van de functionaris. Het cognitieve functioneren is in kaart te brengen met tests waarbij een actieve participatie van de functionaris gevraagd wordt, maar ook met observatie en het invullen van schalen door direct betrokkenen. 
 Overschatting of onderschatting van het cognitieve niveau houdt in dat de burger niet conform zijn verstandelijke vermogen wordt benaderd. Dit kan resulteren in overbelasting, overprikkeling, overvraging, onbegrip, deprivatie en verveling.

Kortom indien het staatshoofd, de volksvertegenwoordiging, de wetgevende macht, de uitvoerende macht, de rechterlijke macht evenals het juridisch gezag niet functioneren of er is in al deze schakels ergens een zwakte ( tekortkoming cq onvolkomenheid ) dan zal deze gesterkt moeten worden of anders vervangen. Het vervangen van een instelling met een andere instelling en dan dezelfde mensen handhaven die niet (volkomen) functioneren levert wel kosten, maar geen baten.

 Punt l. Raadpleeg mensen digitaal:  Benader de mensen digitaal, sommeer ze digitaal. Wat zegt de spreuk: ‘Zoals men ijzer scherpt met ijzer, zo scherpt een mens zijn medemens’. Wie weet doe ik vandaag of morgen een zoete of gezouten inval/inloop. Mogelijk duurt het ietsjes langer, geen paniek, heb geduld. 

Hoe gaat de burger gebukt  onder enorme werkdruk en administratieve rompslomp …

Krachtige Teams Bouwen: Het herkennen van (dis)functionerende patronen, snel, de impact van ‘luie interventie’, meer halen uit het potentieel van de actoren [ ‘medewerkers’ ] door ‘sociale infectie. Als kind, als boer, als militair, als arbeider, als burger, als dakloze, ik heb de ambtenaar nooit mogen ervaren als iemand die daadkrachtig meewerkt, ondanks de praatjes. Dakloos, als het gevolg van loze beloften van vele actoren: http://www.speelman.org/jeugdzorg/conflictscheiding/. Zelfs wanneer de jongere de valkuilen ziet en deze de ogen open heeft, in onzekerheid leeft, de ambtenaar (dankzij de acties van de vader) nog enig uitstel verleent (en niet meer dan dat), dan nog is het voor de jeugdige niet eenvoudig om de vrijheid te behouden en zelfstandig een bestaan op te bouwen.

 12.400 jongeren zijn dakloos vanwege een falend beleid, een overschot aan falende medewerkers.  

 Punt o. Investeer in onze interne democratie: Ik ben in 1969 geboren, ging vanaf 1973 naar de basisschool, heb de Havo afgerond en ben (officieel) gaan werken in juni 1987. Tot mijn ontslag op 1 oktober 2015 heb ik nagenoeg onderbroken gewerkt. Ik heb 28 jaar inkomstenbelasting afgedragen met dien verstande dat ik mijn werk doe en dat de overheden de kwaliteit van de democratische rechtsstaat Nederland zullen onderhouden. Dit vertrouwen was klaarblijkelijk ongegrond. 

De moderne staat is een gecompliceerd organisme, waarvan iemand zich niet gemakkelijk een voorstelling maakt. Kenmerkend voor een staat is ook dat over het grondgebied en de bevolking gezag wordt uitgeoefend. Bijna vanzelfsprekend wordt dan gedacht aan ‘de overheid’. Uit Staatkunde, Nederland in drievoud zal echter duidelijk worden dat zoiets als ‘de’ overheid niet bestaat. Veeleer is sprake van complexe netwerken van organisaties waarbinnen één of meerdere overheden een belangrijke rol speelt of spelen. De abstracte karakterisering van het staatsgezag die we hier gebruiken zal in de loop van dit boek steeds concreter worden gemaakt.

 Welnu, D66 heeft het over vernieuwing, maar ziet niet dat de oorspronkelijke instelling is vervangen door een andere (niet functionele systeem)? Hoe geeft u die vernieuwing gestalte? Op wat voor manier kunt u deze teams (complexe netwerken van organisaties) de juiste sturing geven? En hoe beïnvloedt u groepsgedrag en groepsprocessen op een positieve manier? Kortom, is er bij de D66 wel sprake van competitief (ingesteld) leiderschap? Heeft het Koninkrijk der Nederlanden wel een staatshoofd die competitief kan deelnemen aan de ontwikkelingen die zich in Europees verband afspelen, Wereldwijd, maar ook nationaal? 

 Wat is het fundamentele probleem? Daar hoor ik niemand over, doordat de juiste vragen ook niet gesteld worden, of ze zijn genegeerd. 

 Ik heb te maken met bijstand en met een Wmo-arrangement doordat een aantal actoren zichzelf overschatten. Andere actoren onderschatten zichzelf en hun teamleider laat na meer potentieel uit de medewerkers te halen, uit angst dat hij/zij gepasseerd wordt. Sommige onderschatting mijn niveau, anderen verhinderen de ontwikkelingen van de eigen organisatie door de verkeerde prioriteiten te stellen (soms ook in de wet besloten). Door de burger onder zijn ontwikkelingsniveau te laten werken (bijvoorbeeld doordat hij/zij niet de vereiste diploma’s bezit) en iemand met een lager ontwikkelingsniveau daarboven te plaatsen is de kans groot dat dit resulteert in overbelasting, overprikkeling, overvraging, onbegrip, deprivatie en verveling binnen het team. Kortom ik heb het dan over de psychosociale (werk)belasting evenals de psychische en psychosociale problematiek, het ‘ontstaan’ daarvan en het voeden daarvan. 

 Ik vraag de D66 om zichzelf te onderzoeken, de Grondwet te onderzoeken en hoe wij op dat fundament gebouwd hebben. Inmiddels bouwen wij al lang niet meer op het fundament wat gelegd is. Denk daar eens over na. Ik hoor van de wet, maar wat is er met de rechtsregels gebeurt? Die komen alleen van pas wanneer het in het eigen straatje past … !?    

Met vriendelijke groet, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail