Proefkonijn

Op woensdag 3 oktober 2015 stuurde ik Jonkvrouw Ollongren, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties een brief met als titel ‘Proeftuin’. Het gaat over het plan “Kom, van dat gas los” met daarbij de financiële problematiek. In een e-mail aan haar woordvoerders schreef ik nog het volgende:

Het onderwerp van dit bericht:  PROEFKONIJN

Geachte lezer,

 Hoe moet ik het functioneren van Jonkvrouw Ollongren omschrijven? Falend beleid of een moeizame start met wat mislukte pogingen? Overheidshandelen kan voor de burger ingrijpend zijn. Van de overheid wordt dan ook zorgvuldigheid vereist bij de voorbereiding van besluiten. – Algemene beginselen van behoorlijk bestuur

“Het beginsel van loyaliteit komt bijvoorbeeld bij decentrale overheden aan bod in geval van dat de centrale overheid tekortschiet bij het omzetten van richtlijnen.” – Verdragsbeginselen

Ik ben iemand die nogal eens in botsing komt met uitvoerende instanties die tekortschieten in het omzetten van richtlijnen. Hoe komt dit? Ligt dit (alleen) aan hun of is het de overheid – het brein – die daar achter zit? Voor mij is duidelijk dat het staatshoofd weigert om het mogelijk te maken. Met staatssecretarissen op het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid die geen kennis hebben van de grondslagen van de moderne staat en de kennis van het bestaan en/of inhoud van de ongeschreven regels van het staatsrecht niet kennen wordt het er voor de burgers niet beter op! De financiën van medeoverheden is mede daardoor niet (meer) op orde en steeds meer huishoudens vallen daardoor om.

 De minister is niet verantwoordelijk voor het individu? Hij is wel strafrechtelijk te vervolgen voor maatregelen die Grondwet en bestuur ondermijnen. Het is daarom hoog tijd dat Rutte het veld ruimt! In Rotterdam is de gemeentelijke instelling niet veel meer dan een uiterlijke vertoning. Investeerders maken er de dienst uit en daardoor kampen steeds meer huishoudens met schulden. 

 Voor een sterk en solidair Europa? Nadat in 2010 een jonge vrouw zich had verhangen begreep ik dat soms leden van een gemeenschap zelfs niet solidair zijn naar elkaar. In 2014 werd mij de toegang tot die gemeenschap geweigerd en vertrok mijn vrouw. Eind 2015 verkeerden mijn dochter en ik in zwaar weer … 

 In oktober 2016 vond mijn dochter een eigen onderkomen en betrok deze met haar vriend. 3 januari 2017 stond ik op straat. Een sterk achtergestelde positie. Is het een gebrek aan gelijkstelling in de wet of is het een gebrek aan het nakomen van de verdragsbeginselen en/of de algemene beginselen van behoorlijk bestuur? Beide! Maar daarnaast is ook sprake van onbekwaamheid, institutionele herindeling van de verhoudingen (gezag), misbruik en oneigenlijk gebruik en dus komt het ook voor dat op meerdere lagen van bestuur de scheiding van gezag (van machten) ontbreekt. Een aantal bestuurshandelingen die zijn genomen verdienen dan ook geen democratische legitimatie! 

 De schending van het zorgvuldigheidsbeginsel komt ook veel voor, de rechter kan het bestuursorgaan opdragen alsnog de relevante feiten te onderzoeken en vervolgens een nieuw besluit te nemen. En dit staat te gebeuren als het gaat om de schuldproblematiek en daarbij gaat het om enkele miljarden!

 Ik heb een brief voor mevrouw Ollongren als bijlage bijgevoegd. Het financiële plaatje die ik voorgeschoteld kreeg is niet representatief voor de gemiddelde huishoudens. Verre van dat. Zijn er vragen dan hoor ik het graag. Ik ben benieuwd naar de reacties!

 Hoogachtend,

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

De Mantel der Liefde …

Goede Raad is Goud Waard !!

Dan neem ik u mee naar de schuldhulpverlening en de Schuldenindustrie. Om te beginnen is een grafiek misschien wel handig. 

Wij zien dat bewindvoering een groeimarkt is. Wat denkt u, zullen daar investeerders (kapers) op afkomen? Of wordt dit versterkt door de ruimte die profiteurs ook door de rechterlijke macht is aangeboden? Wat is er aan de hand met de bescherming van individuele vrijheid van de burgers binnen de parlementaire democratie? Wordt de ruimte voor minderheden (kwetsbare) tegenover meerderheden (sterken) – de belangrijkste taak van de rechter – nog wel in voldoende mate geschapen? – Rechtsstaat

In Staatkunde, Nederland in drievoud maken De Jong en Schuszler de grondslagen van de moderne staat inzichtelijk. Ook merken zij op dat de moderne staat een gecompliceerd organisme is, waarvan je niet gemakkelijk een voorstelling maakt. Zij concentreren zich daarbij op de relatie tussen de staat en het recht. Verschillende opvattingen worden gepresenteerd die de lezer in staat moeten stellen zelfstandig de essentiële vraagstukken te analyseren in de relatie tussen staat en samenleving. 

Wanneer wij het over de staat hebben, dan hebben wij het over het grondgebied en de bevolking waarover gezag wordt uitgeoefend. Bijna vanzelfsprekend wordt dan gedacht aan ‘de overheid’, maar zoiets als ‘de’ overheid bestaat niet. Veeleer is sprake van complexe netwerken van organisaties waarbinnen één of meerdere overheden een belangrijke rol speelt of spelen. Verder mag bekend zijn dat het gezag zich uitstrekt over een groot aantal taakvelden en dat op ieder van die taakvelden meerdere overheden met elkaar te maken hebben, maar ook dat op ieder van deze velden de overheden samenwerken met een groot aantal verschillende maatschappelijke organisaties. 

Hoe geeft men, anders dan dat in een leger doorgaans gebruikelijk is, sturing aan zo’n organisatie? Democratie gaat niet uit van een autoritair regime, al heeft doorgeslagen bureaucratie hier alles van weg.
Herhaaldelijk hebben wij het over teams die te maken hebben met veranderingen door bijvoorbeeld fusies of reorganisaties. 
Wanneer wij het hebben over coachend leiding geven, dan kunnen de volgende vragen worden gesteld: Hoe geeft u die vernieuwing gestalte? Op wat voor manier kunt u deze teams de juiste sturing geven? En hoe beïnvloedt u groepsgedrag en groepsprocessen op een positieve manier?

Een andere vraag, ook niet geheel onbelangrijk, is: “Hoe kunt u ontdekken of het hoofd de organisatie niet uitbuit – leegroofd?” Is de persoon ‘loyaal aan organisatie‘? Als je loyaal bent aan je bedrijf of organisatie, stem je je eigen gedrag af op de behoeften, prioriteiten en doelen daarvan. Denkt de Hoofd Organisatie ook aan ‘de kleintjes’? Een andere vraag die bedacht kan worden is: “Hoe is het gesteld met de cognitieve functies?” Cognitieve functies zijn functies als het geheugen, leervermogen, taalgebruik en het kunnen begrijpen en uitvoeren van complexe dagelijkse handelingen. Hierbij valt te denken aan psychische processen die te maken hebben met begrip, kennis, herinneringen, problemen oplossen en informatieverwerking. “Welke performale mogelijkheden heeft de leider/gezaghebber naast de verbale?” Bij performaal wordt gedacht aan denkhandelingen/vaardigheden die betrekking hebben op het praktisch omgaan met kennis. Bijvoorbeeld het praktisch oplossen van een probleem.

Kan de Staatsbeoefenaar, maar ook de doctor en de meester, het in de praktijk wel aan? Of zijn het veel woorden, weinig daden? – Is de Bravoure slechts uiterlijk vertoon … 
In ‘Gedragswetenschappen‘ heb ik het over MVO-Nederland en daarbij gaat het over het Monetaire beleid, maar ook kunt u zich afvragen wat de gevolgen zijn van het niet onderhouden van de kwaliteit van de democratische rechtsstaat Nederland: Het wordt een puinhoop, een huis in verval! 
“De rechtsstaat is een staat waarin de heerschappij van het recht wordt erkend. Dit betekent dat niemand zich aan het recht kan onttrekken, ook de overheid niet. De bedoeling hiervan is dat in het maatschappelijk verkeer onderling vertrouwen mogelijk wordt.” – Rechtsstaat

Het mag duidelijk worden dat een (groot) deel van de maatschappelijke problematiek ook het gevolg is van slecht onderhoud, en daarbij kan ook gedacht worden aan nalatigheid. En nu is iedereen niet toerekeningsvatbaar! ??

Is het verwonderlijk dat er meer burgers met schulden te maken krijgen? Behalve de ruimte die een 18-jarige krijgt om in Rotterdam zich met een schuld van € 23.700 op te zadelen, zouden ook de banken betere regels moeten opstellen! Maar wat dacht u van slepende en slopende juridische processen en de kosten die daaraan verbonden zijn. De uurlonen liegen er niet om, maar ook is er al geruime tijd van misbruik en oneigenlijk gebruik. Ik leg dit uit aan de hand van de volgende vraag: “Gaat men een proces aan om recht te verschaffen of om geld te halen?” Ook aangaande een echtelijke scheiding is de besluitvorming niet dusdanig dat er sprake is van “gelijkelijk beschermd worden tegen overmatige en willekeurige machtsuitoefening door overheidsambten.”

BESCHERMING: Eind 2016 stonden 326.100 meerderjarigen onder een vorm van bewind. Het aantal meerderjarigen dat niet zelf de eigen financiën kan beheren, neemt elk jaar toe (zie grafiek). Dit blijkt uit cijfers van de Raad voor de rechtspraak. Voorzitter Frits Bakker wijst op het belang van goed toezicht door rechters op bewindvoerders én op het belang van voldoende financiële middelen om deze taak uit te kunnen voeren. – Bron: Raad voor de Rechtspraak

Hoe komt het dat er geen geld is? Ligt het ook niet aan een bestedingspatroon die onverantwoord is? Ik kijk ook naar de overheid! Men kan ook bedenken of men recht doet door iemand die zwaar en gevaarlijk werk doet een uurloon van € 15,– te geven en een advocaat een uurloon van € 150,–. Heeft de ene burger wel bestaansrecht en mag zelfs de rechter, nadat de overheid zich aan het recht heeft onttrokken, de burger wel aan het recht onttrekken? 

Al met al dient het nodige recht gezet te worden! 

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Je reinste Zelfmoord

In een e-mail aan twee fracties in de Tweede Kamer schreef ik onderstaande en sloot af met: Je reinste Zelfmoord …  als Rijk, als volk …   Mensen (volksvertegenwoordigers) met een verstandelijke beperking zijn in belangrijke mate oorzaak van probleemgedrag! In Den Haag leert de staatshoofd evenals zijn metgezellen de jongere dat de leugen de weg is naar vrede en vrijheid? De weg naar roem en welvaart? Dat bedrog en trouweloos handelen onze toekomst is? Hoe beperkt is men dan in het verstand?

Geachte lezer,

De val van VVD staat voor mij vast, een waardig staatshoofd kondigt zelf zijn vertrek aan, maar bij de VVD is dit klaarblijkelijk een nono. “En indien de minister, de staatssecretaris met het gedecentraliseerd bestuur niet de verantwoording nemen, dan bent u en zijn zij onvermijdelijk medeplichtig aan een degenererende democratie.”  – Ref. 4001792

“Maar niemand had trek in de bescherming hiervan.” Zie ook: https://www.geenstijl.nl/5118952/de_zelfmoord_van_europa/

Wanneer de toekomst van een volk is bedreigd, mede door de nationale politiek en ook de internationale politiek – vgl. David en Goliath – dan ineens neemt niemand verantwoording! Alle macht wordt ook aan Europa gegeven of in ieder geval buiten onszelf gelegd. 

De moderne staat is een gecompliceerd organisme, waarvan je niet gemakkelijk een voorstelling maakt. (Dis)functionerende patronen als ‘luie interventies’ dienen te worden opgemerkt en aangepakt. Coachend leidinggeven is niet soft! In 2005 zegt de personeelsfunctionaris van MAERSK: “Er zit een kolonel tegenover mij.” Waarop baseert zij dit?

 In vermoedelijk de 9de of 10de eeuw V.C. presenteert iemand de opvatting “Des konings gramschap is als het brullen eens jongen leeuws; maar zijn welgevallen is als dauw op het kruid.” Reken maar dat mijn toorn verwekt is aangezien veel burgers nodeloos moeten lijden! Nu ben ik al zeer jong gedisciplineerd en bedwing mijzelf, maar niet iedere (jonge) man zal zich kunnen tomen. Willen wij een herhaling van ’40 – ’45 en alles wat daar omheen gebeurde? 

“Een bedriegelijke weegschaal is den HEERE een gruwel; …  ” Mij is het wel een gruwel, ik haat het!  Spreuken 11.
De verdeling van welvaart, een bedrieglijke weegschaal, terwijl er voor ieder genoeg is! ‘De Nederlandse Economie‘.

In mijn brief aan de minister-president van 27 augustus 2018 (Ref. 4001792) heb ik o.a. het volgende geschreven: “De volksvertegenwoordiger, ook het staatshoofd, zullen niet alleen op de Grondwet, maar ook op allerlei andere zaken bedacht moeten zijn. Een sterke cognitie draagt bij tot het vermogen tot probleemoplossing en besluitvorming. Het ontbreken daarvan en/of een tekortkoming in de ontwikkeling van andere professionele eigenschappen – evenals de afwezigheid daarvan – is oorzaak van een verminderd functioneren. Indien u en/of andere leden van de Staten-Generaal niet leert van uw eigen begane fouten, dan hindert u en/of deze de vooruitgang. Uw visie, evenals dat van anderen, de mate waarin u kunt inschatten welke de (eventuele) gevolgen zijn van uw besluiten zullen van invloed zijn op het functioneren van de Nederlandse staat evenals de toekomst van onze jongeren. Dat anderen nog proberen u te handhaven, is voor mij onbegrijpelijk. Ik hoop dat u zelf de conclusies trekt en uw vertrek aankondigt.”

Iemand op Twitter merkte op dat het gedrag van de volksvertegenwoordiger infantiel is. Onvolwassen! Mij is het echter ook niet ontgaan dat er individuen maar ook teams zijn die hun tekortkomingen hebben bemerkt en daaraan werken. Er is daarom ook sprake van onwennigheid, terwijl andere vastgeroest zitten en (wederom) los gemaakt moeten worden. Dat er onder de gelederen ook ‘giftige’ invloeden zijn die de organisatie (mogelijk) kunnen schaden, en dit kan één persoon zijn, is ook bekend.

“Maar niemand had trek in de bescherming hiervan.” En toch, een herdersjongen trok zich de bescherming er van aan. De gevestigde orde wilde van hem af, maar deed zich voor als een geliefde. Spel, intrige, verraad …   De geestelijke oorlogsvoering! U moet er maar trek in hebben? Echter, zonder strijd, geen overwinning. 

Wie van u staat garant, staat borg, voor de toekomst van de jongere? “Zelfs wanneer de jongere de valkuilen ziet en deze de ogen open heeft, in onzekerheid leeft, de ambtenaar (dankzij de acties van de vader) nog enig uitstel verleent (en niet meer dan dat), dan nog is het voor de jeugdige niet eenvoudig om de vrijheid te behouden en zelfstandig een bestaan op te bouwen.” Train up the child in the way it should go …  maar welke ouder krijgt die kans? ROT 18 / 3582 WMO15 GVZKrachtige Teams Bouwen. Wie grijpt die kans? Opportunity …

 Op wat voor manier kunt u deze teams de juiste sturing geven? “Steeds meer organisaties ruilen traditionele rolverdelingen voor zelfsturend werken. Tegelijkertijd hebben teams te maken met veranderingen door bijvoorbeeld fusies of reorganisaties. Hoe geeft u die vernieuwing gestalte?” Deze manier van leidinggeven, die ik vanaf mijn eerste jaren al uitoefen, dat botst met ‘leiders’ die absolute heerschappij willen, die wetten op willen leggen en die dus de discretionaire ruimte verdringen. ” Kern van het recht is dan het bestaan van algemeen verbindende regels, op basis waarvan een ieder gelijk wordt behandeld en individuele vrijheid wordt gegarandeerd. Door algemene rechtsregels vast te stellen wordt voorkomen dat burgers afhankelijk worden van willekeur.”

 Maarrrr …  omdat de verantwoording niet gedragen wordt, zeker niet door de huidige staatshoofd, wordt de macht en zelfbeschikking aan anderen gegeven en hebben de (zelf)regie verloren. Wanneer Nederland geen autonomie meer heeft, dan ontstaat een Regime Totalitaire waar iedere burger zich aan moet onderwerpen en bestaat er geen recht meer! Wrede heersers heersers! http://www.speelman.org/multi-probleem-zorgstaat/

Je reinste Zelfmoord …  als Rijk, als volk …   Mensen (volksvertegenwoordigers) met een verstandelijke beperking zijn in belangrijke mate oorzaak van probleemgedrag! In Den Haag leert de staatshoofd evenals zijn metgezellen de jongere dat de leugen de weg is naar vrede en vrijheid? De weg naar roem en welvaart? Dat bedrog en trouweloos handelen onze toekomst is? Hoe beperkt is men dan in het verstand?

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Veilige Haven

Een Staatkundig probleem, maar de wortels liggen diep

Op zondag 12 augustus 2018 schreef ik in een e-mail bericht het volgend:

Geachte mevrouw Van Boven,

Naar aanleiding van een publicatie ‘De Stem van het Kind: 20 & 21 september 2018‘ van Ferko Öry op LinkedIn (gedeeld via Twitter) kwam ik het onderwerp Conflictscheiding tegen. Persoonlijk heb ik geen goed woord voor de werkwijze van het juridisch gezag, maar dat is een staatkundig probleem en de wortels zitten diep.

De moderne staat is een gecompliceerd organisme, waarvan je niet gemakkelijk een voorstelling maakt. In Staatkunde, Nederland in drievoud maken De Jong en Schuszler de grondslagen van de moderne staat inzichtelijk. Zij concentreren zich daarbij op de relatie tussen de staat en het recht. Verschillende opvattingen worden gepresenteerd die de lezer in staat moeten stellen zelfstandig de essentiële vraagstukken te analyseren in de relatie tussen staat en samenleving.

Het huidige beleid, regelgeving en bestuur vanuit het Rijk, mede beïnvloed door psychiaters en geriaters en een wet uit 1982, maakt ook dat Bewindvoering een groeimarkt is in de schuldenindustrie. Veel jongeren verliezen de regie in hun leven, maar zij niet alleen. Ook verliezen veel ouders de voogdij maar in het bijzonder de sociale relatie die voor ons als psychosociaal wezen ook van vitaal belang is – geestelijke gezondheid.

Al in de dagen van de Egyptische Farao’s was bekend wat de geestelijke gezondheid doet met ons afweersysteem en dus de fysieke gezondheid. De drie beleidsterreinen sociale zekerheid, gezondheidszorg en volkshuisvesting zoals ook de Nederlandse verzorgingsstaat deze als taak heeft zorgden ook in Israël, Assyrië, Babylonië en het Rijk van de Meden en de Perzen de staatshoofden voor dilemma’s. Ten tijde dat Beatrix Koningin der Nederlanden was en Boudewijn Koning van België (de zuidelijke gewesten der Nederlanden) is het EU-werkingsverdrag opgesteld. Ik merk op dat naast de economische en sociale verschillen zoals deze tussen de volken soms groot kan zijn (of ogen), dit ook is tussen de maatschappelijke en sociale ‘klassen’ en de Nederlandsche gewesten. Ook de inkomensverschillen zijn daar mede oorzaak van en doet aan zich geen recht.

Eemshaven, 90/91

Een Veilige Haven, zou toch het gezin moeten zijn!? Toch gaat er meer geld naar zorginstellingen, worden de kosten voor de verzorgingsstaat hoger en worden de lasten voor het huishouden ondraaglijk en kan aan de wettelijke eis door 1 op 10 huishoudens al geruime tijd niet meer worden beantwoord worden.

In een milieu die zich in toenemende mate ongezond ontwikkelt en verstikkend is en van waaruit telkenmale een nieuwe concrete dreiging ontstaat zijn veel regelingen weinig doelmatig en doeltreffend. Al tegen het einde van de vorige eeuw werd opgemerkt dat fundamentele problematiek niet (meer) werd opgelost. Ik vraag mij dan ook af wat stichting Veilige Haven daarin van betekenis is. Of ziet ook zij de groeimarkt en profiteert van de omstandigheden?

Met vriendelijke groet,

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

MONETAIR BELEID

“Autoriteiten misbruiken hun macht en verzinnen regels”

Moeder en haar dochter belanden in Dubai in de cel na een glaasje wijn    De Dagelijks Standaard

Geen ongebruikelijk verschijnsel en ook de gemeente Rotterdam hanteert eigen regels zonder zelf aan de voorschriften zoals deze in de Grondwet staan te beantwoorden. Hetzelfde kan gezegd worden van de Verzorgingsstaat Nederland dat één van de lidstaten van de Europese Unie is. De burger is afhankelijk van willekeur en heeft amper nog rechtsbescherming. Gezinnen worden verscheurd, ouder van kinderen beroofd, de arbeider van de vrucht van zijn arbeid.
In Nederland wordt de niet islamiet overeenkomstig behandeld door de eigen autoriteiten.

Beseffen wij wel wat zich al lange tijd aan het afspelen is? Overheden doen niet anders dan geldhandel en mensenhandel. Klokkenluiders krijgen geen gehoor, maar worden zelfs vervolgd. Honderd jaren geleden waren vergelijkbare ontwikkelingen gaande: de regeringen bedrijven een STERK MONETAIRE POLITIEK.

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LIONFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Antwoorden

Bestuursrechtelijke Premie

 In Staatkunde, Nederland in drievoud staat onder andere het volgende: “Gegeven de betekenis van democratische rechtsstaat kan een aantal basisregels van de staat worden onderscheiden, zowel voor de structuur, als ook voor het functioneren van de staat.” Gegeven de antwoorden afkomstig vanuit een aantal ministeries zijn de basisregels niet bekend/ingeburgerd. Wat blijft er dan over van de interne rechtsorde tijdens de institutionele herinrichting en de kwaliteit van de democratische rechtsstaat? Profiteurs (graaiers) pakken de winst en verdelen de buit. De overheden schieten hun daarbij te hulp en verzegelen daarbij het lot van de burger.

Dit en meer over de praktijken van de Nederlandse overheid; het Binnenlands Bestuur in mijn brief aan ‘Hoofd Frontoffice’:CJIB_MinJenV_10.07.2018.

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LIONFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Deskundigen

Bijna dubbel zoveel zelfmoord onder jeugd: dertien mogelijke verklaringen

In 2017 hebben 81 jongeren zelfmoord gepleegd. Dat is bijna een verdubbeling van het aantal suïcides in een jaar tijd. Deskundigen pleiten voor acuut onderzoek naar de opvallende stijging.

Aldus het bericht in het AD van 3 juli 2017.

Al in 1893 liet Durkheim zien hoezeer zelfs een hoogstpersoonlijke beslissing als zelfdoding mede bepaald wordt door bepaalde structuurkenmerken, zoals de economische situatie of het gebrek aan politieke stabiliteit. Hetzelfde blijkt ook te gelden voor onder andere partnerkeuze, echtscheidingen en kindertal. Dergelijke invloeden bracht iemand eens tot de (paradoxale) uitspraak dat de maatschappij niet bestaat maar wel invloed uitoefent. En hetzelfde geld voor het in dit deel besproken onderwerp cultuur. – Grondbeginselen der Sociologie

Het studieboek vermeldt verder en ik citeer: “Maar voor mensen betekent de afwezigheid van instincten dat iedere generatie alles opnieuw moet leren. Het zijn echter deze zelfde leerprocessen, waar mensen voor hun (voort)bestaan zo op zijn aangewezen, die maken dat hun gedrag en wijze van samenleven veel veranderlijker zijn dan bij dieren het geval is.

Al in 2010 was mij duidelijk hoe de invloed vanuit zorgbeheerders ook van invloed is op de geestelijke gezondheid hetgeen in verband staat met de psychische en psychosociale problematiek. Een hoogstpersoonlijke keuze van zelfdoding heb ik helaas niet kunnen verhinderen, mede door de houding vanuit de gemeenschap die naar de leiders kijkt en hun gedraging daarop afstemmen (psychosociale ontwikkeling).

De beheerders hebben de gewoonte zichzelf te verreiken, maar het zijn geen leiders die de zwakkere versterken en/of beschermen. De burgers die dit wel doen ondervinden dan ook de gevolgen van de ‘organisatiecultuur’.
Ook Rekenkamer Rotterdam uit forse kritiek over wijkteams. Lees hier het artikel: Sociale Wijkteams. Ook ik heb kritiek geuit richting bestuursorganen na een eerste brief d.d 16 oktober 2015 over ‘De Verwaarloosde Staat’ aan Zijne Majesteit de Koning. Hij heeft in eerste instantie brieven overgedragen aan de verantwoordelijke ministeries, maar daarna verhinderd het Kabinet van de Koning verdere communicatie.

In brieven met MO20/B&W010-LS/22.05.2018 en MO/B&W-LS/04.05.2018 (bewindvoering) heb ik ook geprobeerd te verwoorden door welke maatschappelijke ontwikkelingen en processen ik na het schrijven aan Zijne Majesteit doorheen ben gegaan en welke ‘medewerking’ en ‘steun’ ik kreeg vanuit de gemeente Rotterdam.
 Heb ik in die brieven geschreven van het (dis)functioneren van een aantal ‘sleutelfiguren’, zij zijn slechts een voorbeeld. Inmiddels heb ik ook het CAK van antwoord voorzien, ook stel ik minister Hugo de Jonge op de hoogte: VWS_HdJ-LS_02.07.2018. In deze laatste brief merk ik nogmaals op dat de overheid verantwoordelijk is! De overheid is verantwoordelijk voor de bescherming van een minimaal niveau van menswaardigheid. Het (staats)gezag, en daaronder vallen ook de wijkteams en maatschappelijke dienstverleners hebben er voor te zorgen dat de menswaardigheid voor iedere individu in de samenleving tot gelding komt (één van de grondslagen van de moderne staat).

Ik trek de functieomschrijving van een medewerker jeugdzorg als “Je borgt de orthopedagogische situatie door het observeren van de groep, het onderkennen, interveniëren en begeleiden van het groepsdynamisch proces en het opvoeden, begeleiden, stimuleren en activeren van individuele jongeren” door met een regel voor het functioneren van de Nederlandse staat: “algemeen erkende klassieke grondrechten (bescherming tegen overheidsingrijpen) en sociale grondrechten (aanspraak maken op overheidsingrijpen) worden beschermd, teneinde de menswaardigheid van ieder individu in de samenleving tot gelding te laten komen.” Hier is dus sprake van een functieverzwaring. Weten de ministers en staatssecretarissen wel wat er in hun takenpakket staat? Het is eerder regel dan uitzondering dat leden van de Staten Generaal en in het bijzonder de Tweede Kamer haar taak verzaakt. De Volksvertegenwoordiging, het hoogste ambt, komt haar verplichtingen niet na!

Op te merken valt ook dat Rijksambtenaren zeven procent loonsverhoging krijgen. “Deze loonsverhoging is hard nodig om de koopkracht van de ambtenaren (die trouwens ook gewoon Nederlander zijn in de gegevens van de Nederlandse Bank) een beetje op peil te houden.” – zeven procent.
De Rekenkamer Rotterdam heeft ons iets te melden over de Wijkteams, ik heb mevrouw Ollongren persoonlijk een brief gestuurd over het functioneren van de ambtelijke organisatie, ook de ministeries, ook het Kabinet van de Koning. Al met al zijn de grondslagen van de moderne staat bij de meesten niet bekend, ook kunnen de meeste zich hiervan geen (juiste) voorstelling maken. Staatkunde, Nederland in drievoud
 Mevrouw Tamara van Ark bijvoorbeeld heeft mij te kennen gegeven (althans de ambtenaar die namens haar bericht geeft) niet in te gaan op ‘cognitieve gedragstherapie’ en dat staatkunde niet het directe beleidsterrein is van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Ook haar voorgangster heeft mij het laatste te kennen gegeven. Het takenpakket zal dan ook duidelijker gesteld moeten worden!

Tot zover 🙂

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LIONFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Verloren Energie

‘Met quick wins kunnen we snel resultaten boeken.’

Ik blader door ‘Nieuwe energie voor Rotterdam‘ heen. Hierin wordt het bestuur van Rotterdam geleid door de economen en juristen maar worden daarbij niet geregeerd vanuit Den Haag of Brussel maar – wanneer het gaat om de Energietransitie – vanuit Parijs.

Ondanks de toenemende verliesgevendheid praat de rekenkamer mee i.p.v. dat zij de cijfers weerleggen. Zo ook moest er vanuit een andere hoek komen dat een bedrag twee miljoen euro bedoeld voor de armere kinderen niet juist in de boeken stond vermeld maar ook nu nog niet is uitgekeerd.

Rotterdam zegt door veel energie te gebruiken energie te gaan besparen. Al is er de afgelopen 10 jaar niets van terecht gebracht, men zegt door veel meer nieuwe huizen te bouwen het betaalbaar te maken. Dit laatste is veertig jaar terug al achterhaald.

Wanneer ik door ‘het programma’ blader, dan is mij duidelijk dat Rotterdam geen (eigen) visie heeft! Dit is funest.

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LIONFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Domino Effect

‘Onjuist geachte bestuurshandelingen’

Zo schrijf ik in een bericht aan een lid van de Tweede Kamer het volgende:
Eén van de sociale grondrechten die sinds 1983 in de Grondwet staan is ‘bestaanszekerheid en spreiding van welvaart‘. Wat ik echter al ruim 30 jaar bemerk is dat de balans in draaglast en draagkracht als gevolg van overheidshandelen in gevaar wordt gebracht. Zo ook lees ik nu weer een artikel op rtvnoord.nl waar het echtpaar zich erbij neer heeft gelegd. De ene hand geeft het, de ander ontvreemd het.

Deze onjuist geachte bestuurshandelingen dragen voor een groot deel bij aan de armoede en schuldproblematiek, de jeugdproblematiek, ouderenzorg, de psychische en psychosociale problematiek (geestelijke gezondheid) en ga zo maar door. In het kort samengevat houdt het in dat de maatregelen die in de afgelopen 10 jaar genomen zijn Grondwet en bestuur ondermijnen – sterker dan in voorgaande jaren.

De rest van de informatie omtrent ‘maatregelen die Grondwet en bestuur ondermijnen’ vindt u in de volgende brieven:
B&W010-LS_28.06.2018
B&W010-LS_26.06.2018

Ik zal ook de minister-president of althans zijn ambtenaar antwoorden op de reactie van 22 juni 2018: Ref.4009368_22.06.2018_Reactie-op-24.05.2018.
In reactie op de brief zal ik vermelden dat er ook een belangrijke ongeschreven regel in de Grondwet staat: de Taak en de Verantwoordelijkheid die de overheid heeft, waarover de minister-president verantwoording af dient te leggen. Een essentiële vraagstuk die mij ter gedachte komt is: “Voldoet de minister-president in de praktijk aan de functie-eis?”

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LIONFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

De Zorgstandaard

In reactie op berichtgeving van de zorgverzekeraar heb ik de volgende brief geschreven: CF0029_201806_25.06.2018. Hierin het volgende:

 De balans van draaglast en draagkracht is door één of meer actoren – bestuurshandelingen – verstoord. Dan wordt gesuggereerd dat de patiënten een aanpassingsstoornis hebben? Maar welke zorg en dienstverlening wordt zowel zorginhoudelijk als procesmatig gegeven? In de zorgstandaard staat dus misleidende informatie:

"De nieuwe zorgstandaard richt zich op aanpassingsstoornissen, overspanning en burn-out. Bij deze aandoeningen staat centraal dat de balans van draaglast en draagkracht door één of meer stresssoren is verstoord. Daardoor ervaren patiënten lijdensdruk en verminderd functioneren op relevante levensgebieden.

Handvatten voor zorg en ondersteuning

Deze zorgstandaard geeft de maatstaf voor het minimaal vereiste niveau van kwaliteit van zorg bij mensen met (risicofactoren of symptomen van) aanpassingsstoornissen, zowel zorginhoudelijk als procesmatig. De zorgstandaard geeft per fase van het ziekteproces aan welke zorg geboden wordt, wat de indicatiestelling is en hoe de zorg georganiseerd kan worden. Ook geeft de zorgstandaard aanbevelingen voor zorgprofessionals, waarbij voldoende ruimte aanwezig is voor flexibiliteit en een individuele, persoonsgerichte benadering. Daarnaast biedt de zorgstandaard handvatten voor gedeelde besluitvorming en individualisering (‘personalised care’) voor de behandeling en begeleiding."

Wanneer ik met mensen praat die als jongere 10 jaar geleden te maken hadden met schuld dan hoor ik hun zeggen dat het nu veel zwaarder is. Het verklaart ook het aantal jongeren die ontheemd zijn, met burn-outklachten kampen of zelfdoding overwegen of al gemaakt hebben.
De diverse maatregelen zijn weinig doeltreffen en doelmatig geweest (doeltreffendheidsbepaling). In de praktijk blijkt dat het uiterst moeilijk wordt gemaakt. Namens de minister-president heeft de directeur Rijksvoorlichtingsdienst mij het volgende bekend gemaakt: “Verder is het belangrijkste kenmerk van Europese regelgeving dat het voorrang heeft boven nationale regelgeving. Dit voorkomt dat nationale lidstaten met nationale wetgeving Europese afspraken te niet kunnen doen.” Maar wat zegt het gelijkwaardigheidsbeginsel? Dit kunt u zelf lezen! Verder is er nog het ‘beginsel van loyale samenwerking’ (gemeenschapstrouw) hetgeen niets met ‘loopjongen’ of ‘dienstknecht’ te maken heeft.

In de afgelopen tientallen jaren heeft de Nederlandse overheid nagelaten verticaal invulling te geven aan het algemene uitgangspunt dat controle en verantwoording nodig is binnen de overheid. Op meerdere bestuurslagen is hiervan sprake. 20 jaar geleden was er al sprake van dat herstel plaats moest vinden, dit had zeker uit de onderzoeken opgemerkt moeten worden, maar ook de laatste tien jaar is er niets mee gedaan. Althans, het heeft voor diverse leden onder de bevolking ongunstiger uitgepakt.

 De verantwoordelijke taak die de overheid  heeft is dan ook in meerdere mate verschoven naar de burger. Vanuit het ministerie van Veiligheid en Justitie is mij dit naar aanleiding van mijn bericht d.d. 16 oktober 2015 kenbaar gemaakt.

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LIONFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail