Politiek verantwoordelijk

“De Grondwet van 1848 ging verder dan alleen maar de samenwerking tussen de Koning en het Parlement. Welke ingrijpende gevolgen dit had voor het regeringsstelsel werd ook op dit punt later pas duidelijk. Voor die duidelijkheid waren enkele botsingen tussen de regering en het parlement nodig. Deze vonden plaats in de periode tussen 1866 en 1868 (Van der Pot en Donner, 1995:108-110). Een eerste botsing betrof de benoeming van de minister van Koloniën tot gouverneur-generaal van Nederlands-Indië.” – Staatkunde, Nederland in drievoud

In Staatkunde, Nederland in drievoud maken De Jong en Schuszler de grondslagen van de moderne staat bekend. Zij concentreren zich daarbij op de relatie tussen de staat en het recht.

Na een eerste schrijven d.d. 16 oktober 2015 aan Zijne Majesteit met betrekking tot ‘De Verwaarloosde Staat’ kwam aan het licht dat er vanuit de zijde van de ministeries niet direct een verbetering zou komen. Aan het licht is gekomen dat wij te maken hebben met luie interventies, vastgeroeste systemen, gebrek aan noodzakelijke kennis en ook worden (dis)functionerende patronen kenbaar.

Nemen wij bijvoorbeeld de persoon Rob Jetten (D66) dan komt uit zijn geroep tot uiting dat hij en totaal geen kennis heeft van ‘het stelsel van de Grondwet’ en welke ‘de relatie tussen de staat en het recht’ is. Al heeft hij bestuurskunde geleerd, ook hem is klaarblijkelijk ontgaan dat de staatsbeoefenaar kennis dient te hebben van het bestaan en de inhoud van de ongeschreven regels van het staatsrecht. Zo’n ongeschreven regel is immers van een hogere orde en kan een zelfs regel in de Grondwet opzij zetten.

Een complicerende factor is bovendien dat er in het staatsrecht niet eerst een bepaalde gewoonte hoeft te bestaan, alvorens uit de praktijk een bepaalde rechtsregel mag worden afgeleid. Anders dan in het privaatrecht kan de rechtsovertuiging veranderen op grond van één concrete gebeurtenis, en dat komt omdat niet het gedrag van vele burgers de praktijk vestigt, maar de betrokken overheidsorganen zelf door hun handelen en de daaraan ten grondslag liggende rechtsovertuiging die de ongeschreven rechtsregel tot stand laten komen.

E.e.a. houdt dus in dat de maatregelen die de wetgever neemt Grondwet en (behoorlijk) bestuur kunnen ondermijnen.

Uit eigen onderzoek – waarbij essentiële vraagstukken zelfstandig zijn geanalyseerd in de relatie tussen staat en samenleving – komt tot uiting dat Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Beatrix ten tijde dat zij Vorstin was, mij en andere onderdanen getrouw was en ook trouw was aan de wet (Koninklijk besluit) die zij zelf heeft gemaakt. Dit is mij bekend geworden in 1991, tijdens een briefwisseling.

Kunnen de ministers, kan de wetgever, uit die tijd ook de toets der kritiek doorstaan? Het antwoord is in het kort: NEE!

Niet alleen zijn er fouten gemaakt, ook is sprake van misbruik en oneigenlijk gebruik. En in geval een overheid of een functionaris daarvan zijn macht misbruikt, is per definitie geen sprake van een rechtsstaat, maar van een gebrek daaraan. En in geval de onafhankelijke rechter ontbreekt – hij is niet in staat onafhankelijk vast te stellen wat het geldend recht is – is er geen sprake van een rechtsstaat.

Kennis van de grondslagen als ‘deze regels’ is essentieel om vast te kunnen stellen welke elementen/instrumenten/organen (dis)functioneren. De overheid dient op grond van artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) dan ook de nodige kennis te vergaren omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen.

Rob Jetten heeft dan net als Sander van der Heijden (1977) zijn studie Bestuurskunde aan de Radboud Universiteit in Nijmegen gevolgd. De heer van der Heijden heeft vervolgens voor het ministerie van Justitie gewerkt. Sinds 2004 is hij in de onderwijswereld werkzaam en vervult hij verschillende functies bij het tot stand brengen van samenwerking tussen verschillende partners met een maatschappelijke doelstelling. Sinds 2007 is hij werkzaam voor M&O-groep in ’s-Hertogenbosch.

Al op 10 november 2018 heb met drs. Sander Dekker, minister van rechtsbescherming, deze (uitgebreidere) ‘loopbaancarrière’ van Sander van der Heijden voorgelegd en hem gevraagd welke betekenis dit heeft m.b.t. de relatie tussen de staat en het recht. Hoe is het gesteld met de relatie tussen staat en samenleving? Hoe is het gesteld met het onderwijs? Tot op heden, geen reactie. – EU-recht_EB-LS_10.11.2018

‘Nadat hij zijn studie bestuurskunde in 1999 afrondde, werkte Dekker aan de Universiteit Leiden op het gebied van politie en justitie.’

Het studieboek Staatkunde, Nederland in drievoud is een product van de Universiteit Twente (tweede druk, 2002). Een ander studieboek uit die periode die ik als naslagwerk gebruik is ‘Inleiding tot het staatsrecht en het bestuursrecht’ van Prof.mr. J.M. de Meij en Prof.mr. I.C. van der Vlies (achtste druk, 2000). Prof.mr. I.C. van der Vlies is (destijds) werkzaam aan de Universiteit van Amsterdam.
In deze ‘Inleiding’ wordt opgemerkt dat het niet aantrekkelijk is om te beginnen met de grondrechten, omdat daarbij allerlei juridische begrippen aan de orde komen waarvan de lezer die met dit vak begint nog niet op de hoogte is, zoals de verhouding tussen de wet en lagere regelingen alsmede die tussen verdragen en nationaal recht. Met de opzet van dit boek heeft de schrijver ernaar gestreefd, ‘opdat meer inzicht in de samenhang van de verschillende aspecten verkregen wordt’.

Ik merk op dat Dekker nationaal recht heeft gestudeerd en m.i. was dit al gedateerd. Immers, met het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU) dat dateert uit 1992 heeft Nederland de taak en verantwoording om de ontwikkelingen binnen de Unie te toetsen om de kwaliteit van de democratische rechtsstaat Nederland te onderhouden. In ‘de’ Inleiding van De Meij en Van der Vlies wordt aangaande het bestuursrecht het volgende opgemerkt:

“Ook bij de bronnen van het bestuursrecht kan men onderscheiden tussen ongeschreven en geschreven recht. Tot voor kort lag daarbij de nadruk op het ongeschreven recht. De Grondwet, die de kern vormt van het geschreven staatsrecht, bevat vrijwel geen bepalingen die als van typisch bestuursrechtelijke aard zijn aan te merken. Van belang is wel het pas in 1983 opgenomen art. 107 lid 2 Gw.: ‘De wet stelt algemene regels van het bestuursrecht vast’. Na diverse studies heeft dit geleid tot de indiening in 1989 van een voorstel voor (een eerste gedeelte van) een Algemene wet bestuursrecht (Awb). Gezien de omvang het ingrijpende karakter van dit wetboek van het bestuursrecht zal het in gedeelten worden afgehandeld en ingevoerd (zgn. aanbouwwetgeving). Inmiddels zijn de eerste drie gedeelten (meestal aangeduid met ‘tranches’) in werking getreden.”

Inleiding tot het Staatsrecht en het BESTUURSRECHT (achtste druk, 2000)

Terwijl Nederland in 1992 vrijwillig een samenwerkingsverband is aangegaan met verschillende Europese Lid-staten om als rechtsgemeenschap gemeenschappelijke waarden te delen, is zij m.i. op de oude weg voortgegaan en heeft het Beginsel van Loyaliteit (Unietrouw) van meet af niet nagekomen. Sterker, de Grondwet uit 1983 welke drastisch is gewijzigd met als doel dat de overheid dusdanig optreedt dat sociaal gerechtigheid heerst, is nooit door de overheid in die mate onderhouden en nagekomen.

Unietrouw of Beginsel van Loyaliteit:

  • Het beginsel van loyaliteit (ook wel unietrouw) houdt in, op grond van art. 4 lid 3 VEU, dat lidstaten de verplichtingen van het Europees recht moeten nakomen en geen maatregelen mogen nemen die de verwezenlijking van de doelstellingen van het EU-Verdrag in gevaar kunnen brengen.
  • Decentrale overheden hebben ook een eigen rechtsplicht om het Europees recht loyaal na te komen. Als Europese regels duidelijk en onvoorwaardelijk zijn, en dus volgens het Hof van Justitie rechtstreekse werking hebben, geldt het ook voor decentrale overheden om de naleving van Europese verplichtingen te waarborgen.
  • Het beginsel van loyaliteit komt bijvoorbeeld bij decentrale overheden aan bod in geval van dat de centrale overheid tekortschiet bij het omzetten van richtlijnen.

Binnen het Europees recht speelt behalve de wet- en regelgeving ook een groot aantal beginselen een belangrijke rol. Decentrale overheden kunnen met een aantal van deze beginselen direct te maken krijgen. Waarbij Nederland die regeling (recht) kent dat de wet buiten toepassing gelaten kan worden in geval de bepaling (gemeenschapsregeling) die uit internationaal recht voortkomt in het geding is. In de praktijk blijkt dat Nederland in ernstige mate in gebreke blijft wanneer het gaat over het beginsel van effectieve rechtsbescherming.

Verder heeft de burger volgens artikel 6 VEU het recht op behoorlijk bestuur. Maar is de wetgever wel bekwaam? Is de volksvertegenwoordiger wel bekwaam? Zijn de decentrale overheden wel bekwaam? Kan Nederland weerstand bieden aan invloeden van buiten welke de kwaliteit van de democratische rechtsstaat Nederland aantasten en de soevereiniteit in gevaar brengen?

Ik constateer dat Rob Jetten bijvoorbeeld niet op eigen benen wil staan en geen waarde hecht aan de soevereiniteit of het recht op zelfbeschikking. Ik kan dit dan ook niet rijmen met de uitbreiding van artikel 1 Grondwet waar Vera Bergkamp (D66) bijvoorbeeld voorstander van is. Hoe kan een partij of Koninkrijk dat tegen zichzelf verdeeld is, bestaan? Dat heeft toch geen bestaansrecht meer?

Binnen D66 wordt dan ook heel duidelijk hoe het Koninkrijk tegen zichzelf verdeeld is. Heeft dit in de negentiende eeuw – ook vanwege een belastingdruk – geleidt tot een scheuring waaruit het Koninkrijk van België is voortgekomen, eerder – Het conflict tussen de Hoeken en Kabeljauwen; een strijd tussen verschillende facties binnen de elite van het graafschap Holland – heeft dit ook tot een armoedeval in Rotterdam tot gevolg gehad.

Klaarblijkelijk is er niets geleerd, uit de eigen geschiedenis!

Zo zijn er autoriteiten gekozen, die zelf de les nog moeten leren. De minister-president maakt m.i. geen aanstalten en de vraag is of er een leider is, die wel opstaat! Van Rob Jetten, Jesse Klaver en andere ‘Rebelse Leerlingen’, heb ik geen verwachting. Ook de SP laat m.i. na de rechtsstaat te onderhouden en te versterken en profileert zich als een rebellenbeweging. Dit leidt tot niets goeds!

Hoogachtend, ~ Sheepish (Looking) LION

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

IN DE VERDRUKKING

Hoe komt het dat bijna 1 op 5 huishoudens in een crisis verkeert? Ligt dit aan de burger, of heeft de Nederlandse staat (De staatsbeoefenaar) vele overtredingen begaan?

“Bij gebreke van een gemeenschapsregeling staat het aan de staat om in het kader van het nationale aansprakelijkheidsrecht de gevolgen van de veroorzaakte schade ongedaan te maken. “

In het bestuursrecht is sprake van een algemene set geschreven en ongeschreven spelregels waaraan de overheid geacht wordt zich te houden. Deze spelregels worden de algemene beginselen van behoorlijk bestuur genoemd. Hoewel de overheid regelmatig wordt beticht van onbehoorlijk bestuur, wordt meestal nagelaten om te benoemen welk beginsel in een concreet geval zou zijn geschonden.

Inmiddels is aantoonbaar, dat het beginsel van loyaliteit en het beginsel van effectieve rechtsbescherming in ruime mate worden geschonden.

HET CHRISTELIJK LEVEN …

Maar indien gij ook lijdt om der gerechtigheid wil, zo zijt gij zalig;
“Want Christus heeft ook eens voor de zonden (overtreding) geleden, Hij rechtvaardig voor de onrechtvaardigen, opdat Hij ons tot God zou brengen; Die wel is gedood in het vlees, maar levend gemaakt door den Geest;”

Hebbende dan uw zielen gereinigd in de gehoorzaamheid der waarheid, door den Geest, tot ongeveinsde broederlijke liefde, zo hebt elkander vuriglijk lief uit een rein hart; – 1 Petrus 1

Maar heiligt God, den Heere, in uw harten; en zijt altijd bereid tot verantwoording aan een iegelijk, die u rekenschap afeist van de hoop, die in u is, met zachtmoedigheid en vreze. – 1 Petrus 3

“Want wie het leven wil liefhebben, en goede dagen zien, die stille zijn tong van het kwaad, en zijn lippen, dat zij geen bedrog spreken; Die wijke af van het kwade, en doe het goede; die zoeke vrede en jage denzelven na. Want de ogen des Heeren zijn over de rechtvaardigen, en Zijn oren tot hun gebed;”

“En houdt uw wandel eerlijk onder de heidenen; opdat in hetgeen zij kwalijk van u spreken, als van kwaaddoeners, zij uit de goede werken, die zij in u zien, God verheerlijken mogen in den dag der bezoeking. Zijt dan alle menselijke ordening onderdanig, om des Heeren wil; hetzij den koning, als de opperste macht hebbende; Hetzij den stadhouderen, als die van hem gezonden worden, tot straf wel der kwaaddoeners, maar tot prijs dergenen, die goed doen. Want alzo is het de wil van God, dat gij, weldoende, den mond stopt aan de onwetendheid der dwaze mensen; Als vrijen, en niet de vrijheid hebbende als een deksel der boosheid, maar als dienstknechten van God. Eert een iegelijk; hebt de broederschap lief; vreest God; eert den koning.” – 1 Petrus 2

Waarbij bedacht moet worden, dat de rechtsstaat een staat is waarin de grondslag van statelijk gezag in het recht wordt gelegd en waarin de uitoefening van dit gezag in al zijn verschijningsvormen onder de heerschappij van het recht wordt geplaatst.
Belangrijk is dat niet enkel de rechtsonderhorige, maar ook de overheid gebonden is door deze wetten. In het Latijn wordt dit samengevat met de volgende spreuk: patere legem quam ipse fecisti (onderga de wet die je zelf hebt gemaakt).

Een gezond hart is het leven des vleses; – Spreuken 14

Hoogachtend, Sheepish (Looking) LION


.. de rechtvaardige betrouwt zelfs in zijn dood …

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Ontvreemden van Gemeenschapsgelden

‘Nederland neemt corruptie onvoldoende serieus’, concludeert Transparency International, die de jaarlijkse corruptie-index samenstelt. ‘Zo doet Nederland te weinig om te voorkomen dat ambtenaren en politici misbruik maken van hun ambt voor eigen belangen.’ – aldus het artikel in het Financieel Dagblad.

Een sociaal grondrecht is een grondrecht dat actief optreden van de overheid vereist, bijvoorbeeld het recht op werk, huisvesting of onderwijs. De grondrechten zijn zogenaamde instructienormen; ze vormen een instructie aan de overheid om ervoor te zorgen dat er sociale gerechtigheid heerst en dat burgers zich voldoende kunnen ontplooien.

In de afgelopen vijf jaar is het daarmee slechter gesteld, dan in de jaren negentig en de jaren daarna al het geval was. De ontwikkelingen van waaruit in toenemende mate de (kwaliteit) van de democratische rechtsstaat is aangetast en waarvan de gevolgen zich aan het begin van deze eeuw manifesteerden hebben zich in de laatste 10 jaar versterkt.

“In verschillende Europese staten hebben zich meer of minder invloedrijke bewegingen gemanifesteerd die democratisch verworven macht willen inzetten om de politieke positie van en juridische garanties voor andere groepen in te perken. ” Aldus het advies van het AIV.

Het staat vast dat de VVD daar geen onbelangrijk aandeel in heeft gehad, zowel in nationaal als internationaal verband. Bedenk ook dat mevrouw Neelie Kroes e.e.a. naar haar hand heeft gezet, zij was van 2004 tot 2014 actief binnen de Europese commissie en is in de verschillende ambten meermaals beschuldigd van verwijtbaar handelen.

Het mag duidelijk zijn dat gemeenschapsgeld is ontvreemd en dat dit de winsten in bepaalde sectoren heeft vergroot, die op hun beurt weer in de zakken van ‘investeerders’ zijn verdwenen. Niet alleen banken, maar ook autoriteiten en beheerders van zorg- en dienstinstellingen hebben zich hier in toenemende mate schuldig aan gemaakt. Het gaat inmiddels dan ook om vele miljarden.

In eerste liep de staatsschuld omhoog, maar om deze ontwikkeling een halt toe te roepen, heeft de Nederlandse overheid zich schuldig gemaakt aan het schenden van het beginsel van loyaliteit. In de zaken C-6/90 en C-9/90 et Francovich en Bonifaci/Italie-arrest spreekt het Hof van Justitie zich uit over de aansprakelijkheid van lidstaten wanneer zij in strijd handelen met hun verplichtingen op grond van het Europees recht. De grondslag voor deze aansprakelijkheid betreft het beginsel van gemeenschapstrouw. – Verdragsbeginselen

Het mag duidelijk zijn dat deze en andere beginselen langdurig geschonden zijn en inmiddels zijn meerder instellingen daarop door een toenemend aantal burgers op geattendeerd. Inmiddels kan worden gesproken van bewuste, moedwillige en grove nalatigheid.

Bijna 1 op 5 huishoudens verkeert in een crisis, vanwege een delict waar ook de minister-president Mark Rutte en de heer Klaas Dijkhoff (Beide VVD) zich schuldig hebben gemaakt. E.e.a. staat onomstotelijk vast!

Bij gebreke van een gemeenschapsregeling staat het aan de staat om in het kader van het nationale aansprakelijkheidsrecht de gevolgen van de veroorzaakte schade ongedaan te maken. De formele en materiële voorwaarden die door de onderscheiden nationale wettelijke regelingen ter zake van schadevergoeding zijn vastgesteld, mogen echter niet ongunstiger zijn dan die welke voor gelijksoortige nationale vorderingen gelden en zij mogen niet van dien aard zijn, dat zij het verkrijgen van schadevergoeding nagenoeg onmogelijk of uiterst moeilijk maken (frustreren). – Francovich E. A.

Ook decentrale overheden zijn nalatig in het bieden van tegenwicht tegen regelgeving en bestuur vanuit het Rijk en hebben hun rechtsplicht verzaakt. Het beginsel van effectieve rechtsbescherming is door het handelen van betrokken overheidsorganen met de daarachter ten grondslag rechtsovertuiging geschonden. Ook Lodewijk Asscher heeft gekozen maatregelen die de doelstellingen van de verdragen (waarbij het gaat om de belangen en de rechten van de burgers) in gevaar brengen goed te keuren als minister van SZW. In toenemende mate zijn de sociale grondrechten aangetast en is ook het UWV in diskrediet geraakt. Commissarissen hebben de Staten-Generaal voorzegd dat de problematiek voor meerdere huishoudens zou toenemen. Toch hebben de verantwoordelijk ministers en staatssecretarissen ervoor gekozen, de beginselen te schenden en groepen binnen de bevolking schade te berokkenen. Te denken valt o.a aan uitkeringsgerechtigden die te onderscheiden zijn in ‘doelgroepen’, maar ook aan kinderen, jongeren en ouderen.

Echter, de ontwikkelingen dateren al uit de jaren zestig en zeventig. De vraag is, of de huidige en toekomstige generatie daarvan de lasten moeten dragen en daarvoor een schuld moeten dragen!

Bestuursrecht ziet toe op de rechtsnormen en de beschermingsmaatregelen tegen onjuist geachte bestuurshandelingen. Behalve dat de rechter nalatig is, heeft Sophie In’t Veld al in 2006 – tijdens een debat gehouden te Straatsburg – opgemerkt dat maatregelen worden genomen met deals in achterkamertjes, die niet onder parlementair controle staan of door de rechter worden getoetst. Daarbij geeft zij ook het volgende te kennen: “Deze maatregelen zijn buiten alle proporties en niet effectief, en de burgers staan in toenemende mate machteloos tegenover misbruik door en fouten van de autoriteiten. Waar zijn de voorstellen van de Commissie waarmee deze kwestie moet worden aangepakt en het evenwicht moet worden hersteld?” Bedenk, dat ook Neelie Kroes destijds actief was binnen de Europese Commissie.

“Op 19 april 2013 vroeg het kabinet de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) te adviseren over rechtsstatelijkheid in de lidstaten van de Europese Unie (EU). Het kabinet constateert dat de EU een rechtsgemeenschap is en dat een goed functioneren van de rechtsstaat in alle lidstaten daarom onmisbaar is. Vertrouwen tussen de lidstaten in de werking van elkaars rechtsstaat is essentieel voor het functioneren van onder andere de ruimte van vrijheid, veiligheid en recht, de interne markt en de Economische en Monetaire Unie. De kernvraag van het kabinet is daarom of, en zo ja hoe, versterking van de rechtsstaat binnen de EU nader vorm kan krijgen.”

Publicatie No. 87 AIVV

Bij gebreke van een gemeenschapsregeling staat het aan de staat om in het kader van het nationale aansprakelijkheidsrecht de gevolgen van de veroorzaakte schade ongedaan te maken.

Al met al een ernstig gebrek aan rechtsstaat t.g.v. het handelen van betrokken overheidsorganen met de daaraan ten grondslag liggende rechtsovertuiging, waarmee een ongeschreven rechtsregel tot stand wordt gebracht!

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

DE WERELD WAARIN WIJ LEVEN

5 En David toog uit, overal, waar Saul hem zond; hij gedroeg zich voorzichtiglijk, en Saul zette hem over de krijgslieden; en hij was aangenaam in de ogen des gansen volks, en ook in de ogen der knechten van Saul.

12 En Saul vreesde voor David, want de HEERE was met hem, en Hij was van Saul geweken.

 – 1 Samuël 18

21 En Saul zeide: Ik zal haar hem geven, dat zij hem tot een valstrik zij, en dat de hand der Filistijnen tegen hem zij. Daarom zeide Saul tot David: Met de andere zult gij heden mijn schoonzoon worden.

BEWUST EN MOEDWILLIG TOT STRUIKELEN GEBRACHT …

DEZE STEREOTYPEN gaan op hun beurt gepaard met allerlei vermeende eigenschappen zoals brutaliteit, sluwheid, opdringerigheid, gierigheid, machtshonger, GEESTELIJK MISBRUIK, eigenbelang en zelfs geldzucht …

MENENDE DAT GEWIN, GODZALIGHEID IS …

—–

6 Want tot hen behoren zij, die zich in de huizen indringen en vrouwtjes weten in te palmen, die met zonden beladen zijn en gedreven worden door velerlei begeerten, 7 die zich te allen tijde laten leren, zonder ooit tot erkentenis der waarheid te kunnen komen. 8 Zoals Jannes en Jambres, de tegenstanders van Mozes, staan ook dezen de waarheid tegen; het zijn mensen, wier denken bedorven is, en wier geloof de toets niet kan doorstaan. – 2 Timótheüs 3


10 Gij daarentegen hebt volle aandacht geschonken aan mijn onderricht, wijze van doen, bedoeling, geloof, lankmoedigheid, liefde, volharding, 11 vervolgingen en lijden, zoals mij getroffen hebben te Antiochië, te Ikonium en te Lystra. Al die vervolgingen heb ik doorstaan en de Here heeft mij uit alle gered.

—–

3 Geeft aan de vrouwen (overspelig/trouweloos) uw vermogen niet, noch uw wegen, om koningen te verdelgen. 4 Het komt den koningen niet toe, o Lemuël! het komt den koningen niet toe wijn te drinken, en den prinsen, sterken drank te begeren; 5 Opdat hij niet drinke, en het gezette vergete, en de rechtzaak van alle verdrukten verandere. 6 Geeft sterken drank dengene, die verloren gaat, en wijn dengenen, die bitterlijk bedroefd van ziel zijn; 7 Dat hij drinke, en zijn armoede vergete, en zijner moeite niet meer gedenke. 8 Open uw mond voor den stomme, voor de rechtzaak van allen, die omkomen zouden. 9 Open uw mond; oordeel gerechtelijk, en doe den verdrukte en nooddruftige recht. 10 Aleph. Wie zal een deugdelijke huisvrouw vinden? Want haar waardij is verre boven de robijnen. 11 Beth. Het hart haars heren vertrouwt op haar, zodat hem geen goed zal ontbreken. 12 Gimel. Zij doet hem goed en geen kwaad, al de dagen haars levens. – Spreuken 31

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Ouderlijk Gezag

Het is de burger niet ontgaan dat de overheid, in het bijzonder de politiek, burgers heeft bewogen de kinderen aan de staat te overhandigen zodat deze de taken en verantwoordelijkheden van de ouders wegneemt, zodat o.a. ook de vrouw (betaald) ‘kan gaan’ werken. De vrouw zou zogezegd economisch onafhankelijk worden.

Ik heb uitgerekend wat in sommige gevallen de geestelijke zorg en sociaal welzijn kost: CMMS052-01 _ Betalingsverkeer @VGZ
Als vader zou ik dan maar vier uurtjes per week aan vrouw en kind hoeven te besteden om € 2.349,73 te mogen factureren. Bereken, wat het je oplevert bij elk ‘vriendenbezoek’ …

“U moet weten dat het Nederlandse Zorgstelsel internationaal hoog scoort. Als burger moet je natuurlijk wel de juiste weg weten om zorg goed te regelen.”

Ministerie VWS

Een en ander maakt niet alleen duidelijk dat de ouder te kort wordt gedaan, ook de jongere wordt in toenemende en in (zeer) ernstige mate tekort gedaan. Zogezegd is de positie van de vrouw verbeterd door jarenlange politiek, toch blijft ook D66 klagen over de emancipatie van de vrouw.
Dat de vrouw die op deze wijze politiek bedrijft niet inziet, of zelfs weigert in te zien, dat ook zij de rechten en de belangen van het kind in gevaar brengt en dus in strijd met het Europees Recht handelt laten wij buiten beschouwing?

Bij Koninklijke Beschikking …

Ook de vrouw die politiek bedrijft ontbreekt het aan zelfbewustheid!

Nu kun je de man en het kind verstoten van het recht en financiële middelen, maar wat betekent dit voor het bestaanszekerheid van de vrouw? Artikel 20 Grondwet brengt naar voren dat je als vrouw in deze gevallen dat man en kind niet meer in staat zijn (gesteld) dat de man en het kind alsnog recht hebben op een toereikende levensstandaard en in onderhoud moeten worden voorzien.

In artikel 20, eerste lid, Grondwet, worden bestaanszekerheid en spreiding van welvaart tot voorwerp van overheidszorg verklaard. De rechten op sociale zekerheid en bijstand, neergelegd in respectievelijk artikel 20, tweede lid, en artikel 20, derde lid, vormen een nadere invulling van het breed geformuleerde artikel 20, eerste lid, Grondwet.

De vrouw wil niet alleen deel uitmaken van de overheid hetgeen dus inhoud dat zij de regel ‘algemeen erkende klassieke grondrechten (bescherming tegen overheidsingrijpen) en sociale grondrechten (aanspraak maken op overheidsingrijpen) worden beschermd, teneinde de menswaardigheid van ieder individu in de samenleving tot gelding te laten komen’ handhaaft! De vrouw, als hoogste macht, (volksvertegenwoordiging) is dus beschermvrouwe van dit recht.

Meer vrouwen aan de ‘Top’ wordt gezien als de oplossing voor vele problemen, maar is het ‘ons’ ontgaan dat ook zij bovenal MENS is? Dus, waarom wordt er onderscheidt gemaakt tussen de rechten van de man, de vrouw, het kind, immigranten, et cetera?

Zorg is dus ook een taak van ons allen en wanneer slechts één persoon gehinderd wordt in het uitoefenen van deze taak, dan al ontstaat gebrek!

Met andere woorden: doet u de naaste geen recht, dan berokkent u zichzelf schade!

‘De rechtsstaat is een staat waarin de heerschappij van het recht wordt erkend. Dit betekent dat niemand zich aan het recht kan onttrekken, ook de overheid niet. De bedoeling hiervan is dat in het maatschappelijk verkeer onderling vertrouwen mogelijk wordt.’ – Bron: Staatkunde, Nederland in drievoud

In geval ‘de overheid’ (het staatsgezag; complexe netwerken van organisaties waarbinnen één of meerdere overheden een belangrijke rol speelt of spelen) zich aan het recht onttrekt en daarmee het functioneren van de eigen rechtsstaat belemmert, is ook het functioneren van onder andere de ruimte van vrijheid, veiligheid en recht in het geding en werkt ook de interne markt en de Economische en Monetaire Unie niet naar behoren.

Deze ruimten hebben onlosmakelijk invloed op elkaar en dus is het niet verantwoord slechts een ‘eigen wereldje’ te beschermen en je nog als een kind te gedragen die angst vertoont …

Het zijn dan ook de oudsten van het land, de oversten in het bijzonder, die onverantwoord gedrag vertonen en een obstakel vormen voor het goed functioneren van de Nederlandse democratische rechtsstaat. Houden wij (wederom) vast aan het Kapitalisme, dan zal (wederom) de verwoesting nabij zijn … *

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Lees ook: ‘Sociale Zekerheid‘ en herken, dat de overheid meerdere disciplines moet kunnen beheersen! U dacht, koning te (kunnen) zijn?

*Ook de gedraging van GroenLinks, dat neigt naar het communisme van weleer, is ondanks de goede intenties destructief. Althans, de werking daarvan …

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Zondag 7 oktober 2018

Zondag 7 oktober 2018 stelde ik een bericht op en daarmee richtte ik mij tot enkele Europarlementariërs. D66, SP, CDA en GroenLinks ontvingen onderstaand e-mail. Genoemde bijlage(n) vindt u op de pagina Grondwet en Bestuur II.

Gaat dan henen, onderwijst al de volken,

FOLLOW THE MONEY | ONDERMIJNING RECHTSSTAAT NL en EU is het onderwerp van het bericht.

Excellentie, edelachtbare, geachte lezer,

Zondagochtend las ik het volgende: “Habe gerade eine alleinerziehende Mutter in einem Brennpunktviertel besucht (Kindersachen und Spielzeug mitgebracht). Der alte Plattenbau ist völlig herunter gekommen und außer ihr wohnen dort nur noch Araber. Die spürbare Verzweiflung ist mir bis in die Knochen gekrochen.” Deze Tweet heb ik geretweet met: “Wo in Europa is der sozialer Zusammenhalt für der europäische Bevölkerung nicht abgebrochen? Hat die socialer cohesion übherhaupt gewirkt. Hat die EU im Sinne der Solidaritätsklausel eine andere Aufgabe? Und was bedeutet daß für Friede un Freiheit?”

In de bijlage Nederlandse Grondwet – Preambule leest u o.a. van ‘VERLANGENDE de eenheid hunner volkshuishoudingen te versterken en de harmonische ontwikkeling daarvan te bevorderen door het verschil in niveau tussen de onderscheidene gebieden en de achterstand van de minder begunstigde gebieden te verminderen’ en van ‘VASTBESLOTEN door deze bundeling van krachten de waarborgen voor vrede en vrijheid te versterken en de overige Europese volkeren die hun idealen delen, oproepende zich bij hun streven aan te sluiten’, maar wat komt er met het beleid van de laatste tien jaar waaronder het asielbeleid nog terecht?

In Rotterdam heb ook ik met de afbraak te maken. Niet alleen is de kwaliteit van de democratische rechtsstaat in een hoedanigheid dat de burger – ik ervaar het persoonlijk – uitermate gedupeerd wordt. U leest het in de bijlage met kenmerk RECHTSZEKERHEID/FIN/LS/06.10.2018. De overige bijlagen van belang vindt u op de volgende pagina: http://www.speelman.org/grondwet-en-bestuur-2/.

Nederland maakt deel uit van een groter geheel doordat het in de loop van de tijd allerlei vrijwillige samenwerkingsverbanden is aangegaan. Het meest concreet wordt de invloed van het grotere verband als we kijken naar de betrokkenheid van Nederland bij de Europese Unie. Deze unie is vooral bijzonder, omdat de Nederlandse overheid veel taken en bevoegdheden aan de Unie heeft overgedragen. De organen van de Unie kunnen besluiten nemen die de Nederlandse burgers direct raken (art. 92 GW). De Unie speelt dus een belangrijke rol in de gezagsuitoefening binnen de Nederlandse staat. Als zodanig is het toetsen van de ontwikkelingen in de Europese Unie een essentieel onderdeel van het onderhouden van de kwaliteit van de democratische rechtsstaat Nederland.

In mijn brief met kenmerk RECHTSZEKERHEID/FIN/LS/06.10.2018 stel ik de volgende vraag: “Overziet de volksvertegenwoordiging de gegevens en informatie en is zij in staat er de grote lijnen en samenhang in ontdekken?” Dit is een must voor het staatshoofd (ongeacht de vraag of deze gekozen is of niet).

Wie van u is van mening op de Troon de Volkeren, de troon van een Koning, plaats te kunnen nemen? Ik wijs u op een zeker bestuurlijk patroon, een systeemkenmerk: “Maar gij hebt den armen oneer aangedaan. Overweldigen u niet de rijken, en trekken zij u niet tot de rechterstoelen?” – Jakobus hst. 2.  Denk ook aan artikel 11 GW waarin het volgende wordt opgemerkt: “De lichamelijke en biologische aspecten van het leven worden beschermd door meerdere mensenrechten, zoals het recht op leven, het verbod op slavernij, het verbod op foltering en onmenselijke of vernederende behandeling, het recht op menselijke integriteit, en tot slot de menselijke waardigheid.” Geboren op 19 januari 1969 heb ik het tegendeel zien gebeuren.

‘Hat die EU im Sinne der Solidaritätsklausel eine andere Aufgabe?’ Is zij in dienst van Monsanto en andere multinationals als Dupont et cetera? Behalve dat in 1945 de Verenigde Naties (VN) is opgericht waren er in 1944 al andere akkoorden gesloten. Ook in 1982 is er in Nederland een wet aangenomen die de Grondwet van 1983 ondermijnd. Hoe ik dit verzin? In Exodus lezen wij dat Mozes met een Preambule of grondbeginsel komt waarin de onderlinge relatie is geregeld, maar de bevolking had het goud en zilver al gegeven om niet elkaar in eer te onderhouden maar de gewoonten en gebruiken van ‘heidense volkeren’. Ook nu worden ideologieën aanbeden en aanbidt de mens goud en zilver, de Mammon, het Monetaire systeem …

Het monetair beleid, zo kunt u lezen in mijn brief met kenmerk RECHTSZEKERHEID/FIN/LS/06.10.2018, eist ook vandaag de dag zijn tol. De leer van Bileam waarvan de Bijbel spreekt gaat over deze didactiek van bestuur en politiek. Bedenk ook hoe Amsterdam in de vitrine staat i.v.m. de prostitutie. De goede zede is bedorven, de gezonde omgang onder elkaar. Ook leidt dit tot uitbreiding van mensenhandel en kindprostitutie waarvan ook de leer van Bileam getuigt. Is er iets nieuws onder de zon als het gaat over de aard van de mens? In de bijbel is de zee heel dikwijls het zinnebeeld van de onstuimigheid der volken, die evenals de zee vaak in heftige beroering zijn.

In 1945 is de Verenigde Naties (VN) opgericht. Een van de belangrijkste doelen was het beschermen en verbeteren van de mensenrechten. De gruwelijkheden uit de Tweede Wereldoorlog moesten in de toekomst worden voorkomen. – Bron: Welke mensenrechten zijn er

De mensenrechten zijn niet ontstaan in 1945! Laat dit duidelijk zijn, maar ook nu is men wederom mensonterend bezig. Ziet men de gevolgen van zijn/haar besluiten? West-Europa wijst andermaal weer met een beschuldigende vinger naar de Oost-Europese Volkeren, maar ze moest eens weten wat hier omwille van het geld gedaan wordt of in principe nagelaten! Naastenzorg heb ik door de druk vanuit de Europese politiek achteruit zien gaan en handelswaar zien worden. Ook het recht wordt gefrustreerd en is handelswaar gemaakt. De burger ondervindt geestelijke terreur …

“Want wij hebben niet te worstelen tegen bloed en vlees, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers dezer duisternis, tegen de boze geesten … !” Over dit geschrift in Éfeze 6 gaan allerlei dwaalleringen rond, net als over de andere geschriften. Ze zijn ook niet eenvoudig te verstaan, dat weet ik !! Toch zijn het slechts verschillende gedaanten, is het uiterlijk vertoon. Wel iets om bedacht op te zijn, ook binnen de christelijke samenleving. Het komt uit de mens zelf voort.

Sinds 1983 staan in de Grondwet naast de klassieke grondrechten (art. 1-17) een groot aantal zogenaamde sociale grondrechten (art. 18-23) die als een symbool van de verzorgingsstaat kunnen worden gezien. Het gaat dan om zaken als het recht op rechtsbijstand, werk, bestaanszekerheid en spreiding van welvaart, bewoonbaarheid van het land en milieubescherming, gezondheidszorg, woongelegenheid, maatschappelijke en culturele ontplooiing en vrijetijdsbesteding en onderwijs. Afgezien van het feit dat geld een ruilmiddel is, heb ik het slechts nodig om in leeftocht te voorzien. De zorg, het onderwijs, milieu, de rechten, er wordt in gehandeld, het wordt verhandeld …  Wij kennen denk ik allemaal wel de uitdrukking: ““De wortel van alle kwaad is de geldzucht.” En daarnaast is ook populisme een gevaar. Zeker bij jongeren kan dit het geval zijn. Ook Paulus wijst erop om de ‘jonge mannen’ eerst een zelfdiscipline bij te brengen. Zijn de beheerders wel gedisciplineerd gezien de sommen geld die uitgeven of verhandelen? ‘t Is een gok … 

Ook Jesaja waarschuwde een Volk voor haar staatsorganisatie: “Uw vorsten zijn afvalligen, en metgezellen der dieven, een ieder van hen heeft de geschenken lief, en zij jagen de vergeldingen na; den wezen doen zij geen recht, en de twistzaak der weduwen komt voor hen niet.” Bedenk hoe het recht onder druk staat, dat sociale integratie omslaat in sociale segregatie, in verdeeldheid en dat het de Europese Volkeren verscheurd.

“Der alte Plattenbau ist völlig herunter gekommen und außer ihr wohnen dort nur noch Araber.” Welke vrijheden gaan er in de komende maanden nog meer sneuvelen? Welke juk wordt er verder nog op mij en de rest van de bevolking gelegd! Het asielakkoord is een ondermijnende praktijk die vrede en vrijheid in gevaar brengen. Het monetaire beleid maakt dat de stroom groeit en niet afneemt !! – Gedragswetenschap … 

Maar goed, in mijn eentje zal ik het niet tegen kunnen houden, maar besef dat ons in Europa een genocide staat te wachten! Overheidshandelen kan voor de burger ingrijpend zijn. Van de overheid wordt dan ook zorgvuldigheid vereist bij de voorbereiding van besluiten. De overheid dient op grond van artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) de nodige kennis te vergaren omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen.

Hoogachtend,

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail