Ontvreemden van Gemeenschapsgelden

‘Nederland neemt corruptie onvoldoende serieus’, concludeert Transparency International, die de jaarlijkse corruptie-index samenstelt. ‘Zo doet Nederland te weinig om te voorkomen dat ambtenaren en politici misbruik maken van hun ambt voor eigen belangen.’ – aldus het artikel in het Financieel Dagblad.

Een sociaal grondrecht is een grondrecht dat actief optreden van de overheid vereist, bijvoorbeeld het recht op werk, huisvesting of onderwijs. De grondrechten zijn zogenaamde instructienormen; ze vormen een instructie aan de overheid om ervoor te zorgen dat er sociale gerechtigheid heerst en dat burgers zich voldoende kunnen ontplooien.

In de afgelopen vijf jaar is het daarmee slechter gesteld, dan in de jaren negentig en de jaren daarna al het geval was. De ontwikkelingen van waaruit in toenemende mate de (kwaliteit) van de democratische rechtsstaat is aangetast en waarvan de gevolgen zich aan het begin van deze eeuw manifesteerden hebben zich in de laatste 10 jaar versterkt.

“In verschillende Europese staten hebben zich meer of minder invloedrijke bewegingen gemanifesteerd die democratisch verworven macht willen inzetten om de politieke positie van en juridische garanties voor andere groepen in te perken. ” Aldus het advies van het AIV.

Het staat vast dat de VVD daar geen onbelangrijk aandeel in heeft gehad, zowel in nationaal als internationaal verband. Bedenk ook dat mevrouw Neelie Kroes e.e.a. naar haar hand heeft gezet, zij was van 2004 tot 2014 actief binnen de Europese commissie en is in de verschillende ambten meermaals beschuldigd van verwijtbaar handelen.

Het mag duidelijk zijn dat gemeenschapsgeld is ontvreemd en dat dit de winsten in bepaalde sectoren heeft vergroot, die op hun beurt weer in de zakken van ‘investeerders’ zijn verdwenen. Niet alleen banken, maar ook autoriteiten en beheerders van zorg- en dienstinstellingen hebben zich hier in toenemende mate schuldig aan gemaakt. Het gaat inmiddels dan ook om vele miljarden.

In eerste liep de staatsschuld omhoog, maar om deze ontwikkeling een halt toe te roepen, heeft de Nederlandse overheid zich schuldig gemaakt aan het schenden van het beginsel van loyaliteit. In de zaken C-6/90 en C-9/90 et Francovich en Bonifaci/Italie-arrest spreekt het Hof van Justitie zich uit over de aansprakelijkheid van lidstaten wanneer zij in strijd handelen met hun verplichtingen op grond van het Europees recht. De grondslag voor deze aansprakelijkheid betreft het beginsel van gemeenschapstrouw. – Verdragsbeginselen

Het mag duidelijk zijn dat deze en andere beginselen langdurig geschonden zijn en inmiddels zijn meerder instellingen daarop door een toenemend aantal burgers op geattendeerd. Inmiddels kan worden gesproken van bewuste, moedwillige en grove nalatigheid.

Bijna 1 op 5 huishoudens verkeert in een crisis, vanwege een delict waar ook de minister-president Mark Rutte en de heer Klaas Dijkhoff (Beide VVD) zich schuldig hebben gemaakt. E.e.a. staat onomstotelijk vast!

Bij gebreke van een gemeenschapsregeling staat het aan de staat om in het kader van het nationale aansprakelijkheidsrecht de gevolgen van de veroorzaakte schade ongedaan te maken. De formele en materiële voorwaarden die door de onderscheiden nationale wettelijke regelingen ter zake van schadevergoeding zijn vastgesteld, mogen echter niet ongunstiger zijn dan die welke voor gelijksoortige nationale vorderingen gelden en zij mogen niet van dien aard zijn, dat zij het verkrijgen van schadevergoeding nagenoeg onmogelijk of uiterst moeilijk maken (frustreren). – Francovich E. A.

Ook decentrale overheden zijn nalatig in het bieden van tegenwicht tegen regelgeving en bestuur vanuit het Rijk en hebben hun rechtsplicht verzaakt. Het beginsel van effectieve rechtsbescherming is door het handelen van betrokken overheidsorganen met de daarachter ten grondslag rechtsovertuiging geschonden. Ook Lodewijk Asscher heeft gekozen maatregelen die de doelstellingen van de verdragen (waarbij het gaat om de belangen en de rechten van de burgers) in gevaar brengen goed te keuren als minister van SZW. In toenemende mate zijn de sociale grondrechten aangetast en is ook het UWV in diskrediet geraakt. Commissarissen hebben de Staten-Generaal voorzegd dat de problematiek voor meerdere huishoudens zou toenemen. Toch hebben de verantwoordelijk ministers en staatssecretarissen ervoor gekozen, de beginselen te schenden en groepen binnen de bevolking schade te berokkenen. Te denken valt o.a aan uitkeringsgerechtigden die te onderscheiden zijn in ‘doelgroepen’, maar ook aan kinderen, jongeren en ouderen.

Echter, de ontwikkelingen dateren al uit de jaren zestig en zeventig. De vraag is, of de huidige en toekomstige generatie daarvan de lasten moeten dragen en daarvoor een schuld moeten dragen!

Bestuursrecht ziet toe op de rechtsnormen en de beschermingsmaatregelen tegen onjuist geachte bestuurshandelingen. Behalve dat de rechter nalatig is, heeft Sophie In’t Veld al in 2006 – tijdens een debat gehouden te Straatsburg – opgemerkt dat maatregelen worden genomen met deals in achterkamertjes, die niet onder parlementair controle staan of door de rechter worden getoetst. Daarbij geeft zij ook het volgende te kennen: “Deze maatregelen zijn buiten alle proporties en niet effectief, en de burgers staan in toenemende mate machteloos tegenover misbruik door en fouten van de autoriteiten. Waar zijn de voorstellen van de Commissie waarmee deze kwestie moet worden aangepakt en het evenwicht moet worden hersteld?” Bedenk, dat ook Neelie Kroes destijds actief was binnen de Europese Commissie.

“Op 19 april 2013 vroeg het kabinet de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) te adviseren over rechtsstatelijkheid in de lidstaten van de Europese Unie (EU). Het kabinet constateert dat de EU een rechtsgemeenschap is en dat een goed functioneren van de rechtsstaat in alle lidstaten daarom onmisbaar is. Vertrouwen tussen de lidstaten in de werking van elkaars rechtsstaat is essentieel voor het functioneren van onder andere de ruimte van vrijheid, veiligheid en recht, de interne markt en de Economische en Monetaire Unie. De kernvraag van het kabinet is daarom of, en zo ja hoe, versterking van de rechtsstaat binnen de EU nader vorm kan krijgen.”

Publicatie No. 87 AIVV

Bij gebreke van een gemeenschapsregeling staat het aan de staat om in het kader van het nationale aansprakelijkheidsrecht de gevolgen van de veroorzaakte schade ongedaan te maken.

Al met al een ernstig gebrek aan rechtsstaat t.g.v. het handelen van betrokken overheidsorganen met de daaraan ten grondslag liggende rechtsovertuiging, waarmee een ongeschreven rechtsregel tot stand wordt gebracht!

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Ouderlijk Gezag

Het is de burger niet ontgaan dat de overheid, in het bijzonder de politiek, burgers heeft bewogen de kinderen aan de staat te overhandigen zodat deze de taken en verantwoordelijkheden van de ouders wegneemt, zodat o.a. ook de vrouw (betaald) ‘kan gaan’ werken. De vrouw zou zogezegd economisch onafhankelijk worden.

Ik heb uitgerekend wat in sommige gevallen de geestelijke zorg en sociaal welzijn kost: CMMS052-01 _ Betalingsverkeer @VGZ
Als vader zou ik dan maar vier uurtjes per week aan vrouw en kind hoeven te besteden om € 2.349,73 te mogen factureren. Bereken, wat het je oplevert bij elk ‘vriendenbezoek’ …

“U moet weten dat het Nederlandse Zorgstelsel internationaal hoog scoort. Als burger moet je natuurlijk wel de juiste weg weten om zorg goed te regelen.”

Ministerie VWS

Een en ander maakt niet alleen duidelijk dat de ouder te kort wordt gedaan, ook de jongere wordt in toenemende en in (zeer) ernstige mate tekort gedaan. Zogezegd is de positie van de vrouw verbeterd door jarenlange politiek, toch blijft ook D66 klagen over de emancipatie van de vrouw.
Dat de vrouw die op deze wijze politiek bedrijft niet inziet, of zelfs weigert in te zien, dat ook zij de rechten en de belangen van het kind in gevaar brengt en dus in strijd met het Europees Recht handelt laten wij buiten beschouwing?

Bij Koninklijke Beschikking …

Ook de vrouw die politiek bedrijft ontbreekt het aan zelfbewustheid!

Nu kun je de man en het kind verstoten van het recht en financiële middelen, maar wat betekent dit voor het bestaanszekerheid van de vrouw? Artikel 20 Grondwet brengt naar voren dat je als vrouw in deze gevallen dat man en kind niet meer in staat zijn (gesteld) dat de man en het kind alsnog recht hebben op een toereikende levensstandaard en in onderhoud moeten worden voorzien.

In artikel 20, eerste lid, Grondwet, worden bestaanszekerheid en spreiding van welvaart tot voorwerp van overheidszorg verklaard. De rechten op sociale zekerheid en bijstand, neergelegd in respectievelijk artikel 20, tweede lid, en artikel 20, derde lid, vormen een nadere invulling van het breed geformuleerde artikel 20, eerste lid, Grondwet.

De vrouw wil niet alleen deel uitmaken van de overheid hetgeen dus inhoud dat zij de regel ‘algemeen erkende klassieke grondrechten (bescherming tegen overheidsingrijpen) en sociale grondrechten (aanspraak maken op overheidsingrijpen) worden beschermd, teneinde de menswaardigheid van ieder individu in de samenleving tot gelding te laten komen’ handhaaft! De vrouw, als hoogste macht, (volksvertegenwoordiging) is dus beschermvrouwe van dit recht.

Meer vrouwen aan de ‘Top’ wordt gezien als de oplossing voor vele problemen, maar is het ‘ons’ ontgaan dat ook zij bovenal MENS is? Dus, waarom wordt er onderscheidt gemaakt tussen de rechten van de man, de vrouw, het kind, immigranten, et cetera?

Zorg is dus ook een taak van ons allen en wanneer slechts één persoon gehinderd wordt in het uitoefenen van deze taak, dan al ontstaat gebrek!

Met andere woorden: doet u de naaste geen recht, dan berokkent u zichzelf schade!

‘De rechtsstaat is een staat waarin de heerschappij van het recht wordt erkend. Dit betekent dat niemand zich aan het recht kan onttrekken, ook de overheid niet. De bedoeling hiervan is dat in het maatschappelijk verkeer onderling vertrouwen mogelijk wordt.’ – Bron: Staatkunde, Nederland in drievoud

In geval ‘de overheid’ (het staatsgezag; complexe netwerken van organisaties waarbinnen één of meerdere overheden een belangrijke rol speelt of spelen) zich aan het recht onttrekt en daarmee het functioneren van de eigen rechtsstaat belemmert, is ook het functioneren van onder andere de ruimte van vrijheid, veiligheid en recht in het geding en werkt ook de interne markt en de Economische en Monetaire Unie niet naar behoren.

Deze ruimten hebben onlosmakelijk invloed op elkaar en dus is het niet verantwoord slechts een ‘eigen wereldje’ te beschermen en je nog als een kind te gedragen die angst vertoont …

Het zijn dan ook de oudsten van het land, de oversten in het bijzonder, die onverantwoord gedrag vertonen en een obstakel vormen voor het goed functioneren van de Nederlandse democratische rechtsstaat. Houden wij (wederom) vast aan het Kapitalisme, dan zal (wederom) de verwoesting nabij zijn … *

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Lees ook: ‘Sociale Zekerheid‘ en herken, dat de overheid meerdere disciplines moet kunnen beheersen! U dacht, koning te (kunnen) zijn?

*Ook de gedraging van GroenLinks, dat neigt naar het communisme van weleer, is ondanks de goede intenties destructief. Althans, de werking daarvan …

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Sociale Decadentie

Een vuist maken tegen discriminatie & uitsluiting …

*Al begrijp ik niet, waarom men persé tegen discriminatie is, want een gezond onderscheid dient gemaakt te worden in het belang van de ontwikkeling van ieder individu …

Een Kamerlid, stuurde ik het volgende bericht:

Geacht [Kamerlid],

Het woord decadent gebruikt men bijvoorbeeld wanneer een persoon zich uiterst verfijnd voordoet, maar eigenlijk weinig inhoud heeft. Hiervan spreekt Paulus in de brief aan de Romeinen, hoofdstuk 1.

Assepoester, het verhaal, doet mij denken hoe ik de sociale relaties gedurende mijn leven veelvuldig heb ervaren. Velen doen zich beter voor, dan strikt genomen verdedigbaar is. Ook de lidstaten van de Unie, de regeringen, doen zich beter voor dan strikt genomen verdedigbaar is. Eenmaal aan de macht, komt hun ware aangezicht al snel naar voren … 

Wanneer ik in 1 Samuël de staatkundige ontwikkelingen in beschouwing neem en ik kijk daarbij naar de relatie tussen de staat en het recht, dan had ook de bevolking van Israël destijds (deels) te lijden onder de nationale en internationale politiek van koning Saul en in het bijzonder de economische politiek. Zijn zonen en dochteren nemen zijn politieke gedraging over …

Openbaring 2 maakt mij bekend dat, ook in een streek zo groot als Nederland en België samen, zeven gemeenten er elk een bepaalde bestuurlijke gedraging op na houden, die sterk weg hebben van vroegere staatshoofden en adviseurs. Elk op hun beurt bedreigend maar ook schadelijk voor de gemeenschap/samenleving. Ook toen was er in 700 jaar en meer, klaarblijkelijk niets veranderd.

De mensheid, als geheel, is klaarblijkelijk onverbeterlijk. Het Bijbelboek Openbaring spreekt van de zee, waarmee de mensheid wordt vergeleken, waaruit (andermaal) het beest naar boven komt. Steeds, met een ander aangezicht … 

In Romeinen 1, maar ook in de Evangeliën, komt de psychische en psychosociale problematiek tot uiting. Kwetsbare burgers hebben stoornissen, die veroorzaakt worden onder invloed vanuit de overheden, de machten, maar ook vanuit de samenleving. In Romeinen 1 zien wij ook, hoe mensen ‘ontbranden in wellusten’, hetgeen vaak als ‘liefde’ wordt uitgelegd.
– Hier is sprake van een verstoorde (sociale) relatie!

In Staatkunde, Nederland in drievoud maken De Jong en Schuszler de grondslagen van de moderne staat inzichtelijk. Zij concentreren zich daarbij op de relatie tussen de staat en het recht. Verschillende opvattingen worden gepresenteerd die de lezer in staat moeten stellen zelfstandig de essentiële vraagstukken te analyseren in de relatie tussen staat en samenleving. Ook in Jesaja 1 en Ezechiël 34 komt de relatie tussen de staat en het recht en de relatie tussen staat en samenleving tot uiting.

Staatsrecht: het staatsrecht in ruime zin betreft de organisatie van de overheid, de bevoegdheden van de verschillende overheidsorganen en de relatie overheid – burgers.

[Pratij] doet zich voor, de rechten van burgers beter te beschermen, dan strikt genomen verdedigbaar is. In het Openbaar doet men zich voor, lief te hebben. Maar is die liefde, onvoorwaardelijk? [Partij] spreekt ook van Emancipatie voor vrouwen, maar in een echtelijke scheiding, een keuze van ‘volwassenen’, ontbreekt het veel jongeren aan rechtszekerheid. Artikel 1 Grondwet, het gelijkheidsbeginsel, gaat niet (in alle vergelijkbare gevallen) voor hun op. Ze worden regelmatig onder de macht van anderen gesteld. Dit is niet alleen bedreigend, ook in vele gevallen schadelijk.
– De wetgever bepaald, welke ruimte de uitvoerende macht heeft …

“In herinnering brengend dat de Ministersconferentie inzake de rechten van de mens die op november 1990 plaatsvond te Rome, de noodzaak benadrukte enerzijds de ondeelbaarheid van alle rechten van de mens, zij het burgerrechten, politieke, economische, sociale of culturele rechten, te handhaven, en, anderzijds, het Europees Sociaal Handvest een nieuwe impuls te geven;” 

Een eerste keer dat ik met ‘sociale gedraging’ van lesbiennes te maken kreeg, was gedurende de Eerste Maritieme Militaire Opleiding bij de Koninklijke Marine. Of de gedraging van deze burgers een gunstig effect heeft gehad, op de ‘eenheid’ van het team, staat ter discussie. Afhankelijk van de sociaal pedagogische vaardigheden van een teamleider kan dit een gunstig, maar ook een ongunstige ontwikkeling teweegbrengen. Van belang om te weten, i.v.m. de ‘slagkracht’ van deze organisatie.
Of de sociaal pedagogische vaardigheden van burgers met problemen in de sociale ontwikkeling voldoende zijn om een ‘hogere positie’ in te nemen, is bedenkelijk.

Waar het in het bijzonder over gaat, is het cognitieve niveau! Cognitieve functies zijn functies als het geheugen, leervermogen, taalgebruik en het kunnen begrijpen en uitvoeren van complexe dagelijkse handelingen. Hierbij valt te denken aan psychische processen die te maken hebben met begrip, kennis, herinneringen, problemen oplossen en informatieverwerking. Het is verder van belang te weten welke cognitieve mogelijkheden de functionaris heeft. Naast de verbale mogelijkheden gaat het ook om de performale mogelijkheden van de functionaris.

In omstandigheden waar psychische en psychosociale problematiek ontstaat, deze worden versterkt en/of er doen zich aanpassingsstoornissen voor, worden er hogere eisen aan een groepsleider, waaronder een generaal of staatshoofd, gesteld. Hogere taakeisen (in combinatie met weinig hulpbronnen), weinig autonomie op het werk en slachtoffer van ongewenst gedrag binnen of buiten de organisatie, zorgt voor stress van waaruit psychosociale problematiek als een aanpassingsstoornis ontstaat en wordt gevoed.
– Onder hoge druk leert men de mens kennen en komen professionele eigenschappen aan het licht, of het ontbreken daarvan … 

Vanwege mijn ‘positie’ in de samenleving werden mijn ouders en ik met druk geconfronteerd (ook met ongewenst gedrag, zowel van binnen als van buiten). Ook overheidshandelen, en de wijze waarop deze zich gedraagt, was en is niet van onbelangrijke betekenis. Ook de keuze van mensen in mijn/onze omgeving, worden mede daardoor bepaald, hetgeen invloed heeft op het individu. Veel burgers leven dan ook niet in vrijheid, niet de vrijheid die zij zich voorstellen.

In de zogenaamde ‘Tien Geboden’ komt ook artikel 10 Grondwet tot uiting: Eerbiediging en bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Paulus schrijft Timótheüs hierover, dat zoals ook koning Saul zich gedroeg (misdroeg) en tevens de leer van Bileam bewerkstelligt (brief van Judas), ook ‘sociale helpers/raadsheren’ sociale relaties verstoren. Ook dit, is een verdienmodel dat al generaties lang in omloop is. Ook in Ezechiël 34 wordt gesproken van deze (verstoorde) relatie, tussen staat en samenleving.
– De politieke en economische leiders vullen hun zakken, terwijl de burger armoede en sociale uitsluiting wacht. 

  1. Een ieder heeft recht op bescherming tegen armoede en sociale uitsluiting.
  2. Een ieder heeft recht op huisvesting.  – Bron: Europees Sociaal Handvest

Ondanks schrijven aan Zijne Majesteit de Koning en burgemeester Aboutaleb in oktober 2015, zijn de overheden hun rechtsplicht niet nagekomen. Het gevolg is, dat ik 3 januari 2017 op straat stond. Deze ontwikkelingen waren in de jaren tachtig al begonnen, maar ondanks de Ministersconferentie en uitspraken van het Hof in (en voor) 1990, heeft men een schadelijke weg ingeslagen. Vanaf de Kabinetten Balkenende, hebben deze ontwikkelingen zich verder versterkt.

Uiterlijk vertoon, wat biedt het de ingezetenen? [Partij] verkiest iemand, die in het verstand nog een kind is ..   
De Nederlandse overheid, is totaal de weg kwijt! Triest, eigenlijk … 

Beterschap!

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Psychologie

Psychologie van de Samenleving

Ga ik mee met de psychologie van de samenleving, dan is mijn psychosociale ontwikkeling overeenkomstig. Psychologen spreken (soms) van een ziektebeeld. Op cce.nl lees ik van Model voor analyse van probleemgedrag.

Middels dit schrijven wil ik de lezer attenderen op de persoonskenmerken en de professionele eigenschappen die de (overheids-) functionaris naast de feitelijke kennis uit een boek of opleiding dient te bezitten. Ik eindig ‘kort’ met het functioneren en optreden van de ministers en staatssecretarissen en hun verantwoordelijkheden en het optreden van de Koning.

De overheid krijgt de verantwoordelijkheid voor de bescherming van een minimaal niveau van menswaardigheid voor een ieder van ons toegedeeld

Bron: Staatkunde, Nederland in drievoud

 

Probleemgedrag (overheidsfuncties)

www.cce.nl/somatiek/model-voor-analyse-van-probleemgedrag

Laat voor het begrip ‘somatiek’ even weg, dit kan misleidend zijn. Ik ga voor de analyse en de benadering direct door naar de omgevingsfactoren. Ik neem ‘systeemproblematiek‘. Binnen een sociaal systeem beïnvloeden mensen elkaar. Gedachten, gedragingen, gevoelens en verwachtingen ontstaan in wisselwerking met anderen. Er is sprake van ‘systeemproblematiek’ als het antwoord ja is op de volgende vragen:
 1. Is er een verstoorde relatie binnen het sociale systeem waar de cliënt persoon deel van uitmaakt (gezin, familie, woongroep, klas, dagelijkse begeleiders en behandelaars)?
 2. En is het (probleem)gedrag te verklaren als signaal dat er tussen de verschillende personen van dit systeem en/of deze personen met de cliënt het individu fricties zijn?

In Grondbeginselen der Sociologie wordt opgemerkt dat verschillende mensen kunnen verschillende dingen leren. Dat houdt in de eerste plaats in dat zich in dezelfde periode op verschillende plaatsen uiteenlopende soorten samenlevingen kunnen vormen. En in de tweede plaats, dat een en dezelfde samenleving na kortere of langere tijd kan veranderen. Dat laatste komt doordat sociale leerprocessen ruimte laten voor variaties aan vergissingen, waarbij mensen de aangeboden leerstof niet helemaal exact overnemen. *Deze zaken heb ik ook waargenomen en daarmee ben ik van oordeel dat deze informatie klopt.

Psychiaters ‘zien’ een ziektebeeld, hebben de aangeboden leerstof niet helemaal exact overgenomen. Eenzelfde patroon zien wij binnen godsdiensten/religie en elke uiteenlopende soorten (afgezonderde) samenlevingen. In het Bijbelboek Openbaring 2 bijvoorbeeld zien wij ook 7 gemeenten, elk verschillend geleerd. Eén en ander wordt ook bepaald door de persoonskenmerken van één sleutelfiguur of meerdere sleutelfiguren. 

Op cce.nl lees ik ook van ‘Hoe is het interactiepatroon tussen cliënt en betrokkenen?’ Ik vind ook de interactiepatroon tussen behandelaar en cliënt – gevoerd/gestuurd door de behandelaar van belang en het is ook goed om daar naar te kijken. Daarvoor gaan wij naar de persoonskenmerken. Ik behandel het cognitieve niveau.

Het cognitieve niveau: Cognitieve functies zijn functies als het geheugen, leervermogen, taalgebruik en het kunnen begrijpen en uitvoeren van complexe dagelijkse handelingen. Hierbij valt te denken aan psychische processen die te maken hebben met begrip, kennis, herinneringen, problemen oplossen en informatieverwerking. Het is van belang te weten welke cognitieve mogelijkheden de cliënt heeft. Naast de verbale mogelijkheden gaat het ook om de performale mogelijkheden van de cliënt behandelaar/psychiater. Het cognitieve functioneren is in kaart te brengen … !!

Alvorens ik op 21-jarige leeftijd de kader-opleiding aan het SROKI-Ermelo volgde had ik meerdere onderzoeken ondergaan. Mij was ongeveer 2 jaar daarvoor al een voorstel gedaan waaruit ik (achteraf gezien) kon opmaken dat het met het oordeelsvermogen en het leervermogen van hoog niveau waren. Een onderofficier die het cognitieve niveau van leidinggevenden en teamleden overschat of onderschat is niet in staat om doelgericht en efficiënt te werk te gaan. Wanneer een afzonderlijk teamlid (functionaris) niet conform zijn/haar verstandelijke vermogens wordt benaderd, kan/zal dit resulteren in overbelasting, overprikkeling, overvraging, onbegrip, deprivatie en verveling.

Waarom wil de overheid grip op ons hebben? Waarom denkt de psychiater aan een ziektebeeld en duwt de medemens in een hokje? Zelfkennis is het vermogen om de eigen denkwijze, de mogelijkheden en de onmogelijkheden van de eigen geest en van het eigen lichaam te kunnen inschatten en daar rationele conclusies uit te trekken. Een psychiater met weinig zelfkennis maakt volgens psychologische inzichten vaak gebruik van projectie om eigenschappen, met name gebreken, bij anderen aan de kaak te stellen die hij zelf heeft zonder dat hij zich daar bewust van is. Dat de diagnostiek – het projectiemateriaal – niet toereikend is schijnt binnen de GGZ na dertig jaar nog steeds niet te zijn doorgedrongen? Buiten die ‘kerkmuren’ is het ruimschoots bekend. 

 ‘sociale leerprocessen laten ruimte voor variaties aan vergissingen’ 

Ik wordt volgend jaar vijftig, en terwijl de ene personeelsfunctionaris beseft op welk ‘niveau’ ik presteer of kan presteren, behandeld een psychiater mij vanuit het eigen denkvermogen – aangeleerde gedachtepatroon en automatisme – als een kind. Wie van ons getuigt van een ontwikkelingsstoornis? Wat is dan de oorzaak van de verstandelijke beperking van de doctor? En toch achten VWS-bewindslieden (zeer) veel waarde aan de informatie van de de meester en doctor zonder dat zij zelf in staat zijn/blijken de cognitieve functies van deze ‘medearbeiders’ in kaart te brengen. Dit is een electoraal probleem en is ongezond voor de toekomst van de democratische rechtsstaat Nederlandse staat. De zaken die dit leven aangaan kunnen een aantal hooggeplaatste functionarissen  niet onafhankelijk en naar waarde inschatten. 

Zijn er risicovolle of protectieve factoren te noemen? Een impact op het welbevinden van de cliënt bevolking en de burger als individu hebben factoren als: het beleid met betrekking tot de groeps-/volkssamenstelling, de team-/wijkformatie (zowel kwalitatief als kwantitatief), het takenpakket binnen het team/de samenleving, het verloop binnen het team/de wijk, de manier waarop de zorg is georganiseerd, de wijze van samenwerking (ook vanuit de overheid), de manier van aansturing van de medewerkers (zoals het gedecentraliseerd bestuur) en de beschikbaarheid van deskundigen (bekwaam en ook geschikt). Een beschermende protectieve factor is bijvoorbeeld een kwalitatief en kwantitatief goede dagbesteding (werk, een sociaal grondrecht) en invulling van de vrije tijd. Het ontbreken hiervan verhoogt de kans op ontregeling van het gedrag.

In Rechtspraktijk NL spreek ik van Sociaal onrechtvaardige Praktijkuitoefening. Te bedenken valt dat er de laatste jaren veeleer sprake is van ontregeling en maatregelen die Grondwet en bestuur ondermijnen. Ook de vrijheid – zelfbeschikking – wordt structureel en stelselmatig ondermijnd. De toegang tot het (sociale grond-) recht wordt gefrustreerd. Naast de vraag om “herijking van het begrip waarheidsvinding in de Jeugdzorg”, een motie op 3 december 2012 voorgesteld door het lid Bergkamp (D66) (Rechtsstaat is ook voor kinderen) is velen bekend “dat er al langere tijd een maatschappelijke discussie is” over, kort gezegd, de vraag of er voldoende gedaan wordt aan “feitelijke onderbouwing ofwel waarheidsvinding” met betrekking tot misbruik en oneigenlijk gebruik van het het platform waarop de collectieve afweging van de productie en verschaffing van voorzieningen plaatsvindt. Telkens treden er nieuwe bewindspersonen aan die de kosten verhogen, de lasten zwaarder maken, en de zogenaamde ‘wijsgeren’ en ‘visionairs’ vorstelijk belonen. DE oorzaak van een groeiende armoede en schuldproblematiek.

Bewindvoering: Groeimarkt in de schuldenindustrie

Oorzaak van deze aantasting van de kern van het recht – het bestaan van algemeen verbindende regels, op basis waarvan een ieder gelijk wordt behandeld en individuele vrijheid wordt gegarandeerd – ligt in het aantasten ofwel het ontregelen hiervan. De minister die een maatregel neemt die tot gevolg heeft dat Grondwet en bestuur ondermijnt begaat een strafbare feit. De rechtsstaat is een staat waarin de heerschappij van het recht wordt erkend. Dit betekent dat niemand zich aan het recht kan onttrekken, ook de overheid niet. De bedoeling hiervan is dat in het maatschappelijk verkeer onderling vertrouwen mogelijk wordt.

Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet.

Bovenstaande woorden maken deel uit van de eed die de minister en staatssecretaris ten overstaan van de Koning afleggen. De minister dient dan ook zelf bedacht te zijn op de Grondwet. Ook de minister-president zal zelf moeten onderzoeken of een wetsbepaling afwijkt van de Grondwet, hij/zij zal zélf hierop bedacht moeten zijn. Dit is dus ook de verantwoording van de minister en de staatssecretaris. 

Er is in het verleden, na het traktaat van Londen (1867), een zekere consensus ontstaan over de omgangsregeling tussen parlement en regering. 
 de ministeriële verantwoordelijkheid: de Koning is onschendbaar, de ministers zijn ten opzichte van het parlement politiek verantwoordelijk voor het gehele optreden van de Koning, de werknemers van het departement en het eigen optreden;
 de vertrouwensregel: indien een bewindspersoon of de regering niet op het vertrouwen van de Kamer kan rekenen, dan behoort deze persoon of de regering als geheel af te treden;
 ontbinding van de Kamer: de regering kan krachtens de Grondwet in geval van een conflict de Kamer ontbinden en nieuwe verkiezingen uitschrijven, maar dit kan slechtst één keer voor dezelfde kwestie.

In onderlinge samenhang bezien, betekenen deze regels dat krachtens de Nederlandse Grondwet de volksvertegenwoordiging uiteindelijk het laatste woord heeft en niet de monarch of de regering. Hiermee wordt voldaan aan de grondregel van de democratische rechtsstaat dat de volksvertegenwoordiging het hoogste ambt in de staat is en daarmee een wezenlijke rol speelt in de wetgevende macht. – Bron: Staatkunde, Nederland in drievoud

algemeen erkende klassieke grondrechten (bescherming tegen overheidsingrijpen) en sociale grondrechten (aanspraak maken op overheidsingrijpen) worden beschermd, teneinde de menswaardigheid van ieder individu in de samenleving tot gelding te laten komen;

Bron: Staatkunde, Nederland in drievoud

Tot slot wil ik mevrouw Bergkamp feliciteren m.b.t. Woordvoerder Emancipatie: Een Volwaardige Plaats  

 

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Krachtige Teams Bouwen

Naar aanleiding van Democratie van Nu heb ik de D66 een e-mail bericht gestuurd. 

Eerder had ik een lid uit het Europese Parlement geschreven m.b.t. het bouwen van krachtige teams. Omdat ik vandaag een resolutie van de *D66 Democratie van Nu de revue zag passeren heb ik een e-mail opgesteld en wat kritiek geleverd op de punten j. k. l. en o. In het laatst heb ik het ook over de psychische en psychosociale problematiek. Verder merk ik op dat ik, evenals vele andere (Europese) burgers, hinder ondervindt van falende beleidsmedewerkers, in het bijzonder in de uitvoering van het beleid.

*Overigens is D66 niet de enige partij die ik schrijf.

Geachte lezer,

 In de Resolutie zie ik de punten j. Zorg voor heldere processen bij participatie p. 26 en k. Voer een horizontale verantwoordingsplicht in p. 27. Na het doornemen van het studieboek Staatkunde, Nederland in drievoud waarin De Jong en Schuszler de grondslagen van de moderne staat inzichtelijk maken – en waarbij zij zich concentreren op de relatie tussen de staat en het recht door verschillende opvattingen te presenteren die de lezer in staat moeten stellen zelfstandig de essentiële vraagstukken te analyseren in de relatie tussen staat en samenleving – en communicatie met het Kabinet van de Koning, verschillende ministeries, gedecentraliseerde organen en andere bestuursorganen wordt mij duidelijk dat de basisregels op basis waarvan sprake kan zijn van een democratische rechtsstaat niet worden nageleefd. Er is gebrek aan functioneel gedecentraliseerd bestuur. 

 Uit mijn brief aan het deurwaardersloket, en uit mijn brief aan de Raad van State, mag u opmaken dat ik een aantal ‘dienaren’ wijs op de impact van ‘luie interventie’ en dat indien zij niet gaan functioneren zij dan ook maar uit hun ambt moeten worden gezet. 

Nu, wat is het cognitieve niveau? Cognitieve functies zijn functies als het geheugen, leervermogen, taalgebruik en het kunnen begrijpen en uitvoeren van complexe dagelijkse handelingen. Hierbij valt te denken aan psychische processen die te maken hebben met begrip, kennis, herinneringen, problemen oplossen en informatieverwerking. Het is van belang te weten welke cognitieve mogelijkheden de functionaris heeft. Naast de verbale mogelijkheden gaat het ook om de performale mogelijkheden van de functionaris. Het cognitieve functioneren is in kaart te brengen met tests waarbij een actieve participatie van de functionaris gevraagd wordt, maar ook met observatie en het invullen van schalen door direct betrokkenen. 
 Overschatting of onderschatting van het cognitieve niveau houdt in dat de burger niet conform zijn verstandelijke vermogen wordt benaderd. Dit kan resulteren in overbelasting, overprikkeling, overvraging, onbegrip, deprivatie en verveling.

Kortom indien het staatshoofd, de volksvertegenwoordiging, de wetgevende macht, de uitvoerende macht, de rechterlijke macht evenals het juridisch gezag niet functioneren of er is in al deze schakels ergens een zwakte ( tekortkoming cq onvolkomenheid ) dan zal deze gesterkt moeten worden of anders vervangen. Het vervangen van een instelling met een andere instelling en dan dezelfde mensen handhaven die niet (volkomen) functioneren levert wel kosten, maar geen baten.

 Punt l. Raadpleeg mensen digitaal:  Benader de mensen digitaal, sommeer ze digitaal. Wat zegt de spreuk: ‘Zoals men ijzer scherpt met ijzer, zo scherpt een mens zijn medemens’. Wie weet doe ik vandaag of morgen een zoete of gezouten inval/inloop. Mogelijk duurt het ietsjes langer, geen paniek, heb geduld. 

Hoe gaat de burger gebukt  onder enorme werkdruk en administratieve rompslomp …

Krachtige Teams Bouwen: Het herkennen van (dis)functionerende patronen, snel, de impact van ‘luie interventie’, meer halen uit het potentieel van de actoren [ ‘medewerkers’ ] door ‘sociale infectie. Als kind, als boer, als militair, als arbeider, als burger, als dakloze, ik heb de ambtenaar nooit mogen ervaren als iemand die daadkrachtig meewerkt, ondanks de praatjes. Dakloos, als het gevolg van loze beloften van vele actoren: http://www.speelman.org/jeugdzorg/conflictscheiding/. Zelfs wanneer de jongere de valkuilen ziet en deze de ogen open heeft, in onzekerheid leeft, de ambtenaar (dankzij de acties van de vader) nog enig uitstel verleent (en niet meer dan dat), dan nog is het voor de jeugdige niet eenvoudig om de vrijheid te behouden en zelfstandig een bestaan op te bouwen.

 12.400 jongeren zijn dakloos vanwege een falend beleid, een overschot aan falende medewerkers.  

 Punt o. Investeer in onze interne democratie: Ik ben in 1969 geboren, ging vanaf 1973 naar de basisschool, heb de Havo afgerond en ben (officieel) gaan werken in juni 1987. Tot mijn ontslag op 1 oktober 2015 heb ik nagenoeg onderbroken gewerkt. Ik heb 28 jaar inkomstenbelasting afgedragen met dien verstande dat ik mijn werk doe en dat de overheden de kwaliteit van de democratische rechtsstaat Nederland zullen onderhouden. Dit vertrouwen was klaarblijkelijk ongegrond. 

De moderne staat is een gecompliceerd organisme, waarvan iemand zich niet gemakkelijk een voorstelling maakt. Kenmerkend voor een staat is ook dat over het grondgebied en de bevolking gezag wordt uitgeoefend. Bijna vanzelfsprekend wordt dan gedacht aan ‘de overheid’. Uit Staatkunde, Nederland in drievoud zal echter duidelijk worden dat zoiets als ‘de’ overheid niet bestaat. Veeleer is sprake van complexe netwerken van organisaties waarbinnen één of meerdere overheden een belangrijke rol speelt of spelen. De abstracte karakterisering van het staatsgezag die we hier gebruiken zal in de loop van dit boek steeds concreter worden gemaakt.

 Welnu, D66 heeft het over vernieuwing, maar ziet niet dat de oorspronkelijke instelling is vervangen door een andere (niet functionele systeem)? Hoe geeft u die vernieuwing gestalte? Op wat voor manier kunt u deze teams (complexe netwerken van organisaties) de juiste sturing geven? En hoe beïnvloedt u groepsgedrag en groepsprocessen op een positieve manier? Kortom, is er bij de D66 wel sprake van competitief (ingesteld) leiderschap? Heeft het Koninkrijk der Nederlanden wel een staatshoofd die competitief kan deelnemen aan de ontwikkelingen die zich in Europees verband afspelen, Wereldwijd, maar ook nationaal? 

 Wat is het fundamentele probleem? Daar hoor ik niemand over, doordat de juiste vragen ook niet gesteld worden, of ze zijn genegeerd. 

 Ik heb te maken met bijstand en met een Wmo-arrangement doordat een aantal actoren zichzelf overschatten. Andere actoren onderschatten zichzelf en hun teamleider laat na meer potentieel uit de medewerkers te halen, uit angst dat hij/zij gepasseerd wordt. Sommige onderschatting mijn niveau, anderen verhinderen de ontwikkelingen van de eigen organisatie door de verkeerde prioriteiten te stellen (soms ook in de wet besloten). Door de burger onder zijn ontwikkelingsniveau te laten werken (bijvoorbeeld doordat hij/zij niet de vereiste diploma’s bezit) en iemand met een lager ontwikkelingsniveau daarboven te plaatsen is de kans groot dat dit resulteert in overbelasting, overprikkeling, overvraging, onbegrip, deprivatie en verveling binnen het team. Kortom ik heb het dan over de psychosociale (werk)belasting evenals de psychische en psychosociale problematiek, het ‘ontstaan’ daarvan en het voeden daarvan. 

 Ik vraag de D66 om zichzelf te onderzoeken, de Grondwet te onderzoeken en hoe wij op dat fundament gebouwd hebben. Inmiddels bouwen wij al lang niet meer op het fundament wat gelegd is. Denk daar eens over na. Ik hoor van de wet, maar wat is er met de rechtsregels gebeurt? Die komen alleen van pas wanneer het in het eigen straatje past … !?    

Met vriendelijke groet, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Zakgeld

Ministerie van Buitenlandse Zaken
Sigrid A.M. Kaag
Postbus 20061
2500 EB Den Haag

Rotterdam, 22 augustus 2018

Kenmerk:                                            Betreft:         
100M/SK-LS/22.08.2018                     Ontwikkelingssamenwerking

het onderhouden van de kwaliteit van de democratische rechtsstaat

Weledelgestrenge Vrouwe,

 Ik lees en citeer: Rihanna wil 100 miljoen van Mark Rutte, Sigrid Kaag hoopt op goed gesprek met zangeres.  https://tpo.nl/2018/08/21/rihanna-wil-100-miljoen-van-mark-rutte-sigrid-kaag-hoopt-op-goed-gesprek/.

  Niet lang geleden las ik dat 1 op 10 huishoudens met problematische schulden te maken hadden. Het gemiddelde bedrag zou € 100.000 per huishouden betreffen. Het gaat dan om ongeveer 1 miljoen huishoudens, ca. 850.000. Vermenigvuldig ik € 30.000 met 850.000 dan kom ik op een bedrag van 25.500.000.000. Dertigduizend euro? Dat is het bedrag dat ik nog aan rekeningen open heb staan na vervalsing en ontvreemding. Het daadwerkelijke bedrag dat in de schuldenindustrie omgaat is dus een stuk groter. Mogelijk dat ik met de brief aan de Raad van State de € 30.000 nog dit jaar terug ontvang. Het totale bedrag dat mij gedurende mijn leven is ontvreemd is ruim tienvoudig waarvan in de laatste jaren bankiers, verzekeraars en incassobureaus in toenemende mate geprofiteerd hebben van de regelgeving en bestuur vanuit het Rijk.

 Falsification and misappropriation? Vervalsing en ontvreemding? Ja, de uitvoerende macht heeft zich niet gehouden aan de basisregels van de democratische rechtsstaat, de grondslagen, de Grondwet, aan de internationale verdragen. Is er invulling gegeven aan het algemene uitgangspunt dat controle en verantwoording nodig is binnen de overheid? Niet in gepaste mate en zo ook weet de Algemene Rekenkamer niet hoe de vork in de steel zit, of men doet alsof.

 Een voorbeeld: Een gezin waarmee zich 48 (!) verschillende instellingen bezighielden. Kosten: € 269.000 pj. Het probleem? 6000 niet-saneerbare schuld. ‘..men verweet hem dat hij niet met geld kon omgaan, nadat ze zelf gezamelijk een bedrag van 6 nullen hadden uitgegeven’. Hoe doorgeslagen bureaucratie tot willekeur leidt: http://www.speelman.org/multi-probleem-zorgstaat/.

 Een voorbeeld, waarvan? Van hoe slecht het met de economie gesteld is! Er is geen sprake van productie, maar het lijkt wel een ziekenhuis of gesticht. En omdat onze jongeren geen plintjes kunnen schoonmaken en al het andere huishoudelijke werk te zwaar is komen er allerlei bedrijfjes de grond uitschieten die diensten verleend waar niet om gevraagd is. Kortom: zorg waar ik niets aan heb!

 De financiële deugdelijkheid van de voorstellen: Om alles op eigen bodem draaiende te houden moeten burgers voor een bedrag tussen de 25,5 miljard en 85 miljard geleend worden? Een deel moeten de studenten betalen die niet weten of zij wel een baan krijgen die voldoende inkomen brengt om het mogelijk te maken en de schuld te kunnen aflossen en zelfstandig te kunnen wonen. 12.400 jongeren zijn dakloos, velen zijn in een instelling ondergebracht (ontheemd). De gevolgen van een ongezond beleid. Het monetair beleid in combinatie met de bureaucratie en het terugdringen van de discretionaire ruimte zorgt niet alleen voor mensenhandel, maar brengt ook volksverhuizingen op gang en veroorzaakt een tweedeling. Het zijn klassieke voorbeelden van beleid die al in de dagen van koning Saul voorkwamen. Heeft iemand enig idee wat de gevolgen zijn?

 Het huishoudboekje toont een verstoring in evenwicht tussen draaglast en draagkracht dat varieert tussen de 25,5 en 85 miljard. Het Kabinet zit te worstelen met 55 miljard? Jongeren, maar ook een ervaren man als ik, moeten nadat ze ontheemd zijn maar aankloppen en aansprak maken op het Wmo? Het Centrum voor dienstverlening leert mij dan hoe ik moet budgetteren?

 Van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport krijg ik het volgende te horen: “U moet weten dat het Nederlandse Zorgstelsel internationaal hoog scoort. Als burger moet je natuurlijk wel de juiste weg weten om zorg goed te regelen.” U hebt het gelezen: 48 (!) verschillende instellingen. Zelfs een tiener ziet dat je niet vooruitgaat in het leven met al die inmenging!

 Van een democratische rechtsstaat kan worden gesproken als in een staat de collectieve besluitvorming zo is georganiseerd dat alle burgers van het land gelijkelijk in staat worden gesteld om invloed uit te oefenen op de uitkomsten van dat proces (democratie) en als die burgers door binding van die ambten aan algemene rechtsregels (rechtsstaat) gelijkelijk beschermd worden tegen overmatige en willekeurige machtsuitoefening door overheidsambten. – Bron: Staatkunde, Nederland in drievoud

 Bewindvoering: een groeimarkt in de schuldenindustrie. 48 instellingen en dus 48 directeuren? De jongeren krijgen geen onderdak, geen zakgeld, worden aan hun lot overgelaten maar 48 directeuren vullen hun zakken? Dit is extreem, maar persoonlijk heb ik te maken met een aantal gemeentelijke instellingen, de maatschappelijke dienstverleners en (opdracht van de ambtenaar) de psychiater. Omdat ik ook nog te maken heb met allerlei Klachten en Geschillen zijn het er ook al meer dan tien!

 U wilt met Rihanna die met het zingen een paar miljoen per jaar verdient even wat geld uitgeven? Ik als boerenzoon, infanterist, matroos 1ste klasse, meet- en regeltechnicus, hydro-monteur, QA-QC medewerker et cetera die gewerkt heeft bij temperaturen van -28 tot +55, met temperaturen tot een paar honderd graden, drukken van 300 bar, en ander gevaar voor mijn leven, heb een max. jaarinkomen genoten van € 46.000. Wat nergens in mijn cv staat is dat ik meermaals een bedrijf heb gered die voor de afgrond stond of zelfs al afgeschreven was. Zonder mij en vele anderen is Nederland niet geworden zoals het is.

 Neem OTVEM, de standaard militaire analyse van een conflictsituatie: Opdracht, Terrein, Vijand, Eigen middelen, Mogelijkheden. Dat is veel doelgerichter en efficiënter dan de in het bedrijfsleven bekende SWOT-analyse. – Bron: www.mt.nl/management/. De staatsbeoefenaar heeft nog enig besef wat zijn verantwoordelijkheden zijn en waarvoor zij eventueel strafrechtelijk te vervolgen zijn, staatssecretarissen kennen de grondslagen niet en ministers negeren de Grondwet (evenals wethouders), ook kennen zij de ongeschreven regels van het staatsrecht niet. Men ziet niet hoe en dat het Koninkrijk der Nederland van binnenuit ten val komt. Men kent de eigen organisatie en de gebreken niet! Deze organisatie is leeggeroofd en kan niet meer de prestatie leveren die het jaren heeft weten te leveren.

 “Democratie is namelijk niet slechts een staatsvorm, maar in de eerste plaats de bijdrage van eenieder aan de gemeenschap en het algemeen belang.” – Bron: www.europarl.europa.eu. Jongeren hebben niets bij te dragen, want ze zijn niet zo met de praktijk groot geworden zoals dat in de naoorlogse jaren tot 1968 nog gebruikelijk was. Kennis, maar vooral de kunde, is verloren gegaan, wat overblijft is een theorie. Nederland mag dan een Kenniseconomie genaamd worden, een economie waarin de productiefactor ‘kennis’ een steeds belangrijkere plaats inneemt ten opzichte van arbeid, grondstoffen en kapitaal, de drie traditionele productiefactoren, maar deze wordt niet (meer) aangevuld vanuit de praktijk. Althans, niet voldoende.

 Aangezien bedrijven (gelukkig) verstaan met welke problematiek ik persoonlijk te maken heb, wordt ik niet uitgenodigd voor een intakegesprek. Mijn functioneren op allerlei levensgebieden wordt door regelgeving en bestuur vanuit het Rijk in sterke mate bepaald. Jongeren hebben het daar nog moeilijker mee, evenals vele alleenstaande ouders.

 Tot slot noem ik het concept Terreur: la Terreur, letterlijk vertaald “Schrikbewind”, met een hoofdletter), is een concept dat door historici gebruikt wordt om twee periodes in de Franse Revolutie aan te duiden waarin Frankrijk werd geregeerd door een uitzonderlijke uitvoerende macht die berustte op kracht, illegaliteit en repressie.

 Bent u vergeten dat u niet werkt voor de Shell  of programmamanager, hoofd donorrelaties van UNRWA (United Nations Relief and Works Agency) in Jeruzalem, maar dat u als Minister en staatsbeoefenaar verantwoording heeft m.b.t. de Nederlandse verzorgingsstaat? Wij zullen eerstens de staatsbegroting op orde moeten zien te krijgen alvorens u mooi weer gaat spelen

 Ik zie met belangstelling uw reactie tegemoet. Mocht u naar aanleiding van deze brief vragen hebben, ook dan hoor ik deze graag.

Hoogachtend,

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Financiële Huishouding

Gemeente Rotterdam, afd. Belastingen
t.a.v. de directeur Belastingen
Postbus 924
3000 AX  Rotterdam

Rotterdam, 17 augustus 2018

Uw kenmerk:                                          Betreft:
Klantnummer: XXXXX12                       Bezwaar aanmaningskosten         

.. ‘het bestuurlijk orgaan dient de zaak opnieuw te onderzoeken’…

Geachte heer/mevrouw,

Op 16 augustus lagen er twee groene enveloppen op mat. Eén daarvan, klantnummer XXXXX12, betreffend bezwaar aanmaningskosten met dagtekening 18 augustus 2018 (waarvan kopie bijgevoegd) heb ik gelezen. Moet ik deze wel ontvankelijk verklaren? De overheid digitaliseert, ondertekent niet en kan zomaar enigengerechtigd bezig zijn? De inhoud van beide brieven zijn niet ondertekend en naar ik lees door dhr. O. el Haddaoui, medewerker invordering, namens de directeur der belastingen opgesteld.

Ik kom naast vorderingsnummer 1106240771 andere kenmerken als 2605099, 2542567 en 2542569 tegen. Bij één van de vorderingen is klaarblijkelijk een deel kwijtgescholden. De maatschappelijke dienstverlener heeft daarvoor een bedrag van € 63 voorgeschoten. Dan kan het klaarblijkelijk wel?

Ik heb de brief van 16 augustus gericht aan de burgemeester A. Aboutaleb bijgevoegd (zonder bijlage). Ik merk op dat de gemeentelijke instellingen illegaal bezig zijn en handelen in strijd met de doelstellingen van verdragen. Hierdoor verliezen burgers have en goed en komen met stapels onbetaalde rekeningen te zitten. Doordat de ambtenaar de richtlijnen niet kent, maar slechts de wet zonder op de hoogte te zijn van de rechtsregels hanteert, functioneert het ambtelijke apparaat niet (meer). Toch is de ambtenaar van mening meer loon te moeten hebben en is deze ook van mening dat hij de medemens zijn vrijheid en rechten blijvend kan verstoren. Dit is strijdig met de bedoeling van de rechtsstaat en de nationale en internationale verdragen.

U kunt dan wel op basis van één wetsartikel iets roepen, maar dit houdt niet in dat u functioneert! De brief gericht aan de burgemeester is ook verstuurd naar Zijne Majesteit de Koning met een schrijven en zal ook naar de Raad van State gaan evenals enkele leden van de Staten Generaal. Al zou de gemeente Rotterdam 1 miljard eisen, zij heeft te zorgen dat (zonder bijkomende kosten) zij een minimaal niveau van menswaardigheid beschermd voor ieder individu in de samenleving. Maatregelen die Grondwet en bestuur ondermijnen zijn strafbaar, evenals de schending van de rechten van de mens. Een mens die zijn leven hard heeft gewerkt, is daar een reden voor om hem zijn rechten te ontnemen en vervolgens zwaarder te belasten? Dit gebeurt namelijk wel.

Het zou fijn zijn, geachte lezer, dat de directeur zelf eens actie onderneemt en ervoor zorg draagt dat de staatsorganisatie en in het bijzonder de gemeentelijke instelling naar behoren functioneert! Zoals ik de burgemeester heb uitgelegd, en hij wist deze zaken, dat illegaliteit (en het gedogen hiervan) zorgt voor (toename en versterking van) problemen als criminaliteit, overbewoning, huisjesmelkerij, illegale tewerkstelling, uitbuiting en mensensmokkel. Dit kost de samenleving, de belastingbetaler dus miljoenen en miljoenen euro’s.

Ik ben de laatste jaren, geheel strijdig met de verdragen en grondslagen van de moderne staat ernstig gedupeerd. Zwaarder belast, nodeloos en zonder dat het doelmatig en doeltreffend is. Ook nu luisteren de zorginstellingen en de maatschappelijke dienstverleners niet. Als een klein kind wordt je vertelt wat de gemiddelde jongeling van 12 jarig kan bedenken. Ik wordt al tegenstribbelend geduwd naar de afgrond waarvan zij volhouden als dat wij op de juiste weg voortgaan.

Ik zal Stichting [ … ] het bedrag terugbetalen met de vooruitzichten dat ik ergens in de komende maanden wederom niet aan alle wettelijke verplichtingen kan voldoen als gevolg van voortzetting van ondermijnende maatregelen vanuit de overheden! Verder betaal ik niets en zal de gemeente Rotterdam zelf over de brug moeten komen met een schadevergoeding.

Hoogachtend,

 

Maar gij hebt den armen oneer aangedaan. Overweldigen u niet de rijken,
en trekken zij u niet tot de rechterstoelen?  –   Jakobus, 1ste eeuw A.D.

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Vacature Assemblagemonteur

Reactie op berichtgeving vanuit het UWV

http://www.speelman.org/zorgbeheer/

Geachte mevrouw,

Ik wil u bedanken voor uw bericht. Wat ik hierop kan antwoorden is dat bij de inrichting van de interne rechtsorde gekeken moet worden naar de procesregels en de processuele handelingen. Ik kom dan tot de conclusie dat dat de rechtsvorderingen pas gunstiger worden bij een jaarinkomen vanaf ca. € 50.000 evenals de financiële/economische situatie. Dit is dan tevens van invloed op de mentale fitheid. Dit houdt verband met een scheiding en de uitkomsten evenals de som van onjuist geachte bestuurshandelingen en een gebrek aan bescherming (bestuursrecht). Op dit moment zit ik in het Wmo en heb te maken met ‘Beschermings – Bewindvoering’.  Feitelijk komt het erop neer dat ik daartoe gedoemd ben mede doordat ook de gemeente Rotterdam laks is in het onderhouden van de kwaliteit van de democratische rechtsstaat Nederland. Deze situatie zou weleens kunnen duren tot en met mijn oude dag. Ik ben dan ook geheel aan mijzelf overgeleverd om in deze uitzichtloze toestand een uitweg te creëren. Het zal dan ook door zelfstudie moeten plaatsvinden en daar worden dan weer geen diploma’s voor afgegeven.

Ik zit vast! Ik wordt vastgehouden in een bouwwerk dat (mede) vanuit de overheid is ontwikkelt maar waarvoor zij in elk geval verantwoordelijk is. Het frustreert niet alleen mij, maar ook de arbeidsmarkt. Helaas.

Met vriendelijke groet,

 

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LIONFacebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

‘Schuldenaren’

Wees elkaar niets schuldigbehalve liefde, want wie de ander liefheeft, heeft de gehele wet vervuld.” – Brief a/d Romeinen …

Dinsdag 26 juni heb ik wederom een brief geschreven en verstuurd naar burgemeester A. Aboutaleb en het college van wethouders: B&W010-LS_26.06.2018. Een kopie van deze brief is ook als bijlage naar een aantal fracties verzonden met daarbij het volgende in het e-mailbericht:


“Functioneel gedecentraliseerd bestuur is ingericht voor de behartiging van een specifieke taak.”

Geachte lezer,

Waartoe dient het gedecentraliseerd bestuur? Net als elk ander deel van het gezag is het hun taak dat de menswaardigheid voor iedere individu in de samenleving tot gelding komt.

In deze brief merk ik op dat ‘waarheidsvinding’ van belang is om juiste conclusies te kunnen trekken en om een juiste mening te vormen. Helaas wordt het nogal eens aangewend om er ‘vuil gewin’ uit te halen: de dief komt om te stelen! De rechtsbescherming alsook de vrijheid – zowel in engere als ruimere zijn – is in het geding en staat onder (hoge) druk. De burger heeft doorgaans minder bedenktijd maar staat daarbij doorgaans ook nog alleen tegenover een grotere en sterkere macht die volgens de wet meer ruimte heeft om zich te bedenken en te beraden. Voor deze en andere vraagstukken in de relatie tussen staat en samenleving en de relatie tussen de staat en het recht vraag ik dan ook aller aandacht!

Van een democratische rechtsstaat kan worden gesproken als in een staat de collectieve besluitvorming zo is georganiseerd dat alle burgers van het land gelijkelijk in staat worden gesteld om invloed uit te oefenen op de uitkomsten van dat proces (democratie) en als die burgers door binding van die ambten aan algemene rechtsregels (rechtsstaat) gelijkelijk beschermd worden tegen overmatige en willekeurige machtsuitoefening door overheidsambten. – Bron: Staatkunde, Nederland in drievoud

Persoonlijk acht ik een aantal eerdere besluiten en maatregelen onjuist en dit zal niet alleen opnieuw onderzocht moeten worden, ook dient men daarbij de regels en voorwaarden in acht te nemen. Wij hebben inmiddels ervaren wat de Wet maatschappelijke ondersteuning betekent in de balans tussen draaglast en draagkracht. De rekenkamer die ten behoeve van de gemeenteraad en de burgers onafhankelijk onderzoek doet naar de doelmatigheid, doeltreffendheid, rechtmatigheid en transparantie van het door het gemeentebestuur gevoerde bestuur en daarbij een bijdrage levert aan de verbetering van het openbaar bestuur zou ook tot deze conclusie moeten komen. Op het gebied van de Openbare Geestelijke Gezondheidszorg verwacht ik dat niet alleen de heer C.P. Benne maar ook de Parnassiusgroep kan aangeven wat dit betekent voor de  lijdensdruk en verminderd functioneren van getroffen en (zwaarder) belaste burgers op relevante levensgebieden. Ik ben dan ook benieuwd naar hun conclusies!

Ik ben dan ook benieuwd naar uw reacties en welke de plannen van de gemeenteraad alsook het bestuur zijn die zij voor de samenleving in gedachte hebben! Daarbij valt te denken aan de kern van het recht: “Kern van het recht is dan het bestaan van algemeen verbindende regels, op basis waarvan een ieder gelijk wordt behandeld en individuele vrijheidwordt gegarandeerd.”

Hoogachtend,


 

 

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LIONFacebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Bezetenheid

Verder dient een eerdere besluit van het Hof als dat “een bestuursorgaan verplicht is om definitief geworden besluiten opnieuw te onderzoeken” als bron van staatsrecht.

In GEZAG_25.06.2018 haal ik nog een keer naar voren hoe de Nederlandse overheid de bevolking klem zet. Is het gezag aangesteld om de banken en andere organisaties en in het bijzonder de top-functionarissen te verrijken, of is zij hiertoe aangesteld ‘teneinde dat de menswaardigheid voor iedere individu in de samenleving tot gelding te laten komen’? Dit laatste!

Iedere andere werknemer die zijn taak niet naar behoren waarneemt kan rekenen op vertrek. Hier in Nederland worden wethouders die totaal geen leidinggevende kwaliteiten hebben gepromoveerd tot wetgever. Ook de gemeente Rotterdam houdt er een personeelsbeleid op na dat evenals het voorbeeld in Den Haag schadelijk is voor de gehele organisatie. De ambtenaar vindt het lastig om zich aan de regels en voorwaarden te houden en bestrijd alles wat hem/haar niet zint. Een beleid dat desastreuze gevolgen heeft, de uitkomsten maken dit kenbaar.

Zij houden zich verre van de (harde) realiteit waar veel burgers mee geconfronteerd zijn en familiedrama’s laat ze koud. Helaas gebeurt dit ook in zogenaamde christelijke gemeenschappen. ‘Moraliteits-Toneel’.

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LIONFacebooktwitterredditpinterestlinkedinmail