Een Sluipmoordenaar

“Wat is erger, de guillotine of een verhanging waarbij de tenen nog net de grond reiken?”

Dit is de vraag die ik burgemeester Ahmed Aboutaleb stel, verder bericht ik het volgende aan de burgemeester, maar ook richting een ministerie.

 Volgens cijfers mij door het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bekend gemaakt hebben 1 op 10 huishoudens te maken met problematische schulden. Dit aantal neemt niet af, maar doordat gepoogd wordt te voorkomen dat burgers niet meer zo snel uit huis worden geplaatst zal ‘ongezien en ongemerkt’ de problematiek toch groeien. De kans is reëel dat dit tot een uitbarsting komt juist doordat het in kracht en omvang toeneemt. Maatregelen die voortkomen uit onjuist geachte bestuurshandelingen liggen in Den Haag op tafel om ten uitvoer gebracht te worden. Een voortzetting en versterking van wat wij in de afgelopen jaren hebben meegemaakt. De resultaten liegen er niet om! Wat de beslissingen van staatssecretaris Van Ark gaan betekenen voor burgers in de bijstand, de Wajong et cetera baart sociale onzekerheid, onvrede en onrust. Het zal ook invloed hebben op de ontwikkelingen binnen de zorg als de geestelijke gezondheid en somatische aandoeningen. Dat meer huishoudens met een maatschappelijke dienstverlener te maken krijgen en een voorziening vanuit het Wmo aanvragen met bijbehorende kosten zal de huishoudens niet uit de schulden halen. De strop wordt slechts langzamer aangehaald en dit op zich voelt niet comfortabel!

sluipmoordenaar_15.06.2018_Web

4102-5425-1680-4061_15.06.2018_Web

CDC-2017027124_Casenummer-4203472_15.06.2018_Web

 

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Grootmoeders Recept

Over armoede en schuldproblematiek …

Een wolvenpact getooid in schaapskleren?

In Bezwaarschrift_subjectnr.-1716010_04.06.2018” het volgende:

“Samenwerking tussen overheid en particulier initiatief’, met dien verstande dat Nederland een democratische rechtsstaat is en dat in het ‘gelijkwaardigheidsbeginsel’ en ‘gemeenschapstrouw’ naast de grondrechtenbepalingen en de Grondwet van 1983 een aantal grondrechten vastliggen. Naast de klassieke grondrechten zijn sinds 1983 ook een aantal zogenaamde sociale grondrechten opgenomen. Deze staan symbool voor de Nederlandse verzorgingsstaat en hebben een zeker aantrekkingskracht al is de werkelijkheid voor meer dan 2 miljoen Nederlanders niet wat het lijkt. De volksvertegenwoordiging heeft ook op Prinsjesdag 2017 de schijn wederom hoog weten te houden.

Een wolvenpact getooid in schaapskleren? Grootmoeders recept …
De leugen heeft korte benen, dus ver komt men ditmaal niet (meer).

Betrouwbaarheid in het maatschappelijke verkeer wordt (nagenoeg) onmogelijk gemaakt …

In Bezwaarschrift_2542567_04.06.2018_Webversie het volgende:

“Ondanks mijn schrijven aan Zijne Majesteit en burgemeester A. Aboutaleb wordt mij ondanks of dankzij ‘samen(z)wer(k)ing tussen overheid en particulier initiatief’ eind 2015 geen recht verschaft. De bedoeling van de rechtsstaat is dat in het maatschappelijk verkeer onderling vertrouwen mogelijk wordt. De rechtsstaat is een staat waarin de heerschappij van het recht wordt erkend. Dit betekent dat niemand zich aan het recht kan onttrekken, ook de overheid niet.

In Staatkunde, Nederland in drievoud maken De Jong en Schuszler de grondslagen van de moderne staat inzichtelijk. Zij concentreren zich daarbij op de relatie tussen de staat en het recht.”

Ten slotte MO_B&W-LS_04.06.2018_SCHULDENAREN_Webversie:

De schuld komt voort uit een verplichting die je bent aangegaan. Het is de persoon die een prestatie (in dit geval een dienst) verschuldigd is aan een schuldeiser!

De Nederlandse overheid en in deze ook de volksvertegenwoordiger, is de medemens iets verschuldigd! Het draait daarbij niet (alleen) om het geld, er zijn naaste de Grondwet ook grondrechtenverdragen en andere bronnen van staatsrecht waarbij de wetgever bedacht dient te zijn bij wijzigingen. De wethouder dient in de uitvoering evengoed hierop bedacht te zijn. Een ieder die staatsbeoefenaar denkt te zijn zal de regels van het ongeschreven staatsrecht moeten kennen (Belinfante en de Reede). De overheid krijgt de bescherming voor een minimaal niveau van menswaardigheid toebedeeld.

* er is veel geestelijk leed, ook onnodig lijden!


Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Een Koninklijk Priesterschap

Negentig Miljard – 90 x 109

Formatie: Buma, Rutte, Pechtold, Segers

naar aanleiding van de 80 miljoen die volgens ‘Het Verbond’ (regeerakkoord) wordt geïnvesteerd heb ik een e-mail verzonden naar een aantal fracties in de Eerste en Tweede Kamer, ook naar het gemeentebestuur Rotterdam.

Onderstand leest u de inhoud van dit bericht:


Geachte lezer,

Hoeveel hiervan gaat er verdwijnen? 8 miljoen, 4 miljoen, 16 miljoen? Wanneer ik bedenk dat 1 op 10 huishoudens met problematische schulden te maken heeft en dat mijn oudedagvoorziening en levensbehoefte is gekaapt en ik doe 1,84 miljoen x € 50.000 dan heb ik het over een bedrag van 90.000.000.000 waarvoor de belastingbetaler al het schip in is gegaan …  Wanneer ik kijk naar de overschot van het begrotingsjaar 2018 van 7,8 miljard, dan is deze er dus niet! Een begrotingstekort van 4,5 miljard is op ‘lucratieve’ wijze gegroeid.

Laat ik zeggen, met € 3.000 bruto per maand behoorde ik niet tot de onderklasse. Laat ik er vanuit gaan dat het geen 90 miljard is, dan nog is het een groot bedrag. Maar zeg, dat het in 10 jaar is opgebouwd …  Dan is 7,8 van de belastingbetaler en geen overschot!

Problematische staatsbeoefenaars!

Het systeem is ontwricht, de burger loopt vast in allerlei procedures, zeggenschap wordt afgepakt en zolang als ik leef draait de gezagsdrager de fout of bewijslast om ..  het zijn mensen, geen goden …

Bewindvoerders: een groeimarkt in de schuldenindustrie

En dat gaat allemaal maar gepaard onder een ‘Koninklijk Kleed’? Lees het verhaal in Daniël 6 maar. Het is niet ongebruikelijk, al kan de doelstelling variëren …

Los het (fundamentele) probleem op! En houdt op de ellendige (noodruftige) en de vreemdeling overal de schuld maar van te geven. De hypocrisie is gewoon walgelijk, ook om ziek en misselijk van te worden!

De uitvoerende macht berust op kracht, illegaliteit en repressie. Wat is hier voor menswaardigs aan? Ik heb schoon genoeg van het huichelachtige gedoe, ook in de rechtbank van Rotterdam! En maar macht en gezag uitoefenen en de bedrogene en bestolene blijven achtervolgen en opdringen met extra lasten. https://nl.wikipedia.org/wiki/Terreur_(Franse_Revolutie) ‘De verzwakking van de staat’.

Hoogachtend,

Lambert Speelman


Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

‘De Bom Barst’


In mijn E-Mail aan burgemeester
A. Aboutaleb, burgemeester te Rotterdam, het volgende:

Geachte burgemeester, beste lezer,

Niet dat ik een bom plaats of dit voornemens ben, maar de toekomst van de samenleving of althans leden daarvan in gevaar brengen met gevolg dat ook jongeren de hoogstpersoonlijke keuze maken van zelfdoding, dit vraagt om ingrijpen.

Niet alleen ik, maar veel burgers zitten ‘vast’ en dankzij een cognitief tekort van de beoordelaar(s) komt men tot verkeerde diagnoses en een onjuiste behandeling/bejegening (relatie staat en samenleving). Hoe de gemeente zich gedraagt en welke houding zij aanneemt, blijft niet zonder gevolgen.

Men is op zoek naar allerlei soorten personeel binnen de gemeente Rotterdam, maar of er iemand tussen zit die de essentiële vraagstukken en zelfstandig en objectief kan analyseren, dat betwijfel ik! Inmiddels is er ook een brief onderweg richting de SKGZ (geschillencommissie zorgverzekeraars). De eigen bijdrage die mij ten laste wordt gelegd omdat ik vanuit de gemeente door de maatschappelijke dienstverlener naar de GGZ begeleidt moet worden en waaraan ik mijn medewerking moet verlenen wordt door mij niet betaald. Gezien het feit dat er sprake is van cognitieve tekorten aan de zijde van de dienstverleners en zorgaanbieders (waaronder ook de psychiater) moet geconcludeerd worden dat de organisatie niet voldoet aan de eisen die gelet op haar functie gesteld moeten worden. Het voldoet niet aan de kwaliteit en daarmee gaat er vanuit de organisatie een dreiging uit als het gaat om de toekomst van het individu, maar ook voor de samenleving en de staat.

Na meer dan twee jaar is de maat vol! Niet alleen worden lasten opgelegd waaraan de burger niet kan voldoen, ook is een schuldenindustrie ontstaan waarvan de ontwikkelingen zich versterken! Hoe bestaat het dat er nu onderzoeken zijn of worden gestart terwijl er in de afgelopen tien jaar (maar ook langer) inzichten hadden kunnen verworven? Ook deze geldstroom heeft invloed op het bestuur. Daarbij, maatregelen als deze kunnen voor ondermijnend worden gehouden.

Maatregelen die de Grondwet en bestuur ondermijnen … zijn strafbaar! Men kan hiervoor vervolgd worden.

Ik verwacht weldra een antwoord!

Hoogachtend,

Lambert Speelman

Met als bijlage: ‘De Bom Barst’

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Zorgverzekeraars:

‘Slechts twee hoofdlijnenakkoorden nodig’

‘Wat ons betreft, hoeven er alleen voor de medisch specialistische zorg en de wijkverpleging hoofdlijnenakkoorden te worden afgesloten.’

Allemaal mooi … ? Lees het artikel op Zorgvisie.NL

Uit studie blijkt dat de Nederlandse verzorgingsstaat een probleem heeft met ‘gemeenschapstrouw‘. Dit komt mede voort uit de sociale en opvoedkundige ontwikkelingen binnen de organisatie. De ‘werking’ van maatregelen die de doelstellingen van deze verdragen in gevaar kunnen brengen.

Het beginsel van loyale samenwerking ‘werkt’ ook tussen de lidstaten onderling, tussen de instellingen en de lidstaten en tussen de instellingen onderling. Zo is mij bekend dat ook binnen de diverse ministeries een aantal beginselen niet bekend zijn en dat er vanuit de ministeries maatregelen zijn getroffen die de kwaliteit van de democratische rechtsstaat doen afnemen. Bepaalde maatregelen zijn in de jaren negentig al van kracht geworden.

Hebben nieuwe akkoorden zin, ofwel zijn zij doeltreffend als de fundamentele problematiek niet wordt opgelost? Zijn het geen kosten op het sterfhuis? Veel instellingen zien kans deze ‘zwakke positie’ van de volksvertegenwoordiger te benutten om de winsten te vergroten. Uit ervaring weet ik dat bepaalde contracten de uitvoerende extra belemmeren de daadwerkelijke inspanning te kunnen leveren.

Wat maakt het verschil tussen twee of vijf? Ten eerste, om misbruik (ook een ‘dictatuur van de meerderheid’) en oneigenlijk gebruik te voorkomen dient het gezag te worden verdeeld. Dit is mede van belang zodat controle kan worden uitgeoefend maar ook kan het niet zonder dat er verantwoording moet worden afgelegd.
Ten tweede: Onderlinge competitie kan de kwaliteit bevorderen!

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail