Je reinste Zelfmoord

In een e-mail aan twee fracties in de Tweede Kamer schreef ik onderstaande en sloot af met: Je reinste Zelfmoord …  als Rijk, als volk …   Mensen (volksvertegenwoordigers) met een verstandelijke beperking zijn in belangrijke mate oorzaak van probleemgedrag! In Den Haag leert de staatshoofd evenals zijn metgezellen de jongere dat de leugen de weg is naar vrede en vrijheid? De weg naar roem en welvaart? Dat bedrog en trouweloos handelen onze toekomst is? Hoe beperkt is men dan in het verstand?

Geachte lezer,

De val van VVD staat voor mij vast, een waardig staatshoofd kondigt zelf zijn vertrek aan, maar bij de VVD is dit klaarblijkelijk een nono. “En indien de minister, de staatssecretaris met het gedecentraliseerd bestuur niet de verantwoording nemen, dan bent u en zijn zij onvermijdelijk medeplichtig aan een degenererende democratie.”  – Ref. 4001792

“Maar niemand had trek in de bescherming hiervan.” Zie ook: https://www.geenstijl.nl/5118952/de_zelfmoord_van_europa/

Wanneer de toekomst van een volk is bedreigd, mede door de nationale politiek en ook de internationale politiek – vgl. David en Goliath – dan ineens neemt niemand verantwoording! Alle macht wordt ook aan Europa gegeven of in ieder geval buiten onszelf gelegd. 

De moderne staat is een gecompliceerd organisme, waarvan je niet gemakkelijk een voorstelling maakt. (Dis)functionerende patronen als ‘luie interventies’ dienen te worden opgemerkt en aangepakt. Coachend leidinggeven is niet soft! In 2005 zegt de personeelsfunctionaris van MAERSK: “Er zit een kolonel tegenover mij.” Waarop baseert zij dit?

 In vermoedelijk de 9de of 10de eeuw V.C. presenteert iemand de opvatting “Des konings gramschap is als het brullen eens jongen leeuws; maar zijn welgevallen is als dauw op het kruid.” Reken maar dat mijn toorn verwekt is aangezien veel burgers nodeloos moeten lijden! Nu ben ik al zeer jong gedisciplineerd en bedwing mijzelf, maar niet iedere (jonge) man zal zich kunnen tomen. Willen wij een herhaling van ’40 – ’45 en alles wat daar omheen gebeurde? 

“Een bedriegelijke weegschaal is den HEERE een gruwel; …  ” Mij is het wel een gruwel, ik haat het!  Spreuken 11.
De verdeling van welvaart, een bedrieglijke weegschaal, terwijl er voor ieder genoeg is! ‘De Nederlandse Economie‘.

In mijn brief aan de minister-president van 27 augustus 2018 (Ref. 4001792) heb ik o.a. het volgende geschreven: “De volksvertegenwoordiger, ook het staatshoofd, zullen niet alleen op de Grondwet, maar ook op allerlei andere zaken bedacht moeten zijn. Een sterke cognitie draagt bij tot het vermogen tot probleemoplossing en besluitvorming. Het ontbreken daarvan en/of een tekortkoming in de ontwikkeling van andere professionele eigenschappen – evenals de afwezigheid daarvan – is oorzaak van een verminderd functioneren. Indien u en/of andere leden van de Staten-Generaal niet leert van uw eigen begane fouten, dan hindert u en/of deze de vooruitgang. Uw visie, evenals dat van anderen, de mate waarin u kunt inschatten welke de (eventuele) gevolgen zijn van uw besluiten zullen van invloed zijn op het functioneren van de Nederlandse staat evenals de toekomst van onze jongeren. Dat anderen nog proberen u te handhaven, is voor mij onbegrijpelijk. Ik hoop dat u zelf de conclusies trekt en uw vertrek aankondigt.”

Iemand op Twitter merkte op dat het gedrag van de volksvertegenwoordiger infantiel is. Onvolwassen! Mij is het echter ook niet ontgaan dat er individuen maar ook teams zijn die hun tekortkomingen hebben bemerkt en daaraan werken. Er is daarom ook sprake van onwennigheid, terwijl andere vastgeroest zitten en (wederom) los gemaakt moeten worden. Dat er onder de gelederen ook ‘giftige’ invloeden zijn die de organisatie (mogelijk) kunnen schaden, en dit kan één persoon zijn, is ook bekend.

“Maar niemand had trek in de bescherming hiervan.” En toch, een herdersjongen trok zich de bescherming er van aan. De gevestigde orde wilde van hem af, maar deed zich voor als een geliefde. Spel, intrige, verraad …   De geestelijke oorlogsvoering! U moet er maar trek in hebben? Echter, zonder strijd, geen overwinning. 

Wie van u staat garant, staat borg, voor de toekomst van de jongere? “Zelfs wanneer de jongere de valkuilen ziet en deze de ogen open heeft, in onzekerheid leeft, de ambtenaar (dankzij de acties van de vader) nog enig uitstel verleent (en niet meer dan dat), dan nog is het voor de jeugdige niet eenvoudig om de vrijheid te behouden en zelfstandig een bestaan op te bouwen.” Train up the child in the way it should go …  maar welke ouder krijgt die kans? ROT 18 / 3582 WMO15 GVZKrachtige Teams Bouwen. Wie grijpt die kans? Opportunity …

 Op wat voor manier kunt u deze teams de juiste sturing geven? “Steeds meer organisaties ruilen traditionele rolverdelingen voor zelfsturend werken. Tegelijkertijd hebben teams te maken met veranderingen door bijvoorbeeld fusies of reorganisaties. Hoe geeft u die vernieuwing gestalte?” Deze manier van leidinggeven, die ik vanaf mijn eerste jaren al uitoefen, dat botst met ‘leiders’ die absolute heerschappij willen, die wetten op willen leggen en die dus de discretionaire ruimte verdringen. ” Kern van het recht is dan het bestaan van algemeen verbindende regels, op basis waarvan een ieder gelijk wordt behandeld en individuele vrijheid wordt gegarandeerd. Door algemene rechtsregels vast te stellen wordt voorkomen dat burgers afhankelijk worden van willekeur.”

 Maarrrr …  omdat de verantwoording niet gedragen wordt, zeker niet door de huidige staatshoofd, wordt de macht en zelfbeschikking aan anderen gegeven en hebben de (zelf)regie verloren. Wanneer Nederland geen autonomie meer heeft, dan ontstaat een Regime Totalitaire waar iedere burger zich aan moet onderwerpen en bestaat er geen recht meer! Wrede heersers heersers! http://www.speelman.org/multi-probleem-zorgstaat/

Je reinste Zelfmoord …  als Rijk, als volk …   Mensen (volksvertegenwoordigers) met een verstandelijke beperking zijn in belangrijke mate oorzaak van probleemgedrag! In Den Haag leert de staatshoofd evenals zijn metgezellen de jongere dat de leugen de weg is naar vrede en vrijheid? De weg naar roem en welvaart? Dat bedrog en trouweloos handelen onze toekomst is? Hoe beperkt is men dan in het verstand?

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

ROT 18 / 3582 WMO15 GVZ

Verward … ?  Met een overheid dat zelf de weg niet weet, maar wel de richting meent te moeten gebieden …  Verdraaid!

Geachte lezer,

Denkt de ‘functioneel meerdere’ dat ik, de burger, het cognitieve niveau heb van iemand die zich met een kluitje in het riet laat sturen?

Blijkbaar ben ik, lid van de bevolking,  niet gelijkwaardig en moet daardoor zwaarder worden belast. Wat voor betekenis heeft “Een land waar je toekomst telt en niet je afkomst” wanneer de interne rechtsorde a.g.v. doorgeslagen bureaucratie ten gronde gaat en de fundamentele problematiek wordt niet herkend?

 De nalatenschap van het Rijk aan gemeenten: een lichaam in staat van ontbinding: Het Nederlandse Zorgstelsel.

Het Nederlandse zorgstelsel scoort internationaal hoog

Zo krijg ik, de burger, vanaf geboorte lid van de Nederlandse bevolking, vanuit het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport o.a. het volgende te ‘verstaan’: 

“U moet weten dat het Nederlandse Zorgstelsel internationaal hoog scoort. Als burger moet je natuurlijk wel de juiste weg weten om zorg goed te regelen.” Dat papegaaien, het napraten, het reproduceren, want tot iets anders is de uitvoerende macht klaarblijkelijk niet langer in staat, dat begint ernstig op mijn zenuwen te werken. De psychiater evenals de psychotherapeut is de mening toegedaan dat zij kennis hebben van neuropsychologie en denken in hun onverstand dat ik een aandoening heb. Hun methodiek maakt hun wijs, en zij stellen in hun kortzichtigheid een diagnose, en willen mij wijs maken als dat ik een de behandeling van ‘de ziekte van het zenuwstelsel’ zou moeten ondergaan.

 De (geestelijke) zorg en dienstverlening, ik ervaar het als rampzalig! 

Dat het een aantal medemensen in hun bol is geslagen en dat de kennis hun dwaasheid is geworden, dat hindert mijn cognitieve functies niet, maar dat ik wordt gehouden voor iemand die gebrek heeft aan kennis en het verstandelijk vermogen zou hebben als iemand van 4 of elk ander mens dat zich nog moet ontwikkelen, dat stoort mij en belemmert mij! Uitsluiting, armoede en uitbuiting, dit is het gevolg.

Onder Koninklijke Hoede

De psychosociale belasting, de werking die van de maatschappij uitgaat, gevoed door beleidsvoerders, juristen, psychiaters, ‘professionals’, het schaadt! Het werkt ook onder jongeren een burn-out in de hand, het schaadt de gezonde omgang.

Mensen, verdorven van verstand. Ik weet niet hoe ik dit anders aan moet duiden. Nogmaals maak ik bekend dat al in 1893 Durkheim liet zien hoezeer zelfs een hoogstpersoonlijke beslissing als zelfdoding mede bepaald wordt door bepaalde structuurkenmerken, zoals de economische situatie of het gebrek aan politieke stabiliteit. Hetzelfde blijkt ook te gelden voor onder andere partnerkeuze, echtscheidingen en kindertal. Dergelijke invloeden bracht iemand eens tot de (paradoxale) uitspraak dat de maatschappij niet bestaat maar wel invloed uitoefent.

 Indien wij – u en ik – niet de verantwoording nemen, dan zij wij medeplichtig aan het plegen van geestelijk geweld, van sociaal onrecht, ook aan de hoogstpersoonlijke keuze als zelfdoding die zelfs de jongere neemt, aan familiedrama’s. 

Krachtige Teams Bouwen – OTVEM

Krachtige teams bouwen: Naar aanleiding van Democratie van Nu heb ik de D66 een e-mail bericht gestuurd, ook heb ik een web-pagina gemaakt: Krachtige Teams Bouwen.

Recent vroeg een Teamleider mij ter verantwoording en heb ik hem medegedeeld dat aangezien hij zijn functie niet naar behoren uitvoert, en hij voert excuses aan om te zeggen dat hij zichzelf van een aantal verantwoordelijkheden ontslaat (hij is op een een andere stoel gaan zitten), ik genoodzaakt men passende maatregelen te treffen. Hij verhindert het functioneren en presteren van de medewerkers (althans, er zit geen vooruitgang in). Ik herken (dis)functionerende patronen. De salaris van hem en een aantal andere medewerkers wordt vanuit het Rijk vergoed (Wmo). Bij het eerste Wmo-arrangement van 28 mei 2017 is duidelijk gesteld dat ook de organisatie de kwaliteit levert die van het overheidshandelen verwacht mag worden!

 Op basis van indicatie die de gemeentelijke instelling (maatschappelijke dienstverlener) heeft gemaakt, nadat eerder het Wijk-team centrum Rotterdam o.a. artikel 1:262 van het Burgerlijk wetboek negeert en verder geen maatregelen treft om verslechtering van de situatie te voorkomen, wordt andermaal niet de juiste indicatie gesteld. Ook hetgeen de advocaat van mijn ex- voor heeft gelegd aan de rechter zijn eisen die niet haalbaar zijn. Moet ik dit uitleggen door een advocaat in te huren? De ‘luie interventie’ kost de burger niet alleen geld, maar maakt ook de rechtsvordering ongunstiger, bemoeilijkt het, maakt het onmogelijk.
 Het CAK heeft er nu een rechtszaak van gemaakt. € 46 om recht te vorderen, om de zaak voortgang te geven, moest ik betalen. 

 Wat is een rechtsstaat en waarom wil D66 het veranderen? De rechtsstaat is een staat waarin de heerschappij van het recht wordt erkend. Dit betekent dat niemand zich aan het recht kan onttrekken, ook de overheid niet. De bedoeling hiervan is dat in het maatschappelijk verkeer onderling vertrouwen mogelijk wordt. Kern van het recht is dan het bestaan van algemeen verbindende regels, op basis waarvan een ieder gelijk wordt behandeld en individuele vrijheid wordt gegarandeerd. Door algemene rechtsregels vast te stellen wordt voorkomen dat burgers afhankelijk worden van willekeur. Om deze regels te kunnen handhaven is de rol van de rechter van het grootste belang. Rechterlijke controle, in het bijzonder op gezagsdragers, vormt de kern van het openbaar bestuur. Dit betekent dat politieke controle en verantwoording wordt aangevuld met controle door en verantwoording aan daartoe specifiek in het leven geroepen organen. Het belang hiervan is dat naast politieke doelstellingen en belangen vanuit een andere invalshoek naar conflicten en belangen wordt gekeken, namelijk die van een algemeen gerespecteerde buitenstaander. 
 Weet ben binnen de D66 wel hoe de vork in de steel zit, hoe het behoort te werken, en waarom het niet werkt? 

 Met coachend leidinggeven kunt u het functioneren en presteren van uw medewerkers versterken en potentieel ontwikkelen. Het begrip wordt echter te pas en te onpas ingezet om de creativiteit, het zelflerend vermogen en de verantwoordelijkheid van medewerkers te vergroten. Coachend leidinggeven is niet soft! Juist dan kunnen harde en zachte kanten met elkaar verbonden worden. 

Regiment Van Heutz IBC

De kaderopleiding aan het SROKI-ERmelo heb ik afgerond en bij 449 IBC heb ik verder praktijk ervaring opgedaan om vervolgens bij de Marine gedurende de opleiding, maar ook daarna, in verband met toenemende diversiteit (vanuit de politiek opgelegd) de coaches en teamleiders versterkt in hun functioneren, door gebruik te maken van de performale mogelijkheden. Direct en indirect wordt ook het potentieel van de overige teamleden versterkt.
 Tussen juni 2014 en juli 2015 deed ik het ondanks de tegenslagen en de tegenslagen die nog zouden komen (de uitkomsten van besluiten en processen beïnvloed door meerdere actoren) nog eens ‘versterkt’ over. Ben ik dan zwak, of wordt ook ik versterkt?

 Op 3 januari 2017 stond ik op straat. Ben ik dan zwak, of is mijn (rechts)positie verzwakt en concreet bedreigd? Overschatting of onderschatting van het cognitieve niveau houdt in dat de cliënt burger niet conform zijn verstandelijke vermogen wordt benaderd. Dit kan resulteren in overbelasting, overprikkeling, overvraging, onbegrip, deprivatie en verveling.
 Des te krachtiger de uitvoerende macht optreedt, des te sterker maakt het mij!

 Neem OTVEM, de standaard militaire analyse van een conflictsituatie: Opdracht, Terrein, Vijand, Eigen middelen, Mogelijkheden. Dat is veel doelgerichter en efficiënter dan de in het bedrijfsleven bekende SWOT-analyse. Als ‘groentje’ hebben wij de coachende leidinggevende en de officieren gedurende 5 maanden laten zien hoe er nog meer potentiaal uit te halen is, hoe je krachtige teams bouwt. Ik zou jullie willen uitnodigen om eens uit je beschermde omgeving te komen, je cocon: comfortably numb – gerieflijk ongevoelig. Iemand maakte de opmerken “Laat het mij maar voelen!” Probeer niet de Goliath uit te hangen, hij werd verrast en overmeesterd, verslagen.  

 “Voor de staatsbeoefenaar is het nodig het bestaan en de inhoud van dat ongeschreven staatsrecht te kennen. Het is dus ook een bron van staatsrecht.” – Een inleiding tot het Staatsrecht, Belinfante en De Reed. 

Grondbeginselen

De moderne staat is een gecompliceerd organisme? En omdat de kennis ontbreekt, en men kan zichzelf geen voorstelling maken, moet het systeem maar vervangen worden door een ander instelling (staatsgreep)? Het neo- liberalisme is een utopie en heeft al plaatsgenomen binnen de D66. 

In Staatkunde, Nederland in drievoud maken De Jong en Schuszler de grondslagen van de moderne staat inzichtelijk. Zij concentreren zich daarbij op de relatie tussen de staat en het recht. Verschillende opvattingen worden gepresenteerd die de lezer in staat moeten stellen zelfstandig de essentiële vraagstukken te analyseren in de relatie tussen staat en samenleving. HALLOÓ: voordat u naar het hbo of (v)wo gaat zult in staat moeten zijn zelfstandig de essentiële vraagstukken te analyseren.

Om het beeld van de democratische rechtsstaat te complementeren is het ook belangrijk stil te staan bij de inhoudelijke taken en bevoegdheden van de overheid. Vooral na de Tweede Wereldoorlog – maar het proces had zich al vanaf het begin van de vorige eeuw in gang gezet – is een vergaande intensivering van de rol van de overheid in de samenleving te constateren. In dit verband spreekt men van het ontstaan van de Nederlandse verzorgingsstaat: de overheid krijgt de verantwoordelijkheid voor de bescherming van een minimaal niveau van menswaardigheid voor een ieder van ons toegedeeld.

 Bewindvoering: Groeimarkt in de Schuldenindustrie. Zekere arrangementen kosten het Rijk en dus de belastingbetaler geld. De ambtenaar, ‘luie interventie’, weet wel de toestroom tot zijn eigen onderneming te bevorderen? Ben ik achterlijk en zie ik niet dat dit gaande is? Wie wil mij verblinden? Dan ook nog wordt een wethouder die niet (volledig) functioneert wetgever? Sterker, hij is volksvertegenwoordiger (het hoogste ambt) en ook nog vice-premier: ‘Koninklijke Hoogheid’ … een waardigheidsbekleder. En dit is het electoraal? Kunt zich voorstellen dat mijn broek hiervan (figuurlijk) afzakt?

 

Het Rijk, de samenleving, de burger, zij ondervinden ernstige schade door de wijze waarop men intern te werk gaat!

Van de bedragen aan alimentatie en betalingsachterstand cq. schuld bij de Zorgverzekeraar zijn kopieën bijgevoegd. Met een studerend kind, na een echtelijke scheiding en zonder werk, geen betaalbare woning, ook Stichting Havensteder getuigt niet van sociaal ingesteld te zijn. Ook de gemeentelijke ambtenaar had de bevoegdheden in te grijpen, maar is nalatig. Hoe Syncasso en Havensteder dit regelen, dat mag de rechter hun gaan vertellen.

 Naast deze bedragen heb ik verlies geleden op de woning en de levenspolis moest worden afgekocht, allemaal mede dankzij intensivering van overheidsinmenging na de huisvredebreuk die vanuit The Revival Fellowship plaats heeft gevonden. Maar waar is de scheiding tussen kerk en staat? Allerlei ‘kerkelijke instellingen’ zijn verweven in het rechtssysteem en doen afbreuk aan de interne rechtsorde. De overheidsschuld, al probeert men dit buiten het gezicht te houden, is gegroeid: vervalsing en ontvreemding!

 De rechtbank Rotterdam doe ik het verzoek de overheid de opdracht te geven het nodige recht te zetten en mij schadeloos te stellen. De Nederlandse overheid, het bestuurlijk orgaan, zal ook andere gevallen opnieuw moeten onderzoeken en/of op een andere manier zien dat de schulden gesaneerd worden, maar ook dat de burger aanspraak heeft op de sociale grondrechten.

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking)LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Krachtige Teams Bouwen

Naar aanleiding van Democratie van Nu heb ik de D66 een e-mail bericht gestuurd. 

Eerder had ik een lid uit het Europese Parlement geschreven m.b.t. het bouwen van krachtige teams. Omdat ik vandaag een resolutie van de *D66 Democratie van Nu de revue zag passeren heb ik een e-mail opgesteld en wat kritiek geleverd op de punten j. k. l. en o. In het laatst heb ik het ook over de psychische en psychosociale problematiek. Verder merk ik op dat ik, evenals vele andere (Europese) burgers, hinder ondervindt van falende beleidsmedewerkers, in het bijzonder in de uitvoering van het beleid.

*Overigens is D66 niet de enige partij die ik schrijf.

Geachte lezer,

 In de Resolutie zie ik de punten j. Zorg voor heldere processen bij participatie p. 26 en k. Voer een horizontale verantwoordingsplicht in p. 27. Na het doornemen van het studieboek Staatkunde, Nederland in drievoud waarin De Jong en Schuszler de grondslagen van de moderne staat inzichtelijk maken – en waarbij zij zich concentreren op de relatie tussen de staat en het recht door verschillende opvattingen te presenteren die de lezer in staat moeten stellen zelfstandig de essentiële vraagstukken te analyseren in de relatie tussen staat en samenleving – en communicatie met het Kabinet van de Koning, verschillende ministeries, gedecentraliseerde organen en andere bestuursorganen wordt mij duidelijk dat de basisregels op basis waarvan sprake kan zijn van een democratische rechtsstaat niet worden nageleefd. Er is gebrek aan functioneel gedecentraliseerd bestuur. 

 Uit mijn brief aan het deurwaardersloket, en uit mijn brief aan de Raad van State, mag u opmaken dat ik een aantal ‘dienaren’ wijs op de impact van ‘luie interventie’ en dat indien zij niet gaan functioneren zij dan ook maar uit hun ambt moeten worden gezet. 

Nu, wat is het cognitieve niveau? Cognitieve functies zijn functies als het geheugen, leervermogen, taalgebruik en het kunnen begrijpen en uitvoeren van complexe dagelijkse handelingen. Hierbij valt te denken aan psychische processen die te maken hebben met begrip, kennis, herinneringen, problemen oplossen en informatieverwerking. Het is van belang te weten welke cognitieve mogelijkheden de functionaris heeft. Naast de verbale mogelijkheden gaat het ook om de performale mogelijkheden van de functionaris. Het cognitieve functioneren is in kaart te brengen met tests waarbij een actieve participatie van de functionaris gevraagd wordt, maar ook met observatie en het invullen van schalen door direct betrokkenen. 
 Overschatting of onderschatting van het cognitieve niveau houdt in dat de burger niet conform zijn verstandelijke vermogen wordt benaderd. Dit kan resulteren in overbelasting, overprikkeling, overvraging, onbegrip, deprivatie en verveling.

Kortom indien het staatshoofd, de volksvertegenwoordiging, de wetgevende macht, de uitvoerende macht, de rechterlijke macht evenals het juridisch gezag niet functioneren of er is in al deze schakels ergens een zwakte ( tekortkoming cq onvolkomenheid ) dan zal deze gesterkt moeten worden of anders vervangen. Het vervangen van een instelling met een andere instelling en dan dezelfde mensen handhaven die niet (volkomen) functioneren levert wel kosten, maar geen baten.

 Punt l. Raadpleeg mensen digitaal:  Benader de mensen digitaal, sommeer ze digitaal. Wat zegt de spreuk: ‘Zoals men ijzer scherpt met ijzer, zo scherpt een mens zijn medemens’. Wie weet doe ik vandaag of morgen een zoete of gezouten inval/inloop. Mogelijk duurt het ietsjes langer, geen paniek, heb geduld. 

Hoe gaat de burger gebukt  onder enorme werkdruk en administratieve rompslomp …

Krachtige Teams Bouwen: Het herkennen van (dis)functionerende patronen, snel, de impact van ‘luie interventie’, meer halen uit het potentieel van de actoren [ ‘medewerkers’ ] door ‘sociale infectie. Als kind, als boer, als militair, als arbeider, als burger, als dakloze, ik heb de ambtenaar nooit mogen ervaren als iemand die daadkrachtig meewerkt, ondanks de praatjes. Dakloos, als het gevolg van loze beloften van vele actoren: http://www.speelman.org/jeugdzorg/conflictscheiding/. Zelfs wanneer de jongere de valkuilen ziet en deze de ogen open heeft, in onzekerheid leeft, de ambtenaar (dankzij de acties van de vader) nog enig uitstel verleent (en niet meer dan dat), dan nog is het voor de jeugdige niet eenvoudig om de vrijheid te behouden en zelfstandig een bestaan op te bouwen.

 12.400 jongeren zijn dakloos vanwege een falend beleid, een overschot aan falende medewerkers.  

 Punt o. Investeer in onze interne democratie: Ik ben in 1969 geboren, ging vanaf 1973 naar de basisschool, heb de Havo afgerond en ben (officieel) gaan werken in juni 1987. Tot mijn ontslag op 1 oktober 2015 heb ik nagenoeg onderbroken gewerkt. Ik heb 28 jaar inkomstenbelasting afgedragen met dien verstande dat ik mijn werk doe en dat de overheden de kwaliteit van de democratische rechtsstaat Nederland zullen onderhouden. Dit vertrouwen was klaarblijkelijk ongegrond. 

De moderne staat is een gecompliceerd organisme, waarvan iemand zich niet gemakkelijk een voorstelling maakt. Kenmerkend voor een staat is ook dat over het grondgebied en de bevolking gezag wordt uitgeoefend. Bijna vanzelfsprekend wordt dan gedacht aan ‘de overheid’. Uit Staatkunde, Nederland in drievoud zal echter duidelijk worden dat zoiets als ‘de’ overheid niet bestaat. Veeleer is sprake van complexe netwerken van organisaties waarbinnen één of meerdere overheden een belangrijke rol speelt of spelen. De abstracte karakterisering van het staatsgezag die we hier gebruiken zal in de loop van dit boek steeds concreter worden gemaakt.

 Welnu, D66 heeft het over vernieuwing, maar ziet niet dat de oorspronkelijke instelling is vervangen door een andere (niet functionele systeem)? Hoe geeft u die vernieuwing gestalte? Op wat voor manier kunt u deze teams (complexe netwerken van organisaties) de juiste sturing geven? En hoe beïnvloedt u groepsgedrag en groepsprocessen op een positieve manier? Kortom, is er bij de D66 wel sprake van competitief (ingesteld) leiderschap? Heeft het Koninkrijk der Nederlanden wel een staatshoofd die competitief kan deelnemen aan de ontwikkelingen die zich in Europees verband afspelen, Wereldwijd, maar ook nationaal? 

 Wat is het fundamentele probleem? Daar hoor ik niemand over, doordat de juiste vragen ook niet gesteld worden, of ze zijn genegeerd. 

 Ik heb te maken met bijstand en met een Wmo-arrangement doordat een aantal actoren zichzelf overschatten. Andere actoren onderschatten zichzelf en hun teamleider laat na meer potentieel uit de medewerkers te halen, uit angst dat hij/zij gepasseerd wordt. Sommige onderschatting mijn niveau, anderen verhinderen de ontwikkelingen van de eigen organisatie door de verkeerde prioriteiten te stellen (soms ook in de wet besloten). Door de burger onder zijn ontwikkelingsniveau te laten werken (bijvoorbeeld doordat hij/zij niet de vereiste diploma’s bezit) en iemand met een lager ontwikkelingsniveau daarboven te plaatsen is de kans groot dat dit resulteert in overbelasting, overprikkeling, overvraging, onbegrip, deprivatie en verveling binnen het team. Kortom ik heb het dan over de psychosociale (werk)belasting evenals de psychische en psychosociale problematiek, het ‘ontstaan’ daarvan en het voeden daarvan. 

 Ik vraag de D66 om zichzelf te onderzoeken, de Grondwet te onderzoeken en hoe wij op dat fundament gebouwd hebben. Inmiddels bouwen wij al lang niet meer op het fundament wat gelegd is. Denk daar eens over na. Ik hoor van de wet, maar wat is er met de rechtsregels gebeurt? Die komen alleen van pas wanneer het in het eigen straatje past … !?    

Met vriendelijke groet, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Intensivering van Overheidsbemoeienis

Inleiding:

 [ … ]

 Het staatsrecht in ruime zin betreft de organisatie van de overheid, de bevoegdheden van de verschillende overheidsorganen en de relatie overheid – burgers. Dit ruime staatsrechtbegrip omvat het staatsrecht in enge zin, ook wel aangeduid als het constitutionele recht omdat dit de constitutie dat wil zeggen de inrichting van de staat regelt (al gebruikt men de term constitutie ook wel voor de Grondwet), en bovendien het bestuursrecht.
 Bestuursrecht ziet op de rechtsnormen betreffende het bestuur dat de overheid uitoefent in de samenleving, de relatie bestuur – burger, alsmede de beschermingsmogelijkheden voor de burgers tegen onjuist geachte bestuurshandelingen.

 De opkomst van het bestuursrecht is een gevolg van de grote uitbreiding en intensivering die de overheidsbemoeienis met de maatschappij sinds het einde van de 19e eeuw heeft ondergaan. De burger ziet zich geconfronteerd met een toenemend aantal regels en is veelal afhankelijk van een specifiek voor hem genomen besluit, als een vergunning.

[ … ]   Bron: Inleiding tot het staatsrecht en het bestuursrecht

Hoe is het ruim 100 jaar later gesteld met die bescherming, maar ook met de intensivering die de overheidsbemoeienis met de maatschappij ook vanaf de dag van mijn geboorte ondergaat. Ik zie mij steeds vaker geconfronteerd met een toenemend aantal eisen (plichten), maar wordt gehinderd door een genomen besluit (geen vergunning, geen toegang tot het recht).

Op www.brainwash.nl (podium voor verrassende ideeën) lees ik van doorgeschoten bureaucratie leidt tot willekeur‘. Bij het lezen van dit verhaal kan men bedenken of hier sprake is van ontwikkelingen die een Totalitair Regiem als gevolg gaan hebben. Berust de uitvoerende macht niet op kracht en repressie? Aanleiding van dit schrijven is een bericht waarin ik leest dat er gesteld wordt dat de bemoeienis van de overheid in de controle op adopties de laatste jaren groter is geworden.

Wat houdt dan de bemoeienis van de overheid in de controle in? In een bericht op www.rijnmond.nl/nieuws lees ik bijvoorbeeld: “Burgemeester Reinie Melissant van Gorinchem stelt echter dat uit veiligheidsprofielen van de hulpdiensten blijkt dat urban een lastig genre is.”
 Met andere woorden, de burgemeester trekt niet aan de touwtjes, maar haar beeld en mening worden gevormd door ‘hulpdiensten’. Is zij de enige die het moet hebben van ‘hulpdiensten’, of heeft de rechter al een aantal gemeenten gecorrigeerd? 
 Onlangs deden verschillende rechters uitspraken over de uitvoering van gemeentelijke zorg via de Wmo. De betrokken gemeenten schieten tekort als het gaat over het keukentafelgesprek, het aanbod van begeleiding en het afgeven van een zorgvuldige beschikking. Het gaat hierbij om drie Wmo-uitspraken, door de rechtbank Den Haag (tegen de gemeente Wassenaar), rechtbank Limburg (tegen de gemeente Maastricht) en de Centrale Raad van Beroep (tegen de gemeente Eindhoven).

 De uitspraken vindt u op iederin.nl.

In het kort kan gezegd worden dat het aan kwaliteit en professionaliteit ontbreekt, maar ook is er het gevaar van doorgeschoten bureaucratisering. De vader (ouder) die niet zelfstandig en onafhankelijk over het geld kan beschikken. De rechtbank Maastricht benadrukt dat het mensen vrij staat om het persoonsgebonden budget (pgb) naar eigen keuze in te vullen – zolang het maar wordt besteed aan het doel waarvoor het pgb is verstrekt. In het verhaal op brainwash.nl gaat het echter om bijzondere bijstand en daar ziet de gemeente dan niet wat de noodzaak (behoefte) is, maar kortzichtig als zij is spreekt zij van fraude. Hoe kortzichtig is dan de overheid die niet zelfstandig kan nadenken, de geest van de wet niet verstaat, maar handelt naar de letter. Een gezonde kijk, visie, ontbreekt! Dan hebben zij het verstandelijk vermogen van een 12 jarige niet, ook niet het cognitief vermogen om zelfstandig de essentiële vraagstukken kunnen analyseren, op basis waarvan iemand de basisschool kan verlaten en doorgaat naar het voortgezet onderwijs.

Bij de overheid, de gemeentelijke instellingen, op verschillende bestuurslagen, is toch zeker sprake van een ontwikkelingsprobleem (achterstand). Daarnaast merk ik op dat de overheid de verantwoordelijkheid voor de bescherming van een minimaal niveau van menswaardigheid toebedeeld krijgt (Staatkunde, Nederland in drievoud). Aan de Grondwettelijke taak weet zij blijkbaar (nog) niet hoe zij deze behoort in te vullen. Ook bij de ambtelijke organisaties rondom de Tweede Kamer evenals de ministers en staatssecretarissen valt deze tekortkoming te bespeuren.

  Het voldoet aan de bureaucratie en is juridisch houdbaar? Het is echter weinig doelmatig en doeltreffend en diverse maatregelen die worden genomen ondermijnen Grondwet en bestuur, werken dus averechts.

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION


Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Zakgeld

Ministerie van Buitenlandse Zaken
Sigrid A.M. Kaag
Postbus 20061
2500 EB Den Haag

Rotterdam, 22 augustus 2018

Kenmerk:                                            Betreft:         
100M/SK-LS/22.08.2018                     Ontwikkelingssamenwerking

het onderhouden van de kwaliteit van de democratische rechtsstaat

Weledelgestrenge Vrouwe,

 Ik lees en citeer: Rihanna wil 100 miljoen van Mark Rutte, Sigrid Kaag hoopt op goed gesprek met zangeres.  https://tpo.nl/2018/08/21/rihanna-wil-100-miljoen-van-mark-rutte-sigrid-kaag-hoopt-op-goed-gesprek/.

  Niet lang geleden las ik dat 1 op 10 huishoudens met problematische schulden te maken hadden. Het gemiddelde bedrag zou € 100.000 per huishouden betreffen. Het gaat dan om ongeveer 1 miljoen huishoudens, ca. 850.000. Vermenigvuldig ik € 30.000 met 850.000 dan kom ik op een bedrag van 25.500.000.000. Dertigduizend euro? Dat is het bedrag dat ik nog aan rekeningen open heb staan na vervalsing en ontvreemding. Het daadwerkelijke bedrag dat in de schuldenindustrie omgaat is dus een stuk groter. Mogelijk dat ik met de brief aan de Raad van State de € 30.000 nog dit jaar terug ontvang. Het totale bedrag dat mij gedurende mijn leven is ontvreemd is ruim tienvoudig waarvan in de laatste jaren bankiers, verzekeraars en incassobureaus in toenemende mate geprofiteerd hebben van de regelgeving en bestuur vanuit het Rijk.

 Falsification and misappropriation? Vervalsing en ontvreemding? Ja, de uitvoerende macht heeft zich niet gehouden aan de basisregels van de democratische rechtsstaat, de grondslagen, de Grondwet, aan de internationale verdragen. Is er invulling gegeven aan het algemene uitgangspunt dat controle en verantwoording nodig is binnen de overheid? Niet in gepaste mate en zo ook weet de Algemene Rekenkamer niet hoe de vork in de steel zit, of men doet alsof.

 Een voorbeeld: Een gezin waarmee zich 48 (!) verschillende instellingen bezighielden. Kosten: € 269.000 pj. Het probleem? 6000 niet-saneerbare schuld. ‘..men verweet hem dat hij niet met geld kon omgaan, nadat ze zelf gezamelijk een bedrag van 6 nullen hadden uitgegeven’. Hoe doorgeslagen bureaucratie tot willekeur leidt: http://www.speelman.org/multi-probleem-zorgstaat/.

 Een voorbeeld, waarvan? Van hoe slecht het met de economie gesteld is! Er is geen sprake van productie, maar het lijkt wel een ziekenhuis of gesticht. En omdat onze jongeren geen plintjes kunnen schoonmaken en al het andere huishoudelijke werk te zwaar is komen er allerlei bedrijfjes de grond uitschieten die diensten verleend waar niet om gevraagd is. Kortom: zorg waar ik niets aan heb!

 De financiële deugdelijkheid van de voorstellen: Om alles op eigen bodem draaiende te houden moeten burgers voor een bedrag tussen de 25,5 miljard en 85 miljard geleend worden? Een deel moeten de studenten betalen die niet weten of zij wel een baan krijgen die voldoende inkomen brengt om het mogelijk te maken en de schuld te kunnen aflossen en zelfstandig te kunnen wonen. 12.400 jongeren zijn dakloos, velen zijn in een instelling ondergebracht (ontheemd). De gevolgen van een ongezond beleid. Het monetair beleid in combinatie met de bureaucratie en het terugdringen van de discretionaire ruimte zorgt niet alleen voor mensenhandel, maar brengt ook volksverhuizingen op gang en veroorzaakt een tweedeling. Het zijn klassieke voorbeelden van beleid die al in de dagen van koning Saul voorkwamen. Heeft iemand enig idee wat de gevolgen zijn?

 Het huishoudboekje toont een verstoring in evenwicht tussen draaglast en draagkracht dat varieert tussen de 25,5 en 85 miljard. Het Kabinet zit te worstelen met 55 miljard? Jongeren, maar ook een ervaren man als ik, moeten nadat ze ontheemd zijn maar aankloppen en aansprak maken op het Wmo? Het Centrum voor dienstverlening leert mij dan hoe ik moet budgetteren?

 Van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport krijg ik het volgende te horen: “U moet weten dat het Nederlandse Zorgstelsel internationaal hoog scoort. Als burger moet je natuurlijk wel de juiste weg weten om zorg goed te regelen.” U hebt het gelezen: 48 (!) verschillende instellingen. Zelfs een tiener ziet dat je niet vooruitgaat in het leven met al die inmenging!

 Van een democratische rechtsstaat kan worden gesproken als in een staat de collectieve besluitvorming zo is georganiseerd dat alle burgers van het land gelijkelijk in staat worden gesteld om invloed uit te oefenen op de uitkomsten van dat proces (democratie) en als die burgers door binding van die ambten aan algemene rechtsregels (rechtsstaat) gelijkelijk beschermd worden tegen overmatige en willekeurige machtsuitoefening door overheidsambten. – Bron: Staatkunde, Nederland in drievoud

 Bewindvoering: een groeimarkt in de schuldenindustrie. 48 instellingen en dus 48 directeuren? De jongeren krijgen geen onderdak, geen zakgeld, worden aan hun lot overgelaten maar 48 directeuren vullen hun zakken? Dit is extreem, maar persoonlijk heb ik te maken met een aantal gemeentelijke instellingen, de maatschappelijke dienstverleners en (opdracht van de ambtenaar) de psychiater. Omdat ik ook nog te maken heb met allerlei Klachten en Geschillen zijn het er ook al meer dan tien!

 U wilt met Rihanna die met het zingen een paar miljoen per jaar verdient even wat geld uitgeven? Ik als boerenzoon, infanterist, matroos 1ste klasse, meet- en regeltechnicus, hydro-monteur, QA-QC medewerker et cetera die gewerkt heeft bij temperaturen van -28 tot +55, met temperaturen tot een paar honderd graden, drukken van 300 bar, en ander gevaar voor mijn leven, heb een max. jaarinkomen genoten van € 46.000. Wat nergens in mijn cv staat is dat ik meermaals een bedrijf heb gered die voor de afgrond stond of zelfs al afgeschreven was. Zonder mij en vele anderen is Nederland niet geworden zoals het is.

 Neem OTVEM, de standaard militaire analyse van een conflictsituatie: Opdracht, Terrein, Vijand, Eigen middelen, Mogelijkheden. Dat is veel doelgerichter en efficiënter dan de in het bedrijfsleven bekende SWOT-analyse. – Bron: www.mt.nl/management/. De staatsbeoefenaar heeft nog enig besef wat zijn verantwoordelijkheden zijn en waarvoor zij eventueel strafrechtelijk te vervolgen zijn, staatssecretarissen kennen de grondslagen niet en ministers negeren de Grondwet (evenals wethouders), ook kennen zij de ongeschreven regels van het staatsrecht niet. Men ziet niet hoe en dat het Koninkrijk der Nederland van binnenuit ten val komt. Men kent de eigen organisatie en de gebreken niet! Deze organisatie is leeggeroofd en kan niet meer de prestatie leveren die het jaren heeft weten te leveren.

 “Democratie is namelijk niet slechts een staatsvorm, maar in de eerste plaats de bijdrage van eenieder aan de gemeenschap en het algemeen belang.” – Bron: www.europarl.europa.eu. Jongeren hebben niets bij te dragen, want ze zijn niet zo met de praktijk groot geworden zoals dat in de naoorlogse jaren tot 1968 nog gebruikelijk was. Kennis, maar vooral de kunde, is verloren gegaan, wat overblijft is een theorie. Nederland mag dan een Kenniseconomie genaamd worden, een economie waarin de productiefactor ‘kennis’ een steeds belangrijkere plaats inneemt ten opzichte van arbeid, grondstoffen en kapitaal, de drie traditionele productiefactoren, maar deze wordt niet (meer) aangevuld vanuit de praktijk. Althans, niet voldoende.

 Aangezien bedrijven (gelukkig) verstaan met welke problematiek ik persoonlijk te maken heb, wordt ik niet uitgenodigd voor een intakegesprek. Mijn functioneren op allerlei levensgebieden wordt door regelgeving en bestuur vanuit het Rijk in sterke mate bepaald. Jongeren hebben het daar nog moeilijker mee, evenals vele alleenstaande ouders.

 Tot slot noem ik het concept Terreur: la Terreur, letterlijk vertaald “Schrikbewind”, met een hoofdletter), is een concept dat door historici gebruikt wordt om twee periodes in de Franse Revolutie aan te duiden waarin Frankrijk werd geregeerd door een uitzonderlijke uitvoerende macht die berustte op kracht, illegaliteit en repressie.

 Bent u vergeten dat u niet werkt voor de Shell  of programmamanager, hoofd donorrelaties van UNRWA (United Nations Relief and Works Agency) in Jeruzalem, maar dat u als Minister en staatsbeoefenaar verantwoording heeft m.b.t. de Nederlandse verzorgingsstaat? Wij zullen eerstens de staatsbegroting op orde moeten zien te krijgen alvorens u mooi weer gaat spelen

 Ik zie met belangstelling uw reactie tegemoet. Mocht u naar aanleiding van deze brief vragen hebben, ook dan hoor ik deze graag.

Hoogachtend,

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Een Voorbeeld …

En de Schriftgeleerden en de Farizeën brachten tot Hem een vrouw,

Johannes 8

Wij horen weleens de opmerking “niets menselijks is ons vreemd.” Christus had een zekere kennis en doorzag de plannen van sommige ‘Waardigheidsbekleders’ die zelf de grootste schuld dragen. Zijn zij bang voor het oordeel waardoor zij het plan hebben ook Christus te laten struikelen … ?

Sociaal onrecht …

Vol van zichzelf, overtuigd van zichzelf, ‘boosdoeners’ …  Wanneer je ter goeder trouw bent en je hebt deze psychosociale inzichten niet voldoende ontwikkelt en je redeneert dat het allemaal geen kwaad kan (of je ziet niet het gevaar dat er schuilt in hun ‘goede werken’) dan loop je kans dat zulke ‘sociale raadslieden’ je verstand helemaal verderven. Overigens lopen sociaal pedagogische medewerkers medewerkers ook kans eenzelfde gedragsstoornis te ontwikkeling als geestelijken en psychiaters. Veelal, en het wordt de laatste tijd in toenemende mate zichtbaar, worden het dienaren van de wet. Het sociaal gevoelen verdwijnt (ongemerkt) en de gemeenschap of samenleving verhard. 

Radicalisering en polarisatie …

Veelal zien de leden van de eigen organisatie de eigen tekortkomingen niet, maar ook blijven zij vertrouwen stellen in hun voorganger. Alle verantwoording, ook alle blaam, dat leggen de volgelingen bij deze persoon neer. Alle problematiek en schuld is buiten hun …

Wir sind der ständigen Spiegelung im Alltag unterworfen! Kinder spiegeln ihren Pädagogen! Nun wird es denn nicht endlich mal Zeit, dass Erwachsene an sich selbst arbeiten und nicht die Kinder als Versuchskaninchen für die Verarbeitung eigenen Komplexen zu missbrauchen!

Anoniem

Scheiding van kerk en staat …

De kerk is niets anders dan een zekere leerschool waar je een zekere ontwikkelingspsychologie doormaakt. De geestelijke gezondheidszorg is ook een zekere leerschool of instituut, een instrument, maar geen doel op zich. De moderne staat is een gecompliceerd organisme, daarbinnen zijn allerlei instituten actief. Sommige instituten maken een gezonde ontwikkeling door, andere zijn eerder een kwaadaardig gezwel. Het ene gezwel is ingekapseld en richt verder geen schade aan, andere organen zijn echter ten dode opgeschreven (zo lijkt het wel). 

Bestaat God, werkt de geest Gods? Laat ik opmerken dat ik mij voor Christus niet schaam. Zijn zijn werken uit God of uit den boze? Ik probeer slechts een onderscheid te maken en dus maak ik een visualisatie. Denkbeelden zijn, hoe virtueel ze kunnen zijn, doch ook realistisch. Iemand zal vanuit dat perspectief keuzes maken en van daaruit handelen. Als individu kunnen wij een andere kijk hebben, maar dit verandert het beeld bij een ander indien wij ons niet verplaatsen maar standbeelden worden. Sommige zeggen dat God leeft, andere plaatsen een standbeeld … 

Gedragsstoornissen …

Hoe wij ons gedragen zegt mogelijk iets over ons beeld van Christus, maar bewijst slechts hoedanig wij zijn! Een punt dat ik hier wil maken is deze: Een ieder zal aan zich’Zelf moeten werken. Ook de psychiater heeft al een oordeel klaarstaan over de ander (volgens zijn schrift). Een overheidsfunctionaris heeft binnen dit geheel een bijzondere functie: De overheid krijgt de verantwoordelijkheid voor de bescherming van een minimaal niveau voor een ieder van ons. Toch merk ik op dat zij al geruime tijd hun taak niet volbrengen (althans, de meesten). 

Voor mij staat vast dat het staatshoofd zich niet behoorlijk gedraagt, ook bedrieglijk en trouweloos handelt (zeker met zijn Volk). Zijn functioneren heeft invloed op de samenleving: In de geestelijke gezondheidszorg is sociopathie ook wel bekend als antisociale persoonlijkheidsstoornis, een aandoening die mensen belemmert om zich aan te passen aan de ethische en sociale gedragsnormen van hun omgeving.
Het mag duidelijk zijn dat: “Wir sind der ständigen Spiegelung im Alltag unterworfen! Kinder spiegeln ihren Pädagogen!” Ongezocht de vraag of iemand een belemmering heeft om zich aan te passen (veelal is het de wil die ontbreekt), in het belang van de ontwikkeling van kwetsbare groepen binnen de Nederlandse verzorgingsstaat is zo iemand functioneel – ethisch en sociaal – niet geschikt! Zo iemand schaadt de geestelijke gezondheid en daarbij het functioneren van anderen. 

Nederland is een democratische rechtsstaat en dus is het ook de keuze van het Volk of men geestelijke gezondheid van belang vindt of niet. Indien men denkt dat mentale gezondheid en welzijn met geld te koop zijn  – en daarin groeien de tekorten – dan blijft het buiten bereik. ‘Technisch’ kan de dokter iets betekenen, maar verder is het de eigen belemmering ofwel is het de psychosociale ontwikkeling. 

Een hijab, een masker, een hart van steen …  De kardinaal wil zijn zonden bedekken, de minister zijn onwaarheden (overtredingen van de wet), de burger begraaft zijn talenten (een beroep doende op de beperkingen) …
We denken onszelf te verrijken? We verarmen! En omdat hierdoor de samenleving (omgeving) geschaad wordt, doen we onszelf tekort. En waarom? Omdat God, Allah, Satan, of bij geval zelfs je eigen moeder dit zou willen? Hoe kortzichtig …

Behoed uw hart boven al wat te bewaren is, want daaruit zijn de oorsprongen des levens.

Spreuken 4

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Welcome to the Gutenberg Editor

Of Mountains & Printing Presses

The goal of this new editor is to make adding rich content to WordPress simple and enjoyable. This whole post is composed of pieces of content—somewhat similar to LEGO bricks—that you can move around and interact with. Move your cursor around and you’ll notice the different blocks light up with outlines and arrows. Press the arrows to reposition blocks quickly, without fearing about losing things in the process of copying and pasting.

What you are reading now is a text block the most basic block of all. The text block has its own controls to be moved freely around the post…

… like this one, which is right aligned.

Headings are separate blocks as well, which helps with the outline and organisation of your content.

A Picture is Worth a Thousand Words

Handling images and media with the utmost care is a primary focus of the new editor. Hopefully, you’ll find aspects of adding captions or going full-width with your pictures much easier and robust than before.

Beautiful landscape
If your theme supports it, you’ll see the “wide” button on the image toolbar. Give it a try.

Try selecting and removing or editing the caption, now you don’t have to be careful about selecting the image or other text by mistake and ruining the presentation.

The Inserter Tool

Imagine everything that WordPress can do is available to you quickly and in the same place on the interface. No need to figure out HTML tags, classes, or remember complicated shortcode syntax. That’s the spirit behind the inserter—the (+) button you’ll see around the editor—which allows you to browse all available content blocks and add them into your post. Plugins and themes are able to register their own, opening up all sort of possibilities for rich editing and publishing.

Go give it a try, you may discover things WordPress can already add into your posts that you didn’t know about. Here’s a short list of what you can currently find there:

  • Text & Headings
  • Images & Videos
  • Galleries
  • Embeds, like YouTube, Tweets, or other WordPress posts.
  • Layout blocks, like Buttons, Hero Images, Separators, etc.
  • And Lists like this one of course 🙂

Visual Editing

A huge benefit of blocks is that you can edit them in place and manipulate your content directly. Instead of having fields for editing things like the source of a quote, or the text of a button, you can directly change the content. Try editing the following quote:

The editor will endeavour to create a new page and post building experience that makes writing rich posts effortless, and has “blocks” to make it easy what today might take shortcodes, custom HTML, or “mystery meat” embed discovery.

Matt Mullenweg, 2017

The information corresponding to the source of the quote is a separate text field, similar to captions under images, so the structure of the quote is protected even if you select, modify, or remove the source. It’s always easy to add it back.

Blocks can be anything you need. For instance, you may want to add a subdued quote as part of the composition of your text, or you may prefer to display a giant stylised one. All of these options are available in the inserter.

You can change the amount of columns in your galleries by dragging a slider in the block inspector in the sidebar.

Media Rich

If you combine the new wide and full-wide alignments with galleries, you can create a very media rich layout, very quickly:

Accessibility is important — don’t forget image alt attribute

Sure, the full-wide image can be pretty big. But sometimes the image is worth it.

The above is a gallery with just two images. It’s an easier way to create visually appealing layouts, without having to deal with floats. You can also easily convert the gallery back to individual images again, by using the block switcher.

Any block can opt into these alignments. The embed block has them also, and is responsive out of the box:

You can build any block you like, static or dynamic, decorative or plain. Here’s a pullquote block:

Code is Poetry

The WordPress community

If you want to learn more about how to build additional blocks, or if you are interested in helping with the project, head over to the GitHub repository.


Thanks for testing Gutenberg!

👋

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Financiële Huishouding

Gemeente Rotterdam, afd. Belastingen
t.a.v. de directeur Belastingen
Postbus 924
3000 AX  Rotterdam

Rotterdam, 17 augustus 2018

Uw kenmerk:                                          Betreft:
Klantnummer: XXXXX12                       Bezwaar aanmaningskosten         

.. ‘het bestuurlijk orgaan dient de zaak opnieuw te onderzoeken’…

Geachte heer/mevrouw,

Op 16 augustus lagen er twee groene enveloppen op mat. Eén daarvan, klantnummer XXXXX12, betreffend bezwaar aanmaningskosten met dagtekening 18 augustus 2018 (waarvan kopie bijgevoegd) heb ik gelezen. Moet ik deze wel ontvankelijk verklaren? De overheid digitaliseert, ondertekent niet en kan zomaar enigengerechtigd bezig zijn? De inhoud van beide brieven zijn niet ondertekend en naar ik lees door dhr. O. el Haddaoui, medewerker invordering, namens de directeur der belastingen opgesteld.

Ik kom naast vorderingsnummer 1106240771 andere kenmerken als 2605099, 2542567 en 2542569 tegen. Bij één van de vorderingen is klaarblijkelijk een deel kwijtgescholden. De maatschappelijke dienstverlener heeft daarvoor een bedrag van € 63 voorgeschoten. Dan kan het klaarblijkelijk wel?

Ik heb de brief van 16 augustus gericht aan de burgemeester A. Aboutaleb bijgevoegd (zonder bijlage). Ik merk op dat de gemeentelijke instellingen illegaal bezig zijn en handelen in strijd met de doelstellingen van verdragen. Hierdoor verliezen burgers have en goed en komen met stapels onbetaalde rekeningen te zitten. Doordat de ambtenaar de richtlijnen niet kent, maar slechts de wet zonder op de hoogte te zijn van de rechtsregels hanteert, functioneert het ambtelijke apparaat niet (meer). Toch is de ambtenaar van mening meer loon te moeten hebben en is deze ook van mening dat hij de medemens zijn vrijheid en rechten blijvend kan verstoren. Dit is strijdig met de bedoeling van de rechtsstaat en de nationale en internationale verdragen.

U kunt dan wel op basis van één wetsartikel iets roepen, maar dit houdt niet in dat u functioneert! De brief gericht aan de burgemeester is ook verstuurd naar Zijne Majesteit de Koning met een schrijven en zal ook naar de Raad van State gaan evenals enkele leden van de Staten Generaal. Al zou de gemeente Rotterdam 1 miljard eisen, zij heeft te zorgen dat (zonder bijkomende kosten) zij een minimaal niveau van menswaardigheid beschermd voor ieder individu in de samenleving. Maatregelen die Grondwet en bestuur ondermijnen zijn strafbaar, evenals de schending van de rechten van de mens. Een mens die zijn leven hard heeft gewerkt, is daar een reden voor om hem zijn rechten te ontnemen en vervolgens zwaarder te belasten? Dit gebeurt namelijk wel.

Het zou fijn zijn, geachte lezer, dat de directeur zelf eens actie onderneemt en ervoor zorg draagt dat de staatsorganisatie en in het bijzonder de gemeentelijke instelling naar behoren functioneert! Zoals ik de burgemeester heb uitgelegd, en hij wist deze zaken, dat illegaliteit (en het gedogen hiervan) zorgt voor (toename en versterking van) problemen als criminaliteit, overbewoning, huisjesmelkerij, illegale tewerkstelling, uitbuiting en mensensmokkel. Dit kost de samenleving, de belastingbetaler dus miljoenen en miljoenen euro’s.

Ik ben de laatste jaren, geheel strijdig met de verdragen en grondslagen van de moderne staat ernstig gedupeerd. Zwaarder belast, nodeloos en zonder dat het doelmatig en doeltreffend is. Ook nu luisteren de zorginstellingen en de maatschappelijke dienstverleners niet. Als een klein kind wordt je vertelt wat de gemiddelde jongeling van 12 jarig kan bedenken. Ik wordt al tegenstribbelend geduwd naar de afgrond waarvan zij volhouden als dat wij op de juiste weg voortgaan.

Ik zal Stichting [ … ] het bedrag terugbetalen met de vooruitzichten dat ik ergens in de komende maanden wederom niet aan alle wettelijke verplichtingen kan voldoen als gevolg van voortzetting van ondermijnende maatregelen vanuit de overheden! Verder betaal ik niets en zal de gemeente Rotterdam zelf over de brug moeten komen met een schadevergoeding.

Hoogachtend,

 

Maar gij hebt den armen oneer aangedaan. Overweldigen u niet de rijken,
en trekken zij u niet tot de rechterstoelen?  –   Jakobus, 1ste eeuw A.D.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

De Prijs van Verraad

Gemeente Rotterdam, College B&W
De burgemeester, A. Aboutaleb
Coolsingel 40
3011 AD  Rotterdam

Rotterdam, 16 augustus 2018

Kenmerk:                               Betreft:
BW010-LS/16.08.2018           NALEVING WETTELIJKE OVEREENKOMSTEN

.. ‘het bestuurlijk orgaan dient de zaak opnieuw te onderzoeken’…

 

Excellentie,

“Daarnaast zorgt illegaliteit (en het gedogen hiervan) voor problemen als criminaliteit, overbewoning, huisjesmelkerij, illegale tewerkstelling, uitbuiting en mensensmokkel.” Daarnaast lees ik in document 18bb6255 m.b.t. het ‘asielakkoord’ dat het de samenleving, de belastingbetaler dus, miljoenen en miljoenen euro’s kost.

“In april 2015 sloten de toenmalige, in kabinetscrisis verkerende, regeringspartijen VVD en PvdA een asielakkoord. Met dit asielakkoord werd Rotterdam door het kabinet aangewezen als één van de vijf steden in Nederland die uitgeprocedeerde asielzoekers (illegalen dus) onderdak moest gaan bieden door middel van bed, bad en brood.”

Erg interessant, terwijl ik d.d. 16 oktober 2015 aanklop bij Zijne Majesteit en deze de brief waarin ik doel op “De Verwaarloosde Staat” ter afhandeling doorstuurt naar het ministerie van Veiligheid en Justitie. In de tussentijd stuurt burgemeester A. Aboutaleb ter afhandeling een brief door naar de concerndirecteur Maatschappelijke Ontwikkelingen van de gemeente Rotterdam waarop de heer C.P. Benne een concrete dreiging alleen maar versterkt. C.P. Benne is naast OGGZ-specialist/Senior- Wijkcoach/Wmo adviseur ook eigenaar van Het Baken (Bewindvoering en Dienstverlening).  Bij Stichting Havensteder wordt mij uiteindelijk geen sociale woning verstrekt en  (nodeloos) kom ik met een huurschuld te zitten met als gevolg dat ik 3 januari 2017 na de beslissing van de rechter door Robert Christiaan de Koning van Syncasso onder toeziend oog van de politie het huis uit wordt gezet. Ik kan op straat gaan overnachten of aankloppen bij het Leger des Heils die subsidie ontvangt terwijl mijn uitkering wordt gekort.

Vanwege het sociale onrecht en de criminaliteit besluit ik na één nacht in het Steigertje niet daar naar terug te keren. De vrijheid wordt beroofd, de kern van het recht wordt aangetast door dit beleid waaraan de gemeente Rotterdam medewerking verleend. Ondanks het gegeven dat het gedecentraliseerd bestuur sinds de herziening van de Grondwet in 1948 een aantal zelfstandige (autonome) taken en bevoegdheden heeft en namens de burgers de eigen belangen kan behartigen en als zodanig tegenwicht kan bieden aan de regelgeving en het bestuur van het Rijk is zij hierin (bewust) nalatig. Er is dus geen invulling gegeven aan een verticale invulling van het algemene uitgangspunt dat controle en verantwoording nodig is binnen de overheid en dus functioneert de staat niet naar behoren. De verantwoordelijkheid die de overheid met de andere gezagsdragers heeft als ‘ algemeen erkende klassieke grondrechten (bescherming tegen overheidsingrijpen) en sociale grondrechten (aanspraak maken op overheidsingrijpen) worden beschermd, teneinde de menswaardigheid van ieder individu in de samenleving tot gelding te laten komen’ worden niet naar behoren uitgeoefend maar ook heeft de Rechtbank Rotterdam nagelaten de burger en de democratie te beschermen.

Nodeloos moet de burger aanspraak maken op het Wmo om deel te kunnen nemen aan het maatschappelijk verkeer en ook daarvoor worden kosten in rekening gebracht. Te bedenken zijn: “de financiële deugdelijkheid van de voorstellen”!

Illegaliteit (en het gedogen hiervan) zorgt voor problemen als criminaliteit, overbewoning, huisjesmelkerij, illegale tewerkstelling, uitbuiting, mensensmokkel, armoede, schuldproblematiek, jongeren die ontheemd zijn, et cetera. De waslijst is langer dan waar wij mee begonnen!

Ik wijs erop dat de diverse maatregelen die zijn getroffen Grondwet en bestuur ondermijnen. Ik merk op dat aan de verticale invulling van het algemene uitgangspunt dat controle en verantwoording nodig is binnen de overheid onvoldoende zorg en aandacht is besteed. Al geruime tijd en sinds 2008 in (sterk) toenemende mate wordt aan zelfstandige (autonome) taken en bevoegdheden waarover het gedecentraliseerde bestuur beschikt, die haar een democratische legitimatie verschaft (Grondwet) en waarover zij dus beschikt, geen navolging gegeven. In plaats van te beantwoorden aan de basisregels voor zowel de structuur als het functioneren van de staat (democratische rechtsstaat) zijn maatregelen getroffen om in de uitvoering de georganiseerde verhoudingen (structuren) te wijzigen en de discretionaire ruimte (beslissingsvrijheid) terug te dringen. Kern van het recht, het bestaan van algemeen verbindende regels, op basis waarvan een ieder gelijk wordt behandeld en individuele vrijheid wordt gegarandeerd, is in ernstige mate aangetast en rechtsvordering wordt in de praktijk niet alleen moeilijk gemaakt, maar is voor veel burgers zelfs onmogelijk. De bedoeling  dat in het maatschappelijk verkeer onderling vertrouwen mogelijk wordt (rechtsstaat) is door meerdere maatregelen sinds het aantreden van Rutte op 14 oktober 2010 sterker dan in voorgaande jaren in gevaar gebracht.

Armoede zal er altijd wel zijn, maar de schuldenproblematiek heeft zich nodeloos kunnen ontwikkelen tot wat het nu is. Overigens merk ik op dat het faillissement van zakenbank Lehman Brothers op 15 september 2008, het startschot voor de ‘Grote Recessie’, ook onlosmakelijk verbonden is met de ontwikkelingen die vervolgens zijn versterkt. Ik merk op dat de Volkskrant op 15 oktober 2008 het volgende publiceert: “Het kabinet beperkt de toegang tot de gefinancierde rechtshulp. Gezinnen met een fiscaal jaarinkomen vanaf ruim 22 duizend euro moeten hun advocaat voortaan zelf betalen.”

Al in 1893 liet Durkheim zien hoezeer zelfs een hoogstpersoonlijke beslissing als zelfdoding mede bepaald wordt door bepaalde structuurkenmerken, zoals de economische situatie of het gebrek aan politieke stabiliteit. Hetzelfde blijkt ook te gelden voor onder andere partnerkeuze, echtscheidingen en kindertal. – Bron: Grondbeginselen der Sociologie 14de druk, 2014 (1ste druk, 1964. Niveau hbo/wo).

Op 5 januari 2009 bent u, Ahmed Aboutaleb benoemd als burgemeester en op 5 januari 2015 is uw termijn verlengd. Kort voor de landelijke verkiezingen in 2017 deed u een oproep aan het nog te installeren Kabinet om een einde te maken aan de problematiek dat zoveel huishoudens schaadt. Ik kom daarom, omdat u deze zaken wist, terug op uw brief van 3 april 2017. Ik zal hieruit drie alinea’s citeren:

“Deze en ander zorgwetgeving kost het Rijk jaarlijks zeer veel geld, dus er is zeker geen sprake van dat deze wetgeving gebruikt wordt voor exploitatie door het rijk. Deze wetgeving is juist bedoeld om zorg en ondersteuning te kunnen bieden aan burgers, zoals u, wanneer zij die nodig hebben om hun zelfredzaamheid te bevorderen.

De financiële middelen daarvoor worden opgebracht door alle belastingbetalers op basis van het solidariteitsbeginsel. Dat houdt in dat iedereen naar draagkracht en evenredigheid via belastingbetaling een bijdrage levert aan de instandhouding van onze maatschappelijke voorzieningen, ook die ten behoeve van dak- en thuislozen.

Met u ben ik het eens dat wij met zijn allen samen moeten blijven werken aan de instandhouding van deze maatschappelijke voorzieningen, mede door kennis te bevorderen, zodat iedereen zijn bijdrage kan leveren aan een gezonde toekomst waarin geen behoefte is aan ondermijnende praktijken en waarin zoveel mogelijk burgers het op eigen kracht redden.”

Burgemeester, indien u de processen en processuele handelingen niet onbekend waren, dus kon u bedenken wat er allemaal aan voorafgaat eer iemand uit huis wordt gezet, dan waarom heeft de concerndirecteur Maatschappelijke Ontwikkelingen of diens afgezant de heer C.P. Benne niet loyaal samengewerkt? Artikel 1:262 BW omschrijft de taken van de G.I., mede omvattende de taak om: –  te zorgen voor hulp en steun aan de ouder om de concrete bedreigingen weg te nemen;

Burgemeester, ik maak u bekend, dat ondanks dat mij de toegang tot de kerk werd ontzegd, mijn vermeende levenspartner mij diezelfde avond verliet, ik in dezelfde maand werd overgeplaatst naar een ander filiaal die verliesgevend was, de zelfredzaamheid van dat team dat uit meerdere disciplines bestaat heb bevorderd, ondanks ondermijnende praktijken vanuit het management.

Burgemeester, ik maak u verder bekend dat mijn dochter ten tijde dat de moeder het gezin verliet nog geen 18 was. Haar moeder had anderen al bespeelt, ook de huisarts. Mijn dochter wist dat er mede door de onwaarheden die verspreid worden beelden zijn gevormd die niet bevorderlijk zijn voor de wijze waarop diensten worden verleend. In plaats van het ontvangen van zorg en ondersteuning die noodzakelijk is ervaart ook de jeugdige ondermijnende praktijken en de werking die uitgaat van de gemeenschap en de autoriteiten welke afbreuk doen aan een gezonde toekomst! Dit burgemeester, geeft veel stress en lijdensdruk en is niet bevorderlijk voor het functioneren van de jeugdige, op allerlei levensgebieden. Ook die levensgebieden waar ze gezien hun leeftijd hun eerste stappen in maken.

Burgemeester, de orthopedagogische situatie heb ik voor mijn dochter geborgd en haar vriend geschonken. Oktober 2016 hebben zij kans gezien zelfstandig te gaan wonen. Een gezonde toekomst waarin geen behoefte is aan ondermijnende praktijken en waarin zoveel mogelijk burgers het op eigen kracht redden. – De rechtsstaat is ook voor kinderen

Goed, ik met minder florissante vooruitzichten, steven op de orkaan af …  Terwijl ik nog de zorg heb voor mijn moeder wordt ik na besluit van de rechter en dus verder onbeschermd en aan het lot en dus mijzelf overgelaten (zelfredzaamheid bevorderende – leervermogen) 3 januari 2017 op straat gezet. Mijn moeder verhuisd in maart 2017 naar haar geboorteplaats en mijn jongere zussen die inmiddels ook met psychische en psychosociale problematiek raad weten nemen de zorg over. Alvorens mijn moeder 15 juli 2018 overlijd (in het bijzijn van mij (de oudste) en haar oudste dochter) heeft zij nog mogen genieten van het leven, ook met haar kleinkinderen die ze niet zo vaak zag.

De tijd nadert dat ik niet langer ingeschreven sta in de gemeente Rotterdam. De tijd nadert dat niet alleen beslag wordt gelegd op de uitkering, maar dat de WW volledig stopt. Na een eerdere en zeer slechte ervaring met de Bavo (Parnassiusgroep) opnieuw een poging doen om de juiste zorg en ondersteuning te vinden, met die wetenschap dat de dienstverlener beperkingen is opgelegd! Op 28 mei 2018 is er dan een voorziening Wet maatschappelijke ondersteuning 2015.

Doordat de ontwikkelingen vanuit 2014 en 2015 in toenemende mate hebben geleid tot sociale verschillen (uitsluiting) was er sprake van een concrete dreiging ofwel sociaal isolement. Na toekenning van alimentatie raakten de reserves op en groeide ook het economische verschil. De samenwerking tussen C.P. Bennen en Havensteder had niet het benodigde, een sociale woning, tot gevolg en dus stegen de lasten verder en werd het economische verschil groter. Niet alleen dreigden er schulden, wat overigens onvermijdelijk is gegeven hetgeen wettelijk en juridisch is opgelegd, ook de toegang tot de arbeidsmarkt en kans op herintreding is ongunstiger, bemoeilijkt en wordt door wettelijke voorschriften onmogelijk. In vergelijking met toen ik 17 was, ruim dertig jaar geleden, is het voor de jongere van nu niet eenvoudiger op geworden om een baan te vinden waarvan het inkomen toereikend is om zelfstandig te gaan wonen en het op eigen kracht te redden. Laat staan dat je een gezin in onderhoud kan voorzien.

In plaats dat men een concrete dreiging wegneemt komt de maatschappelijke dienstverlener (de gemeente Rotterdam) met hele andere handvatten voor zorg en ondersteuning. Zonder zich ook maar een moment de tijd te gunnen om tot een volkomen beeld te komen waardoor een juiste mening gevormd kan worden en waaruit de juiste conclusies kunnen worden gebonden loopt men aan de hand van een lijst – bij gebrek aan basisvaardigheden – punten af. Andermaal stuurt men de burger naar de GGZ en aangezien ook de psychiater niet zelfstandig en onafhankelijk een beeld kan vormen maar een psycholoog een vragenlijstje afwerkt (echt waar, kleuters zijn volwassener) blijft de beoordelaar zitten met een waanstoornis en wil de problematiek oplossen, door de op zijn plicht gewezen en daarop in de overeenkomst benadrukte burger een ‘medicijn’ voor te schrijven.

Burgemeester, indien ik de pijn, de ellende, de verdriet en weet ik wat niet meer had willen verzachten dan had ik ook drugs of alcohol kunnen nuttigen. Met de wetenschap dat daaraan nadelen kleven ben ik daar op 12 juli 1992 bewust mee gestopt! Ik heb inmiddels voldoende zelfkennis en ken de mogelijkheden en onmogelijkheden van mijn geest en lichaam. Ik ben een man, en heb niet de behoefte dat een vrouw mij als klein kind behandeld. Wat een onvolwassen manier van dienstverlening is dit? Als tienjarige hoefde ik dit niet te proberen!

"De nieuwe zorgstandaard richt zich op aanpassingsstoornissen, overspanning en burn-out. Bij deze aandoeningen staat centraal dat de balans van draaglast en draagkracht door één of meer stressoren is verstoord. Daardoor ervaren patiënten lijdensdruk en verminderd functioneren op relevante levensgebieden.

???  Handvatten voor zorg en ondersteuning  ???

Deze zorgstandaard geeft de maatstaf voor het minimaal vereiste niveau van kwaliteit van zorg bij mensen met (risicofactoren of symptomen van) aanpassingsstoornissen, zowel zorginhoudelijk als procesmatig. De zorgstandaard geeft per fase van het ziekteproces aan welke zorg geboden wordt, wat de indicatiestelling is en hoe de zorg georganiseerd kan worden. Ook geeft de zorgstandaard aanbevelingen voor zorgprofessionals, waarbij voldoende ruimte aanwezig is voor flexibiliteit en een individuele, persoonsgerichte benadering. Daarnaast biedt de zorgstandaard handvatten voor gedeelde besluitvorming en individualisering (‘personalised care’) voor de behandeling en begeleiding.."

http://www.kwaliteitsontwikkelingggz.nl/2018/01/09/zorgstandaard-beschikbaar-voor-aanpassingsstoornissen-overspanning-en-burn-out/

Burgemeester, nu merk ik op dat u en de minister-president het een en ander hebben verdraaid. Ook de feiten en de waarheden. Dit lees ik ook in het boek 1 Samuël tussen de regels ten tijde dat koning Saul koning was te Jeruzalem. – het herkennen van (dis)functionerende patronen

 Het probleem wordt dus achterste voren aangepakt? Ik heb geleerd dat men de koe bij de horens moet vatten? Waarom? Een koe die in het nauw gedreven is, daarvan is een trap gevaarlijker dan dat van een paard! Al was ik destijds nog een kind, de beelden staan nog op mijn netvlies.

Have en goed, pensioenopbouw, vrijheid, toegang tot de arbeidsmarkt; het is mij ontvreemd, afgenomen, onderdrukt, verhinderd. Ik ben niet de enige! En omdat het aan te tonen is dat u, de minister-president, Europarlementariërs en kozotten (personen van gelijke betekenis), niet naar behoren hebben gefunctioneerd is de vermogensopbouw onterecht. Salarissen, bonussen en pensioenvoorschotten zijn ten onrechte uitgekeerd. Zullen wij alles boven het minimumloon terugvorderen of met loondispensatie vanwege uw verstandelijke beperking? Hetzelfde komt ook ter sprake voor de kozotten.

Ondanks dat ik u begin dit jaar, de dag dat ik Lilian Marijnissen heb ontmoet, nog een notitie heb gegeven waarop mijn naam en mobiel nummer stonden, heeft u in ruim twee jaar meerdere kansen niet benut om tot een oplossing te komen m.b.t. de problematiek die is voortgekomen uit besluiten die niet alleen vanuit de VVD en de PvdA zijn genomen, maar ook uw instemming kennen. Ik wordt komend jaar 50, bij leven en welzijn, en weet dat zolang ik al besta dat vrijheid en zelfstandigheid onderdruk staan. Jullie ‘onafhankelijkheid’ bestaat uit het knechten van burgers. Jullie vermogensopbouw bestaat uit het afpersen van de bevolking en dus is er sprake van machstmisbruik.

In de pinkstergemeente, maar ook binnen mijn huwelijk, heb ik manipulatief gedrag goed leren herkennen. Manipulatieve mensen hebben zich de kunst van het bedrog meester gemaakt. Ze komen over als oprechte en vriendelijke mensen, maar dit is een façade; het is een manier om je in te pakken voordat ze laten zien wie ze echt zijn. – psychosociale inzichten

Manipulatieve mensen zijn eigenlijk helemaal niet in jou geïnteresseerd, ze zien jou vooral als iets waar ze controle over kunnen hebben. En ze hebben verschillende manieren om dit te bewerkstelligen. Vaak verdraaien ze jouw woorden op zo’n manier dat jij je eigen woorden bijna niet eens meer herkent. Ze willen dat je in de war brengen en je misschien zelfs het gevoel geven alsof jij ‘gek’ bent.

Het is ook mede hierdoor dat er gemeenteleden, maar ook familieleden, de hoogstpersoonlijke keuze van zelfdoding maken. Ook dan blijft het hart gesloten en is het eigen geweten als met een brandijzer toegeschroeid. Niets (on)menselijks is mij vreemd!

Burgemeester, ik heb u eerder geschreven m.b.t. uw functioneren, maar ook het functioneren van de staat. In één van de brieven noemde ik Abraham en heb mede aan de hand van de verhalen van en over onze profeten overeenkomsten met de moderne staat uiteengezet, de ongeschreven regels inzichtelijk gemaakt en (dis)functionerende patronen aangewezen. De richting waarin de samenleving wordt heengedreven, het aantasten van de waarborgen voor vrede en veiligheid, de illegale afzetting van een regering door een kleine groep van de instelling om de afgezette regering te vervangen door een andere instelling (hetzij burgerlijk, hetzij militair), dit heb ik opgemerkt en u op gewezen.

In dit verband citeer ik het volgende: “Essentieel voor de positie van het gedecentraliseerde bestuur is de democratische rechtvaardiging van dit bestuur. Zo worden leden van het hoogste orgaan van de provincie (Provinciale Staten) en de gemeente (gemeenteraad) rechtstreeks gekozen door hun burgers. Dit gegeven maakt dat het gedecentraliseerde bestuur namens de burgers de eigen belangen kan behartigen en als zodanig tegenwicht kan bieden aan de regelgeving en het bestuur van het Rijk.” – Bron: Staatkunde, Nederland in drievoud (gedecentraliseerde eenheidsstaat; GW 1948)

Staatkunde, Nederland in drievoud kostte mij minder dan € 30,–, maar ik had het boek eerst uit de bibliotheek geleend, nadat ik 3 januari 2017 op straat stond. Ondersteun ik dan naar draagkracht en evenredigheid de Nederlandse staat en draag ik geen steentje bij aan de zelfredzaamheid van de Nederlandse verzorgingsstaat? Naast deze studie deel ik kennis en ervaring met andere thuis- en daklozen en wordt ook hun zelfredzaamheid vergroot. Burgemeester, alvorens ik de kaderopleiding heb gevolgd aan het SROKI-Ermelo kreeg ik een contract van 4 jaar voorgesteld: hbo-opleiding in twee jaar en vervolgens de rol van officier. Ik wordt geacht teamleiders aan te kunnen sturen? In 2010 heb ik een laatste psychologisch onderzoek gehad m.b.t. een veiligheidsfunctie – crisismanagement/beheersing.

In het belang van het functioneren van de staat is dus de positie van het gedecentraliseerd bestuur van belang. De competenties, de professionele eigenschappen, van het hoofd van deze organisatie zijn dus van belang voor het functioneren van de leden van dit lichaam. Het is dus ook van belang voor de inzetbaarheid van de leden. Werken onder omstandigheden die continue verschillen, omstandigheden die we zelf creëren, omstandigheden die vaak ook anders zijn dan dat zij ons werden voorgesteld (een legeroverste dient hierop bedacht te zijn) en daarin een (uit)weg te vinden, een doorgang, dat verlangt van de staatsbeoefenaar soms een uiterste inspanning. Nemen wij nog de moeit, getroosten wij ons deze inspanning, wanneer de omstandigheden en de vooruitzichten niet echt veelbelovend zijn? Of leven we in een roes en zijn wij nalatig, draaien eromheen? Ook dit doen mensen, willens en wetens. Wie denken ze voor de gek te houden? Ze bedriegen zichzelf en die hun navolgen.

In het belang van functioneel gedecentraliseerd bestuur en het voorkomen van het voortzetten van het nodeloos verlengen van allerlei maatregelen die weinig doelmatig en doeltreffend zijn zal ik een kopie sturen naar de minister voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Kajsa Ollongren, ook naar Zijne Majesteit. Tevens kunnen de burgers een kopie bemachtigen via sociale media. Ook de rechtbank Rotterdam ontvangt een kopie in een zaak die het CAK heeft voorgelegd bij het Team Bestuursrecht. Ook de Raad van State zal een kopie ontvangen.

Hoogachtend,

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Steekhoudend Ministerschap

Opdracht aan de Tweede Kamer der Staten Generaal:

“U zou zelf maar midden in zo’n omvangrijk loyaliteitsconflict staan en de bescherming tegen overmatige en willekeurige machtsuitoefening moeten ontberen.”

Geachte lezer,

Ik merk op dat economische delicten zwaarder wegen dan schending van de rechten van de mens? Ik heb nieuws: juist doordat overheden economische en sociale verschillen vergroten wordt voor veel burgers de rechtsvordering bemoeilijkt en is klaarblijkelijk alleen nog voor de allerrijksten mogelijk.

23 Neemt ter ore en hoort mijn stem, merkt op en hoort mijn rede!
24 Ploegt de ploeger den gehelen dag om te zaaien? Opent en egt hij zijn land den gehelen dag?
25 Is het niet alzo? Wanneer hij het bovenste van hetzelve effen gemaakt heeft, dan strooit hij wikken, en spreidt komijn, of hij werpt er van de beste tarwe in, of uitgelezen gerst, of spelt, elk aan zijn plaats.
26 En zijn God onderricht hem van de wijze, Hij leert hem.  – Jesaja 28

Hoe ik het ook wend of keer (vandaar het ploegen), ik kom tot de conclusie dat het werk van de afgelopen jaren onvruchtbaar is geweest (weinig doelmatig en doeltreffend). Een gebrek aan functioneel gedecentraliseerd bestuur, een gemis aan kunde, desastreus beleid en zo meer, in de oudheid zou een koning de ministers mogelijk hebben geëxecuteerd indien zijn aangezicht vergramt zou zijn.

Om aan te geven hoe belangrijk de economie boven mensenlevens gaat voeg ik ook het volgende nieuwsartikel toe: https://mrmondialisation.org/des-tonnes-de-legumes-jetees-dans-la-nature-au-nom-de-la-productivite/. En in Europa maar denken dat de burger het niveau heeft van iemand die met een kluitje in het riet te sturen is? Dit zijn vijandigheden waar het Parlement mee bezig is. Schandalig, misdadig!

1 Dit zijn ook spreuken van Salomo, die de mannen van Hizkia, den koning van Juda, uitgeschreven hebben.
2 Het is Gods eer een zaak te verbergen; maar de eer der koningen een zaak te doorgronden.
3 Aan de hoogte des hemels, en aan de diepte der aarde, en aan het hart der koningen is geen doorgronding.
4 Doe het schuim van het zilver weg, en er zal een vat voor den smelter uitkomen;  – Spreuken 25

Denken de ‘geleerden’ dat zij wijs zijn en het volk dom gehouden kan worden of (nog) onwetend is? De arme is verstandiger. En ik zeg dit tot schande van een aantal bewindslieden. Ik roem niet in deze zaak en aangelegenheden. Na bijna 50 jaar heb ik één verzoek: “Doe de leugen weg van voor mijn aangezicht!” Toon enig respect indien men van mening is Eerwaardig te zijn.

Dames, Heren, geachte lezer, ik stel het op prijs dat de regelgeving en bestuur vanuit het Rijk een wending gaat nemen. Ik meen dat miljoenen burgers dit zullen beamen. Ik leg dit aan de Democraten 66 en de Socialistische Partij voor en spreek de de wens dat zij samenwerken.

Hoogachtend,

Bijlagen: 
Monetair Beleid
Conflictscheiding
Bijlagen Monetair Beleid
Veilige Haven

~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail