‘Schuldenaren’

Wees elkaar niets schuldigbehalve liefde, want wie de ander liefheeft, heeft de gehele wet vervuld.” – Brief a/d Romeinen …

Dinsdag 26 juni heb ik wederom een brief geschreven en verstuurd naar burgemeester A. Aboutaleb en het college van wethouders: B&W010-LS_26.06.2018. Een kopie van deze brief is ook als bijlage naar een aantal fracties verzonden met daarbij het volgende in het e-mailbericht:


“Functioneel gedecentraliseerd bestuur is ingericht voor de behartiging van een specifieke taak.”

Geachte lezer,

Waartoe dient het gedecentraliseerd bestuur? Net als elk ander deel van het gezag is het hun taak dat de menswaardigheid voor iedere individu in de samenleving tot gelding komt.

In deze brief merk ik op dat ‘waarheidsvinding’ van belang is om juiste conclusies te kunnen trekken en om een juiste mening te vormen. Helaas wordt het nogal eens aangewend om er ‘vuil gewin’ uit te halen: de dief komt om te stelen! De rechtsbescherming alsook de vrijheid – zowel in engere als ruimere zijn – is in het geding en staat onder (hoge) druk. De burger heeft doorgaans minder bedenktijd maar staat daarbij doorgaans ook nog alleen tegenover een grotere en sterkere macht die volgens de wet meer ruimte heeft om zich te bedenken en te beraden. Voor deze en andere vraagstukken in de relatie tussen staat en samenleving en de relatie tussen de staat en het recht vraag ik dan ook aller aandacht!

Van een democratische rechtsstaat kan worden gesproken als in een staat de collectieve besluitvorming zo is georganiseerd dat alle burgers van het land gelijkelijk in staat worden gesteld om invloed uit te oefenen op de uitkomsten van dat proces (democratie) en als die burgers door binding van die ambten aan algemene rechtsregels (rechtsstaat) gelijkelijk beschermd worden tegen overmatige en willekeurige machtsuitoefening door overheidsambten. – Bron: Staatkunde, Nederland in drievoud

Persoonlijk acht ik een aantal eerdere besluiten en maatregelen onjuist en dit zal niet alleen opnieuw onderzocht moeten worden, ook dient men daarbij de regels en voorwaarden in acht te nemen. Wij hebben inmiddels ervaren wat de Wet maatschappelijke ondersteuning betekent in de balans tussen draaglast en draagkracht. De rekenkamer die ten behoeve van de gemeenteraad en de burgers onafhankelijk onderzoek doet naar de doelmatigheid, doeltreffendheid, rechtmatigheid en transparantie van het door het gemeentebestuur gevoerde bestuur en daarbij een bijdrage levert aan de verbetering van het openbaar bestuur zou ook tot deze conclusie moeten komen. Op het gebied van de Openbare Geestelijke Gezondheidszorg verwacht ik dat niet alleen de heer C.P. Benne maar ook de Parnassiusgroep kan aangeven wat dit betekent voor de  lijdensdruk en verminderd functioneren van getroffen en (zwaarder) belaste burgers op relevante levensgebieden. Ik ben dan ook benieuwd naar hun conclusies!

Ik ben dan ook benieuwd naar uw reacties en welke de plannen van de gemeenteraad alsook het bestuur zijn die zij voor de samenleving in gedachte hebben! Daarbij valt te denken aan de kern van het recht: “Kern van het recht is dan het bestaan van algemeen verbindende regels, op basis waarvan een ieder gelijk wordt behandeld en individuele vrijheidwordt gegarandeerd.”

Hoogachtend,


 

 

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Dierenleed – Menselijke Nood

 Gehoord de beraadslaging: Ongetwijfeld kunnen hooggeletterden het geschrift lezen. Of zij de strekking en inhoud begrijpen maar ook de achtergronden kennen en het zelf in de praktijk ten uitvoer weten te brengen, daar schiet men zelf nogal eens tekort. Zelf het vieze en zware werk doen, ook opknappen voor een ander, onder zware fysiologische omstandigheden,  de arbeidsdruk en de psychosociale werkbelasting die er bij komt kijken en zoals ik deze als arbeider 24/7 jaar in jaar uit in verschillende beroepen heb mogen ervaren, te beginnen op een boerderij, dat is de vraag.

Ik deel hierbij dan ook de inhoud van mijn brief aan Esther Ouwehand. Eenzelfde inhoud heb ik naar het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid verzonden.

Hoge-Druk_24.06.2018
Motie E. Ouwehand – Gebruik Drukspuit
CV_NL_L-Speelman_19.01.1969

Ook heb ik hun de ‘Zorgstandaard‘ toegezonden.  Hieruit blijkt de ‘armoede’ en merk ik net als in de brief ‘Hoge-Druk_24.0.2018’ op wat de bestuurshandelingen voor gevolgen hebben, niet alleen voor een gehele sector of een huishouden, maar ook met betrekking tot de geestelijke gezondheid.

Ik citeer dan ook: “Niemand kan zich aan het recht onttrekken, ook de overheid niet.”De bedoeling hiervan is dat in het maatschappelijk verkeer onderling vertrouwen mogelijk wordt.” (rechtsstaat)  Het gaat dus ook om de balans tussen draaglast en draagkracht. De afgelopen 10 jaar is er geen sprake geweest van herstel maar is het voor veel burgers juist bemoeilijkt. Bewindvoerders, gerechtsdeurwaarders en andere ‘dienstverleners’ profiteren daarvan. Er is dan ook sprake van misbruik en oneigenlijk gebruik, al is het strikt juridisch gezien correct. (ziende blind)

Hoogachtend, ~Sheelpish (Looking) LION

 

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

De Zorgstandaard

In reactie op berichtgeving van de zorgverzekeraar heb ik de volgende brief geschreven: CF0029_201806_25.06.2018. Hierin het volgende:

 De balans van draaglast en draagkracht is door één of meer actoren – bestuurshandelingen – verstoord. Dan wordt gesuggereerd dat de patiënten een aanpassingsstoornis hebben? Maar welke zorg en dienstverlening wordt zowel zorginhoudelijk als procesmatig gegeven? In de zorgstandaard staat dus misleidende informatie:

"De nieuwe zorgstandaard richt zich op aanpassingsstoornissen, overspanning en burn-out. Bij deze aandoeningen staat centraal dat de balans van draaglast en draagkracht door één of meer stresssoren is verstoord. Daardoor ervaren patiënten lijdensdruk en verminderd functioneren op relevante levensgebieden.

Handvatten voor zorg en ondersteuning

Deze zorgstandaard geeft de maatstaf voor het minimaal vereiste niveau van kwaliteit van zorg bij mensen met (risicofactoren of symptomen van) aanpassingsstoornissen, zowel zorginhoudelijk als procesmatig. De zorgstandaard geeft per fase van het ziekteproces aan welke zorg geboden wordt, wat de indicatiestelling is en hoe de zorg georganiseerd kan worden. Ook geeft de zorgstandaard aanbevelingen voor zorgprofessionals, waarbij voldoende ruimte aanwezig is voor flexibiliteit en een individuele, persoonsgerichte benadering. Daarnaast biedt de zorgstandaard handvatten voor gedeelde besluitvorming en individualisering (‘personalised care’) voor de behandeling en begeleiding."

Wanneer ik met mensen praat die als jongere 10 jaar geleden te maken hadden met schuld dan hoor ik hun zeggen dat het nu veel zwaarder is. Het verklaart ook het aantal jongeren die ontheemd zijn, met burn-outklachten kampen of zelfdoding overwegen of al gemaakt hebben.
De diverse maatregelen zijn weinig doeltreffen en doelmatig geweest (doeltreffendheidsbepaling). In de praktijk blijkt dat het uiterst moeilijk wordt gemaakt. Namens de minister-president heeft de directeur Rijksvoorlichtingsdienst mij het volgende bekend gemaakt: “Verder is het belangrijkste kenmerk van Europese regelgeving dat het voorrang heeft boven nationale regelgeving. Dit voorkomt dat nationale lidstaten met nationale wetgeving Europese afspraken te niet kunnen doen.” Maar wat zegt het gelijkwaardigheidsbeginsel? Dit kunt u zelf lezen! Verder is er nog het ‘beginsel van loyale samenwerking’ (gemeenschapstrouw) hetgeen niets met ‘loopjongen’ of ‘dienstknecht’ te maken heeft.

In de afgelopen tientallen jaren heeft de Nederlandse overheid nagelaten verticaal invulling te geven aan het algemene uitgangspunt dat controle en verantwoording nodig is binnen de overheid. Op meerdere bestuurslagen is hiervan sprake. 20 jaar geleden was er al sprake van dat herstel plaats moest vinden, dit had zeker uit de onderzoeken opgemerkt moeten worden, maar ook de laatste tien jaar is er niets mee gedaan. Althans, het heeft voor diverse leden onder de bevolking ongunstiger uitgepakt.

 De verantwoordelijke taak die de overheid  heeft is dan ook in meerdere mate verschoven naar de burger. Vanuit het ministerie van Veiligheid en Justitie is mij dit naar aanleiding van mijn bericht d.d. 16 oktober 2015 kenbaar gemaakt.

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Knelpunten van de Jeugdwet

Het bericht aan cda@tweedekamer.nl op 22 juni 2018:

Geachte lezer,

Veel jongeren zien een muur op zich afkomen wanneer ze in aanraking komen met de maatschappelijke dienstverleners en met jeugdzorg te maken krijgen. Sommige raken daardoor dus ook ontheemd. De kans je (eigen) toekomst uit te stippelen, economisch onafhankelijk te worden en individuele vrijheid te genieten is velen niet gegund! Voor sommige is het beter dan dat het thuis was, maar het is nog steeds niet gezond! Het is voor velen ook schadelijk voor de geestelijke gezondheid, mede doordat binnen de opvang de verzorger een gedragsstoornis heeft en er geen goed personeelsbeleid is. Er is een gebrek aan leiders en een overdaad aan managers die hun eigen hachje redden en goed in woord en geschrift zijn; misleidend.

Desinformatie is opzettelijk misleidende informatie verspreiden. Deze wordt publiekelijk bekendgemaakt of uitgelekt door een overheid, onderneming of andere entiteit om te voorkomen dat een doelgroep juiste conclusies kan trekken of correcte meningen kan vormen. (Binnen de Nederlandse Verzorgingsstaat de organisatiecultuur)

Je wordt gevangen gezet, in het bijzonder die zwak zijn van geest. Gedachten, emoties, gevoelens, et cetera, ze worden door de zorgaanbieder geveinsd, van de zorgvrager beïnvloed. De zwakkere verliest de autonomie en zelfbeschikking. De financiële ruimte is er ook niet. Ook Het Baken verdiend hier geld mee en een riant pensioen. Minister Hugo de Jonge heeft dit niet ingezien toen hij wethouder was? Hij weet ook niet van gezag handhaven! Gezaghebbers weten de koers niet, maar gaan hun eigen weg. Al tien jaar boeren we achteruit. In feite al langer, maar de laatste tien jaar worden de gevolgen in toenemende mate zichtbaar.

De problematiek verleggen en de schuld wegleggen bij de burger is een interessante manier van bestuurshandelen, maar het heeft vel weg van de leer van Bileam die het volk deed ‘zondigen’. Inmiddels heb ik begrip van de Bijbel, iets dat theologen mij nooit gegund hebben. Althans degene die zich merendeel zelfs weiden: Ezechiël 34: systeemkenmerken. Ook vallen mij de ongeschreven regels van het staatsrecht en bestuursrecht hierin op.

Wanneer men denkt de wet te kunnen hanteren, dan dient dit ook met recht te geschieden. Dit laatste doet men niet, ook rekent men ongenadig af met gedupeerden. Waar is de redelijkheid en billijkheid? In reactie op de brief aan Zijne Majesteit is mij namens E. Bervoets vanuit het ministerie van Veiligheid en Justitie bekend gemaakt dat het mijn individuele zorg is. De “Verwaarloosde Staat” zou een persoonlijke zaak zijn, zo werd het afgedaan. 3 januari 2017 was ik dakloos.

Niet alleen jongeren, ook ouderen en 1 op 10 huishoudens hebben die zekerheid: de onzekerheid hangt als een zwaard boven het hoofd: http://www.speelman.org/overeenkomsten/een-sluipmoordenaar/  Ik zou mij als burgemeester of monarch of als volksvertegenwoordiger (het hoogste ambt) niet gelukkig mee prijzen! De vraag is: “Wat en hoe snel gaat hierin verandering komen?”

Hoogachtend,

Lambert Speelman

Bijlagen:
MO20_B&W010-LS_22.05.2018
GEZAG_25.06.2018_Web

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Bezetenheid

Verder dient een eerdere besluit van het Hof als dat “een bestuursorgaan verplicht is om definitief geworden besluiten opnieuw te onderzoeken” als bron van staatsrecht.

In GEZAG_25.06.2018 haal ik nog een keer naar voren hoe de Nederlandse overheid de bevolking klem zet. Is het gezag aangesteld om de banken en andere organisaties en in het bijzonder de top-functionarissen te verrijken, of is zij hiertoe aangesteld ‘teneinde dat de menswaardigheid voor iedere individu in de samenleving tot gelding te laten komen’? Dit laatste!

Iedere andere werknemer die zijn taak niet naar behoren waarneemt kan rekenen op vertrek. Hier in Nederland worden wethouders die totaal geen leidinggevende kwaliteiten hebben gepromoveerd tot wetgever. Ook de gemeente Rotterdam houdt er een personeelsbeleid op na dat evenals het voorbeeld in Den Haag schadelijk is voor de gehele organisatie. De ambtenaar vindt het lastig om zich aan de regels en voorwaarden te houden en bestrijd alles wat hem/haar niet zint. Een beleid dat desastreuze gevolgen heeft, de uitkomsten maken dit kenbaar.

Zij houden zich verre van de (harde) realiteit waar veel burgers mee geconfronteerd zijn en familiedrama’s laat ze koud. Helaas gebeurt dit ook in zogenaamde christelijke gemeenschappen. ‘Moraliteits-Toneel’.

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Een Sluipmoordenaar

“Wat is erger, de guillotine of een verhanging waarbij de tenen nog net de grond reiken?”

Dit is de vraag die ik burgemeester Ahmed Aboutaleb stel, verder bericht ik het volgende aan de burgemeester, maar ook richting een ministerie.

 Volgens cijfers mij door het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bekend gemaakt hebben 1 op 10 huishoudens te maken met problematische schulden. Dit aantal neemt niet af, maar doordat gepoogd wordt te voorkomen dat burgers niet meer zo snel uit huis worden geplaatst zal ‘ongezien en ongemerkt’ de problematiek toch groeien. De kans is reëel dat dit tot een uitbarsting komt juist doordat het in kracht en omvang toeneemt. Maatregelen die voortkomen uit onjuist geachte bestuurshandelingen liggen in Den Haag op tafel om ten uitvoer gebracht te worden. Een voortzetting en versterking van wat wij in de afgelopen jaren hebben meegemaakt. De resultaten liegen er niet om! Wat de beslissingen van staatssecretaris Van Ark gaan betekenen voor burgers in de bijstand, de Wajong et cetera baart sociale onzekerheid, onvrede en onrust. Het zal ook invloed hebben op de ontwikkelingen binnen de zorg als de geestelijke gezondheid en somatische aandoeningen. Dat meer huishoudens met een maatschappelijke dienstverlener te maken krijgen en een voorziening vanuit het Wmo aanvragen met bijbehorende kosten zal de huishoudens niet uit de schulden halen. De strop wordt slechts langzamer aangehaald en dit op zich voelt niet comfortabel!

sluipmoordenaar_15.06.2018_Web

4102-5425-1680-4061_15.06.2018_Web

CDC-2017027124_Casenummer-4203472_15.06.2018_Web

 

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Armoede en Schuldproblematiek

‘Armoede een sluipmoordenaar’ – burgemeester A. Aboutaleb

 

In Rotterdam gaan kinderen met een lege maag naar school. Burgemeester A. Aboutaleb die met knorrende buik wakker werd in Marokko vindt de Ramadan goed, kun je voelen hoe het is. Nederlandse jongeren wiens voorgeslacht al generaties in Rotterdam wonen en die zwaar ook gevaarlijk werk in de havens doen mogen weten hoe het is om met lege maag naar school te gaan en ontheemd te worden. De problematiek is in de afgelopen 8 jaar ten tijde dat Hugo de Jonge wethouder is geweest en de 9 jaar dat A. Aboutaleb burgemeester is verdubbeld. Heren politici die zich kandidaat hebben gesteld voor een bijzondere functie in Den Haag begrijpen niet hoe dit tot stand komt. De volgende onjuist geachte bestuurshandeling staat de bevolking te wachten … .”

Een stukje uit mijn bezwaarschrift gericht aan het CAK: 1120704650-Zorgpremie_12.06.2018_Webversie

Formatie: Buma, Rutte, Pechtold, Segers

Verder heb ik het over ” Klaarblijkelijk denkt de Nederlandse overheid een last van € 100.000 per huishouden neer te leggen om zelf de budgetten niet te overschrijden. Door deze bestuurshandelingen maakt ‘men’ het dus mogelijk dat Nederland binnen de Europese norm voor het begrotingstekort blijft. Inmiddels is 1 op 10 huishoudens (ernstig) gedupeerd en geschaad door deze en andere bestuurshandelingen.”

Voor aantasting van het gezag van zowel de Tweede Kamer als van premier Mark Rutte en burgemeester A. Aboutaleb wacht ik het schavot wel af. Ik hoor wel of dit geschiedt in Naam van de Koning (Marokko, Nederland, of hun Hemelse). 

Naar oordeel van de psychiater lijd ik aan een waanstoornis en mogelijk heb ik dankzij GGZ-Delfland dus een vrijbrief. De geestelijke gezondheid heeft ook bij de cliëntenraad geen prioriteit (geestelijke zorg).

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Geestelijke Zorg

Naar aanleiding van de ontwikkelingen in de GGZ sinds ik in 2009 al met direct betrokkenen van enkele patiënten heb gesproken over behandeling en diagnosestelling. Diagnosestelling waaraan het mankeert dateert al uit 2009 en van daarvoor. Persoonlijk herinnerde ik de keuringen bij de Koninklijke Landmacht, Landmacht en Marine waar de resultaten uit verschillende psychologische onderzoeken bij iedere psycholoog een ander beeld opriepen.

Na een echtelijke scheiding en de financiële problematiek die door onjuist geachte bestuurshandelingen tot stand is gebracht met daarbij verlies van baan 1 oktober 2015 ben ik mij gaan verdiepen in het ontstaan van de huidige politieke situatie. De geestelijk ontwikkeling – psychosociale veranderingsprocessen – zijn hierin niet zonder belangrijke betekenis.

Op 11 juni na het ontvangen van bericht naar de cliënten raad van het (Sint) Franciscus Gasthuis & Vlietland “Tot mijn spijt kan de Cliëntenraad van het Franciscus Gasthuis & Vlietland op dit moment niet veel voor u betekenen. Maatregelen teneinde de kwaliteit van de geestelijke gezondheidszorg te verbeteren hebben op dit moment geen prioriteit. Wij wensen u niettemin veel succes bij het bereiken van uw doel en hopen dat andere instanties meer voor u zullen kunnen betekenen” heb ik het volgende bericht gestuurd naar een aantal fracties en nieuwsbladen met daarbij een aantal brieven uit de recente periode als bijlage.


Geachte lezers,

Ondanks dat ik zondag in de trein wederom moest horen dat er een ‘aanrijding met persoon’ plaats heeft gevonden nadat ik het er op de familie-reünie nog met mijn zus (verpleegkundige) over heb gehad dat veel jongeren zien door welke idioten zij worden geregeerd en dat er voor hun geen toekomst lijkt te zijn en dat wij moeten concluderen dat er nog meer overeenkomstige familietragedies gaan afspelen krijgt dit blijkbaar niet de aandacht en zorg die dit verdient.

Geestesziek …  ook verdorven in het verstand.

Structureel worden huishoudens en de toekomst van ongeveer 2.000.000 burgers verwoest, de ontwikkelingen versterken zich omwille van het kapitaal. De burger – mens – is slechts nog handelskapitaal tussen overheden, maatschappelijke dienstverleners, zorginstellingen, justitie et cetera. Niet iets om trots op te zijn, minister-president! 

De burger op de knieën dwingen om te teken voor schulden om zodoende derden te verrijken? Wat voor misdadige praktijken – onjuist geachte bestuurshandelingen –  zijn dit? Dit is hoe de Nederlands economie draait: ten koste van de bevolking.

“Tegen de stroom in, nadat ik eerst mijn dochter op de kant heb geholpen.” – Citaat uit 2018-00677 SKGZ/LS/10.04.2018 Zorg waar ik niets aan heb gehad!

Ik wens u beterschap,

Lambert Speelman


Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Bestuurshandelingen

Bestuursrecht ziet op de rechtsnormen betreffende het bestuur dat de overheid uitoefent in de samenleving, de relatie bestuur – burger, alsmede de beschermingsmogelijkheden voor de burgers tegen onjuist geachte bestuurshandelingen.

Op 8 juni 2018 bezocht ik Het CAK. Tot 1 januari 2013 was het CAK een besloten vennootschap die publieke taken uitvoerde (privaatrechtelijke zbo). De naam luidde Centraal Administratie Kantoor Bijzondere Zorgkosten (CAK-BZ) B.V. Met de overgang naar publiekrechtelijke vorm heeft het ministerie van VWS meer zeggenschap over het CAK verkregen.

De kwaliteit van de democratische rechtsstaat Nederland is al geruime tijd aan het achteruitgaan, maar in de afgelopen 10 jaar heeft deze ontwikkeling zich versterkt. De huidige ontwikkelingen wijzen erop dat het er in de komende jaren voor de bevolking allerminst beter op gaat worden.
De ontwikkelingen hebben zich in 2015 al versterkt en dat is vooral onder de jongeren zichtbaar.

Op 8 juni 2018 heb ik de volgende brief geschreven waarin ik mij heb gericht tot minister Hugo de Jonge: Min-VWS_Recht_08.06.2017. Hier alvast een klein stukje uit deze brief waarin ik het heb over onjuist geachte bestuurshandelingen en hoe hierdoor de hoogstpersoonlijke keuze van zelfdoding mede wordt bepaald:
Aangezien Hugo de Jonge ten tijde van deze ontwikkelingen wethouder was te Rotterdam en nu minister is verzoek ik hem zich hierover te verantwoorden en passende maatregelen te treffen. Op basis van zijn promotie is het aannemelijk te veronderstellen dat hij de ongeschreven regels van het staatsrecht alsook de grondslagen van de moderne staat kent, ook inziet in de (dis)functionerende patronen en weet om te gaan met ongeschreven regels.

Ik zie met belangstelling uit naar uw reactie en de maatregelen die volgen.”

Bedacht kan worden wat het betekent voor de geestelijke gezondheid, de psychische en psychosociale problematiek. Over ‘Zorg waar ik niets aan heb gehad‘ en ‘geestelijke zorg‘ leest u meer door de link te openen.

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking) LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail