De Prijs van Verraad

Gemeente Rotterdam, College B&W
De burgemeester, A. Aboutaleb
Coolsingel 40
3011 AD  Rotterdam

Rotterdam, 16 augustus 2018

Kenmerk:                               Betreft:
BW010-LS/16.08.2018           NALEVING WETTELIJKE OVEREENKOMSTEN

.. ‘het bestuurlijk orgaan dient de zaak opnieuw te onderzoeken’…

 

Excellentie,

“Daarnaast zorgt illegaliteit (en het gedogen hiervan) voor problemen als criminaliteit, overbewoning, huisjesmelkerij, illegale tewerkstelling, uitbuiting en mensensmokkel.” Daarnaast lees ik in document 18bb6255 m.b.t. het ‘asielakkoord’ dat het de samenleving, de belastingbetaler dus, miljoenen en miljoenen euro’s kost.

“In april 2015 sloten de toenmalige, in kabinetscrisis verkerende, regeringspartijen VVD en PvdA een asielakkoord. Met dit asielakkoord werd Rotterdam door het kabinet aangewezen als één van de vijf steden in Nederland die uitgeprocedeerde asielzoekers (illegalen dus) onderdak moest gaan bieden door middel van bed, bad en brood.”

Erg interessant, terwijl ik d.d. 16 oktober 2015 aanklop bij Zijne Majesteit en deze de brief waarin ik doel op “De Verwaarloosde Staat” ter afhandeling doorstuurt naar het ministerie van Veiligheid en Justitie. In de tussentijd stuurt burgemeester A. Aboutaleb ter afhandeling een brief door naar de concerndirecteur Maatschappelijke Ontwikkelingen van de gemeente Rotterdam waarop de heer C.P. Benne een concrete dreiging alleen maar versterkt. C.P. Benne is naast OGGZ-specialist/Senior- Wijkcoach/Wmo adviseur ook eigenaar van Het Baken (Bewindvoering en Dienstverlening).  Bij Stichting Havensteder wordt mij uiteindelijk geen sociale woning verstrekt en  (nodeloos) kom ik met een huurschuld te zitten met als gevolg dat ik 3 januari 2017 na de beslissing van de rechter door Robert Christiaan de Koning van Syncasso onder toeziend oog van de politie het huis uit wordt gezet. Ik kan op straat gaan overnachten of aankloppen bij het Leger des Heils die subsidie ontvangt terwijl mijn uitkering wordt gekort.

Vanwege het sociale onrecht en de criminaliteit besluit ik na één nacht in het Steigertje niet daar naar terug te keren. De vrijheid wordt beroofd, de kern van het recht wordt aangetast door dit beleid waaraan de gemeente Rotterdam medewerking verleend. Ondanks het gegeven dat het gedecentraliseerd bestuur sinds de herziening van de Grondwet in 1948 een aantal zelfstandige (autonome) taken en bevoegdheden heeft en namens de burgers de eigen belangen kan behartigen en als zodanig tegenwicht kan bieden aan de regelgeving en het bestuur van het Rijk is zij hierin (bewust) nalatig. Er is dus geen invulling gegeven aan een verticale invulling van het algemene uitgangspunt dat controle en verantwoording nodig is binnen de overheid en dus functioneert de staat niet naar behoren. De verantwoordelijkheid die de overheid met de andere gezagsdragers heeft als ‘ algemeen erkende klassieke grondrechten (bescherming tegen overheidsingrijpen) en sociale grondrechten (aanspraak maken op overheidsingrijpen) worden beschermd, teneinde de menswaardigheid van ieder individu in de samenleving tot gelding te laten komen’ worden niet naar behoren uitgeoefend maar ook heeft de Rechtbank Rotterdam nagelaten de burger en de democratie te beschermen.

Nodeloos moet de burger aanspraak maken op het Wmo om deel te kunnen nemen aan het maatschappelijk verkeer en ook daarvoor worden kosten in rekening gebracht. Te bedenken zijn: “de financiële deugdelijkheid van de voorstellen”!

Illegaliteit (en het gedogen hiervan) zorgt voor problemen als criminaliteit, overbewoning, huisjesmelkerij, illegale tewerkstelling, uitbuiting, mensensmokkel, armoede, schuldproblematiek, jongeren die ontheemd zijn, et cetera. De waslijst is langer dan waar wij mee begonnen!

Ik wijs erop dat de diverse maatregelen die zijn getroffen Grondwet en bestuur ondermijnen. Ik merk op dat aan de verticale invulling van het algemene uitgangspunt dat controle en verantwoording nodig is binnen de overheid onvoldoende zorg en aandacht is besteed. Al geruime tijd en sinds 2008 in (sterk) toenemende mate wordt aan zelfstandige (autonome) taken en bevoegdheden waarover het gedecentraliseerde bestuur beschikt, die haar een democratische legitimatie verschaft (Grondwet) en waarover zij dus beschikt, geen navolging gegeven. In plaats van te beantwoorden aan de basisregels voor zowel de structuur als het functioneren van de staat (democratische rechtsstaat) zijn maatregelen getroffen om in de uitvoering de georganiseerde verhoudingen (structuren) te wijzigen en de discretionaire ruimte (beslissingsvrijheid) terug te dringen. Kern van het recht, het bestaan van algemeen verbindende regels, op basis waarvan een ieder gelijk wordt behandeld en individuele vrijheid wordt gegarandeerd, is in ernstige mate aangetast en rechtsvordering wordt in de praktijk niet alleen moeilijk gemaakt, maar is voor veel burgers zelfs onmogelijk. De bedoeling  dat in het maatschappelijk verkeer onderling vertrouwen mogelijk wordt (rechtsstaat) is door meerdere maatregelen sinds het aantreden van Rutte op 14 oktober 2010 sterker dan in voorgaande jaren in gevaar gebracht.

Armoede zal er altijd wel zijn, maar de schuldenproblematiek heeft zich nodeloos kunnen ontwikkelen tot wat het nu is. Overigens merk ik op dat het faillissement van zakenbank Lehman Brothers op 15 september 2008, het startschot voor de ‘Grote Recessie’, ook onlosmakelijk verbonden is met de ontwikkelingen die vervolgens zijn versterkt. Ik merk op dat de Volkskrant op 15 oktober 2008 het volgende publiceert: “Het kabinet beperkt de toegang tot de gefinancierde rechtshulp. Gezinnen met een fiscaal jaarinkomen vanaf ruim 22 duizend euro moeten hun advocaat voortaan zelf betalen.”

Al in 1893 liet Durkheim zien hoezeer zelfs een hoogstpersoonlijke beslissing als zelfdoding mede bepaald wordt door bepaalde structuurkenmerken, zoals de economische situatie of het gebrek aan politieke stabiliteit. Hetzelfde blijkt ook te gelden voor onder andere partnerkeuze, echtscheidingen en kindertal. – Bron: Grondbeginselen der Sociologie 14de druk, 2014 (1ste druk, 1964. Niveau hbo/wo).

Op 5 januari 2009 bent u, Ahmed Aboutaleb benoemd als burgemeester en op 5 januari 2015 is uw termijn verlengd. Kort voor de landelijke verkiezingen in 2017 deed u een oproep aan het nog te installeren Kabinet om een einde te maken aan de problematiek dat zoveel huishoudens schaadt. Ik kom daarom, omdat u deze zaken wist, terug op uw brief van 3 april 2017. Ik zal hieruit drie alinea’s citeren:

“Deze en ander zorgwetgeving kost het Rijk jaarlijks zeer veel geld, dus er is zeker geen sprake van dat deze wetgeving gebruikt wordt voor exploitatie door het rijk. Deze wetgeving is juist bedoeld om zorg en ondersteuning te kunnen bieden aan burgers, zoals u, wanneer zij die nodig hebben om hun zelfredzaamheid te bevorderen.

De financiële middelen daarvoor worden opgebracht door alle belastingbetalers op basis van het solidariteitsbeginsel. Dat houdt in dat iedereen naar draagkracht en evenredigheid via belastingbetaling een bijdrage levert aan de instandhouding van onze maatschappelijke voorzieningen, ook die ten behoeve van dak- en thuislozen.

Met u ben ik het eens dat wij met zijn allen samen moeten blijven werken aan de instandhouding van deze maatschappelijke voorzieningen, mede door kennis te bevorderen, zodat iedereen zijn bijdrage kan leveren aan een gezonde toekomst waarin geen behoefte is aan ondermijnende praktijken en waarin zoveel mogelijk burgers het op eigen kracht redden.”

Burgemeester, indien u de processen en processuele handelingen niet onbekend waren, dus kon u bedenken wat er allemaal aan voorafgaat eer iemand uit huis wordt gezet, dan waarom heeft de concerndirecteur Maatschappelijke Ontwikkelingen of diens afgezant de heer C.P. Benne niet loyaal samengewerkt? Artikel 1:262 BW omschrijft de taken van de G.I., mede omvattende de taak om: –  te zorgen voor hulp en steun aan de ouder om de concrete bedreigingen weg te nemen;

Burgemeester, ik maak u bekend, dat ondanks dat mij de toegang tot de kerk werd ontzegd, mijn vermeende levenspartner mij diezelfde avond verliet, ik in dezelfde maand werd overgeplaatst naar een ander filiaal die verliesgevend was, de zelfredzaamheid van dat team dat uit meerdere disciplines bestaat heb bevorderd, ondanks ondermijnende praktijken vanuit het management.

Burgemeester, ik maak u verder bekend dat mijn dochter ten tijde dat de moeder het gezin verliet nog geen 18 was. Haar moeder had anderen al bespeelt, ook de huisarts. Mijn dochter wist dat er mede door de onwaarheden die verspreid worden beelden zijn gevormd die niet bevorderlijk zijn voor de wijze waarop diensten worden verleend. In plaats van het ontvangen van zorg en ondersteuning die noodzakelijk is ervaart ook de jeugdige ondermijnende praktijken en de werking die uitgaat van de gemeenschap en de autoriteiten welke afbreuk doen aan een gezonde toekomst! Dit burgemeester, geeft veel stress en lijdensdruk en is niet bevorderlijk voor het functioneren van de jeugdige, op allerlei levensgebieden. Ook die levensgebieden waar ze gezien hun leeftijd hun eerste stappen in maken.

Burgemeester, de orthopedagogische situatie heb ik voor mijn dochter geborgd en haar vriend geschonken. Oktober 2016 hebben zij kans gezien zelfstandig te gaan wonen. Een gezonde toekomst waarin geen behoefte is aan ondermijnende praktijken en waarin zoveel mogelijk burgers het op eigen kracht redden. – De rechtsstaat is ook voor kinderen

Goed, ik met minder florissante vooruitzichten, steven op de orkaan af …  Terwijl ik nog de zorg heb voor mijn moeder wordt ik na besluit van de rechter en dus verder onbeschermd en aan het lot en dus mijzelf overgelaten (zelfredzaamheid bevorderende – leervermogen) 3 januari 2017 op straat gezet. Mijn moeder verhuisd in maart 2017 naar haar geboorteplaats en mijn jongere zussen die inmiddels ook met psychische en psychosociale problematiek raad weten nemen de zorg over. Alvorens mijn moeder 15 juli 2018 overlijd (in het bijzijn van mij (de oudste) en haar oudste dochter) heeft zij nog mogen genieten van het leven, ook met haar kleinkinderen die ze niet zo vaak zag.

De tijd nadert dat ik niet langer ingeschreven sta in de gemeente Rotterdam. De tijd nadert dat niet alleen beslag wordt gelegd op de uitkering, maar dat de WW volledig stopt. Na een eerdere en zeer slechte ervaring met de Bavo (Parnassiusgroep) opnieuw een poging doen om de juiste zorg en ondersteuning te vinden, met die wetenschap dat de dienstverlener beperkingen is opgelegd! Op 28 mei 2018 is er dan een voorziening Wet maatschappelijke ondersteuning 2015.

Doordat de ontwikkelingen vanuit 2014 en 2015 in toenemende mate hebben geleid tot sociale verschillen (uitsluiting) was er sprake van een concrete dreiging ofwel sociaal isolement. Na toekenning van alimentatie raakten de reserves op en groeide ook het economische verschil. De samenwerking tussen C.P. Bennen en Havensteder had niet het benodigde, een sociale woning, tot gevolg en dus stegen de lasten verder en werd het economische verschil groter. Niet alleen dreigden er schulden, wat overigens onvermijdelijk is gegeven hetgeen wettelijk en juridisch is opgelegd, ook de toegang tot de arbeidsmarkt en kans op herintreding is ongunstiger, bemoeilijkt en wordt door wettelijke voorschriften onmogelijk. In vergelijking met toen ik 17 was, ruim dertig jaar geleden, is het voor de jongere van nu niet eenvoudiger op geworden om een baan te vinden waarvan het inkomen toereikend is om zelfstandig te gaan wonen en het op eigen kracht te redden. Laat staan dat je een gezin in onderhoud kan voorzien.

In plaats dat men een concrete dreiging wegneemt komt de maatschappelijke dienstverlener (de gemeente Rotterdam) met hele andere handvatten voor zorg en ondersteuning. Zonder zich ook maar een moment de tijd te gunnen om tot een volkomen beeld te komen waardoor een juiste mening gevormd kan worden en waaruit de juiste conclusies kunnen worden gebonden loopt men aan de hand van een lijst – bij gebrek aan basisvaardigheden – punten af. Andermaal stuurt men de burger naar de GGZ en aangezien ook de psychiater niet zelfstandig en onafhankelijk een beeld kan vormen maar een psycholoog een vragenlijstje afwerkt (echt waar, kleuters zijn volwassener) blijft de beoordelaar zitten met een waanstoornis en wil de problematiek oplossen, door de op zijn plicht gewezen en daarop in de overeenkomst benadrukte burger een ‘medicijn’ voor te schrijven.

Burgemeester, indien ik de pijn, de ellende, de verdriet en weet ik wat niet meer had willen verzachten dan had ik ook drugs of alcohol kunnen nuttigen. Met de wetenschap dat daaraan nadelen kleven ben ik daar op 12 juli 1992 bewust mee gestopt! Ik heb inmiddels voldoende zelfkennis en ken de mogelijkheden en onmogelijkheden van mijn geest en lichaam. Ik ben een man, en heb niet de behoefte dat een vrouw mij als klein kind behandeld. Wat een onvolwassen manier van dienstverlening is dit? Als tienjarige hoefde ik dit niet te proberen!

"De nieuwe zorgstandaard richt zich op aanpassingsstoornissen, overspanning en burn-out. Bij deze aandoeningen staat centraal dat de balans van draaglast en draagkracht door één of meer stressoren is verstoord. Daardoor ervaren patiënten lijdensdruk en verminderd functioneren op relevante levensgebieden.

???  Handvatten voor zorg en ondersteuning  ???

Deze zorgstandaard geeft de maatstaf voor het minimaal vereiste niveau van kwaliteit van zorg bij mensen met (risicofactoren of symptomen van) aanpassingsstoornissen, zowel zorginhoudelijk als procesmatig. De zorgstandaard geeft per fase van het ziekteproces aan welke zorg geboden wordt, wat de indicatiestelling is en hoe de zorg georganiseerd kan worden. Ook geeft de zorgstandaard aanbevelingen voor zorgprofessionals, waarbij voldoende ruimte aanwezig is voor flexibiliteit en een individuele, persoonsgerichte benadering. Daarnaast biedt de zorgstandaard handvatten voor gedeelde besluitvorming en individualisering (‘personalised care’) voor de behandeling en begeleiding.."

http://www.kwaliteitsontwikkelingggz.nl/2018/01/09/zorgstandaard-beschikbaar-voor-aanpassingsstoornissen-overspanning-en-burn-out/

Burgemeester, nu merk ik op dat u en de minister-president het een en ander hebben verdraaid. Ook de feiten en de waarheden. Dit lees ik ook in het boek 1 Samuël tussen de regels ten tijde dat koning Saul koning was te Jeruzalem. – het herkennen van (dis)functionerende patronen

 Het probleem wordt dus achterste voren aangepakt? Ik heb geleerd dat men de koe bij de horens moet vatten? Waarom? Een koe die in het nauw gedreven is, daarvan is een trap gevaarlijker dan dat van een paard! Al was ik destijds nog een kind, de beelden staan nog op mijn netvlies.

Have en goed, pensioenopbouw, vrijheid, toegang tot de arbeidsmarkt; het is mij ontvreemd, afgenomen, onderdrukt, verhinderd. Ik ben niet de enige! En omdat het aan te tonen is dat u, de minister-president, Europarlementariërs en kozotten (personen van gelijke betekenis), niet naar behoren hebben gefunctioneerd is de vermogensopbouw onterecht. Salarissen, bonussen en pensioenvoorschotten zijn ten onrechte uitgekeerd. Zullen wij alles boven het minimumloon terugvorderen of met loondispensatie vanwege uw verstandelijke beperking? Hetzelfde komt ook ter sprake voor de kozotten.

Ondanks dat ik u begin dit jaar, de dag dat ik Lilian Marijnissen heb ontmoet, nog een notitie heb gegeven waarop mijn naam en mobiel nummer stonden, heeft u in ruim twee jaar meerdere kansen niet benut om tot een oplossing te komen m.b.t. de problematiek die is voortgekomen uit besluiten die niet alleen vanuit de VVD en de PvdA zijn genomen, maar ook uw instemming kennen. Ik wordt komend jaar 50, bij leven en welzijn, en weet dat zolang ik al besta dat vrijheid en zelfstandigheid onderdruk staan. Jullie ‘onafhankelijkheid’ bestaat uit het knechten van burgers. Jullie vermogensopbouw bestaat uit het afpersen van de bevolking en dus is er sprake van machstmisbruik.

In de pinkstergemeente, maar ook binnen mijn huwelijk, heb ik manipulatief gedrag goed leren herkennen. Manipulatieve mensen hebben zich de kunst van het bedrog meester gemaakt. Ze komen over als oprechte en vriendelijke mensen, maar dit is een façade; het is een manier om je in te pakken voordat ze laten zien wie ze echt zijn. – psychosociale inzichten

Manipulatieve mensen zijn eigenlijk helemaal niet in jou geïnteresseerd, ze zien jou vooral als iets waar ze controle over kunnen hebben. En ze hebben verschillende manieren om dit te bewerkstelligen. Vaak verdraaien ze jouw woorden op zo’n manier dat jij je eigen woorden bijna niet eens meer herkent. Ze willen dat je in de war brengen en je misschien zelfs het gevoel geven alsof jij ‘gek’ bent.

Het is ook mede hierdoor dat er gemeenteleden, maar ook familieleden, de hoogstpersoonlijke keuze van zelfdoding maken. Ook dan blijft het hart gesloten en is het eigen geweten als met een brandijzer toegeschroeid. Niets (on)menselijks is mij vreemd!

Burgemeester, ik heb u eerder geschreven m.b.t. uw functioneren, maar ook het functioneren van de staat. In één van de brieven noemde ik Abraham en heb mede aan de hand van de verhalen van en over onze profeten overeenkomsten met de moderne staat uiteengezet, de ongeschreven regels inzichtelijk gemaakt en (dis)functionerende patronen aangewezen. De richting waarin de samenleving wordt heengedreven, het aantasten van de waarborgen voor vrede en veiligheid, de illegale afzetting van een regering door een kleine groep van de instelling om de afgezette regering te vervangen door een andere instelling (hetzij burgerlijk, hetzij militair), dit heb ik opgemerkt en u op gewezen.

In dit verband citeer ik het volgende: “Essentieel voor de positie van het gedecentraliseerde bestuur is de democratische rechtvaardiging van dit bestuur. Zo worden leden van het hoogste orgaan van de provincie (Provinciale Staten) en de gemeente (gemeenteraad) rechtstreeks gekozen door hun burgers. Dit gegeven maakt dat het gedecentraliseerde bestuur namens de burgers de eigen belangen kan behartigen en als zodanig tegenwicht kan bieden aan de regelgeving en het bestuur van het Rijk.” – Bron: Staatkunde, Nederland in drievoud (gedecentraliseerde eenheidsstaat; GW 1948)

Staatkunde, Nederland in drievoud kostte mij minder dan € 30,–, maar ik had het boek eerst uit de bibliotheek geleend, nadat ik 3 januari 2017 op straat stond. Ondersteun ik dan naar draagkracht en evenredigheid de Nederlandse staat en draag ik geen steentje bij aan de zelfredzaamheid van de Nederlandse verzorgingsstaat? Naast deze studie deel ik kennis en ervaring met andere thuis- en daklozen en wordt ook hun zelfredzaamheid vergroot. Burgemeester, alvorens ik de kaderopleiding heb gevolgd aan het SROKI-Ermelo kreeg ik een contract van 4 jaar voorgesteld: hbo-opleiding in twee jaar en vervolgens de rol van officier. Ik wordt geacht teamleiders aan te kunnen sturen? In 2010 heb ik een laatste psychologisch onderzoek gehad m.b.t. een veiligheidsfunctie – crisismanagement/beheersing.

In het belang van het functioneren van de staat is dus de positie van het gedecentraliseerd bestuur van belang. De competenties, de professionele eigenschappen, van het hoofd van deze organisatie zijn dus van belang voor het functioneren van de leden van dit lichaam. Het is dus ook van belang voor de inzetbaarheid van de leden. Werken onder omstandigheden die continue verschillen, omstandigheden die we zelf creëren, omstandigheden die vaak ook anders zijn dan dat zij ons werden voorgesteld (een legeroverste dient hierop bedacht te zijn) en daarin een (uit)weg te vinden, een doorgang, dat verlangt van de staatsbeoefenaar soms een uiterste inspanning. Nemen wij nog de moeit, getroosten wij ons deze inspanning, wanneer de omstandigheden en de vooruitzichten niet echt veelbelovend zijn? Of leven we in een roes en zijn wij nalatig, draaien eromheen? Ook dit doen mensen, willens en wetens. Wie denken ze voor de gek te houden? Ze bedriegen zichzelf en die hun navolgen.

In het belang van functioneel gedecentraliseerd bestuur en het voorkomen van het voortzetten van het nodeloos verlengen van allerlei maatregelen die weinig doelmatig en doeltreffend zijn zal ik een kopie sturen naar de minister voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Kajsa Ollongren, ook naar Zijne Majesteit. Tevens kunnen de burgers een kopie bemachtigen via sociale media. Ook de rechtbank Rotterdam ontvangt een kopie in een zaak die het CAK heeft voorgelegd bij het Team Bestuursrecht. Ook de Raad van State zal een kopie ontvangen.

Hoogachtend,

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail