ROT 18 / 3582 WMO15 GVZ

Verward … ?  Met een overheid dat zelf de weg niet weet, maar wel de richting meent te moeten gebieden …  Verdraaid!

Geachte lezer,

Denkt de ‘functioneel meerdere’ dat ik, de burger, het cognitieve niveau heb van iemand die zich met een kluitje in het riet laat sturen?

Blijkbaar ben ik, lid van de bevolking,  niet gelijkwaardig en moet daardoor zwaarder worden belast. Wat voor betekenis heeft “Een land waar je toekomst telt en niet je afkomst” wanneer de interne rechtsorde a.g.v. doorgeslagen bureaucratie ten gronde gaat en de fundamentele problematiek wordt niet herkend?

 De nalatenschap van het Rijk aan gemeenten: een lichaam in staat van ontbinding: Het Nederlandse Zorgstelsel.

Het Nederlandse zorgstelsel scoort internationaal hoog

Zo krijg ik, de burger, vanaf geboorte lid van de Nederlandse bevolking, vanuit het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport o.a. het volgende te ‘verstaan’: 

“U moet weten dat het Nederlandse Zorgstelsel internationaal hoog scoort. Als burger moet je natuurlijk wel de juiste weg weten om zorg goed te regelen.” Dat papegaaien, het napraten, het reproduceren, want tot iets anders is de uitvoerende macht klaarblijkelijk niet langer in staat, dat begint ernstig op mijn zenuwen te werken. De psychiater evenals de psychotherapeut is de mening toegedaan dat zij kennis hebben van neuropsychologie en denken in hun onverstand dat ik een aandoening heb. Hun methodiek maakt hun wijs, en zij stellen in hun kortzichtigheid een diagnose, en willen mij wijs maken als dat ik een de behandeling van ‘de ziekte van het zenuwstelsel’ zou moeten ondergaan.

 De (geestelijke) zorg en dienstverlening, ik ervaar het als rampzalig! 

Dat het een aantal medemensen in hun bol is geslagen en dat de kennis hun dwaasheid is geworden, dat hindert mijn cognitieve functies niet, maar dat ik wordt gehouden voor iemand die gebrek heeft aan kennis en het verstandelijk vermogen zou hebben als iemand van 4 of elk ander mens dat zich nog moet ontwikkelen, dat stoort mij en belemmert mij! Uitsluiting, armoede en uitbuiting, dit is het gevolg.

Onder Koninklijke Hoede

De psychosociale belasting, de werking die van de maatschappij uitgaat, gevoed door beleidsvoerders, juristen, psychiaters, ‘professionals’, het schaadt! Het werkt ook onder jongeren een burn-out in de hand, het schaadt de gezonde omgang.

Mensen, verdorven van verstand. Ik weet niet hoe ik dit anders aan moet duiden. Nogmaals maak ik bekend dat al in 1893 Durkheim liet zien hoezeer zelfs een hoogstpersoonlijke beslissing als zelfdoding mede bepaald wordt door bepaalde structuurkenmerken, zoals de economische situatie of het gebrek aan politieke stabiliteit. Hetzelfde blijkt ook te gelden voor onder andere partnerkeuze, echtscheidingen en kindertal. Dergelijke invloeden bracht iemand eens tot de (paradoxale) uitspraak dat de maatschappij niet bestaat maar wel invloed uitoefent.

 Indien wij – u en ik – niet de verantwoording nemen, dan zij wij medeplichtig aan het plegen van geestelijk geweld, van sociaal onrecht, ook aan de hoogstpersoonlijke keuze als zelfdoding die zelfs de jongere neemt, aan familiedrama’s. 

Krachtige Teams Bouwen – OTVEM

Krachtige teams bouwen: Naar aanleiding van Democratie van Nu heb ik de D66 een e-mail bericht gestuurd, ook heb ik een web-pagina gemaakt: Krachtige Teams Bouwen.

Recent vroeg een Teamleider mij ter verantwoording en heb ik hem medegedeeld dat aangezien hij zijn functie niet naar behoren uitvoert, en hij voert excuses aan om te zeggen dat hij zichzelf van een aantal verantwoordelijkheden ontslaat (hij is op een een andere stoel gaan zitten), ik genoodzaakt men passende maatregelen te treffen. Hij verhindert het functioneren en presteren van de medewerkers (althans, er zit geen vooruitgang in). Ik herken (dis)functionerende patronen. De salaris van hem en een aantal andere medewerkers wordt vanuit het Rijk vergoed (Wmo). Bij het eerste Wmo-arrangement van 28 mei 2017 is duidelijk gesteld dat ook de organisatie de kwaliteit levert die van het overheidshandelen verwacht mag worden!

 Op basis van indicatie die de gemeentelijke instelling (maatschappelijke dienstverlener) heeft gemaakt, nadat eerder het Wijk-team centrum Rotterdam o.a. artikel 1:262 van het Burgerlijk wetboek negeert en verder geen maatregelen treft om verslechtering van de situatie te voorkomen, wordt andermaal niet de juiste indicatie gesteld. Ook hetgeen de advocaat van mijn ex- voor heeft gelegd aan de rechter zijn eisen die niet haalbaar zijn. Moet ik dit uitleggen door een advocaat in te huren? De ‘luie interventie’ kost de burger niet alleen geld, maar maakt ook de rechtsvordering ongunstiger, bemoeilijkt het, maakt het onmogelijk.
 Het CAK heeft er nu een rechtszaak van gemaakt. € 46 om recht te vorderen, om de zaak voortgang te geven, moest ik betalen. 

 Wat is een rechtsstaat en waarom wil D66 het veranderen? De rechtsstaat is een staat waarin de heerschappij van het recht wordt erkend. Dit betekent dat niemand zich aan het recht kan onttrekken, ook de overheid niet. De bedoeling hiervan is dat in het maatschappelijk verkeer onderling vertrouwen mogelijk wordt. Kern van het recht is dan het bestaan van algemeen verbindende regels, op basis waarvan een ieder gelijk wordt behandeld en individuele vrijheid wordt gegarandeerd. Door algemene rechtsregels vast te stellen wordt voorkomen dat burgers afhankelijk worden van willekeur. Om deze regels te kunnen handhaven is de rol van de rechter van het grootste belang. Rechterlijke controle, in het bijzonder op gezagsdragers, vormt de kern van het openbaar bestuur. Dit betekent dat politieke controle en verantwoording wordt aangevuld met controle door en verantwoording aan daartoe specifiek in het leven geroepen organen. Het belang hiervan is dat naast politieke doelstellingen en belangen vanuit een andere invalshoek naar conflicten en belangen wordt gekeken, namelijk die van een algemeen gerespecteerde buitenstaander. 
 Weet ben binnen de D66 wel hoe de vork in de steel zit, hoe het behoort te werken, en waarom het niet werkt? 

 Met coachend leidinggeven kunt u het functioneren en presteren van uw medewerkers versterken en potentieel ontwikkelen. Het begrip wordt echter te pas en te onpas ingezet om de creativiteit, het zelflerend vermogen en de verantwoordelijkheid van medewerkers te vergroten. Coachend leidinggeven is niet soft! Juist dan kunnen harde en zachte kanten met elkaar verbonden worden. 

Regiment Van Heutz IBC

De kaderopleiding aan het SROKI-ERmelo heb ik afgerond en bij 449 IBC heb ik verder praktijk ervaring opgedaan om vervolgens bij de Marine gedurende de opleiding, maar ook daarna, in verband met toenemende diversiteit (vanuit de politiek opgelegd) de coaches en teamleiders versterkt in hun functioneren, door gebruik te maken van de performale mogelijkheden. Direct en indirect wordt ook het potentieel van de overige teamleden versterkt.
 Tussen juni 2014 en juli 2015 deed ik het ondanks de tegenslagen en de tegenslagen die nog zouden komen (de uitkomsten van besluiten en processen beïnvloed door meerdere actoren) nog eens ‘versterkt’ over. Ben ik dan zwak, of wordt ook ik versterkt?

 Op 3 januari 2017 stond ik op straat. Ben ik dan zwak, of is mijn (rechts)positie verzwakt en concreet bedreigd? Overschatting of onderschatting van het cognitieve niveau houdt in dat de cliënt burger niet conform zijn verstandelijke vermogen wordt benaderd. Dit kan resulteren in overbelasting, overprikkeling, overvraging, onbegrip, deprivatie en verveling.
 Des te krachtiger de uitvoerende macht optreedt, des te sterker maakt het mij!

 Neem OTVEM, de standaard militaire analyse van een conflictsituatie: Opdracht, Terrein, Vijand, Eigen middelen, Mogelijkheden. Dat is veel doelgerichter en efficiënter dan de in het bedrijfsleven bekende SWOT-analyse. Als ‘groentje’ hebben wij de coachende leidinggevende en de officieren gedurende 5 maanden laten zien hoe er nog meer potentiaal uit te halen is, hoe je krachtige teams bouwt. Ik zou jullie willen uitnodigen om eens uit je beschermde omgeving te komen, je cocon: comfortably numb – gerieflijk ongevoelig. Iemand maakte de opmerken “Laat het mij maar voelen!” Probeer niet de Goliath uit te hangen, hij werd verrast en overmeesterd, verslagen.  

 “Voor de staatsbeoefenaar is het nodig het bestaan en de inhoud van dat ongeschreven staatsrecht te kennen. Het is dus ook een bron van staatsrecht.” – Een inleiding tot het Staatsrecht, Belinfante en De Reed. 

Grondbeginselen

De moderne staat is een gecompliceerd organisme? En omdat de kennis ontbreekt, en men kan zichzelf geen voorstelling maken, moet het systeem maar vervangen worden door een ander instelling (staatsgreep)? Het neo- liberalisme is een utopie en heeft al plaatsgenomen binnen de D66. 

In Staatkunde, Nederland in drievoud maken De Jong en Schuszler de grondslagen van de moderne staat inzichtelijk. Zij concentreren zich daarbij op de relatie tussen de staat en het recht. Verschillende opvattingen worden gepresenteerd die de lezer in staat moeten stellen zelfstandig de essentiële vraagstukken te analyseren in de relatie tussen staat en samenleving. HALLOÓ: voordat u naar het hbo of (v)wo gaat zult in staat moeten zijn zelfstandig de essentiële vraagstukken te analyseren.

Om het beeld van de democratische rechtsstaat te complementeren is het ook belangrijk stil te staan bij de inhoudelijke taken en bevoegdheden van de overheid. Vooral na de Tweede Wereldoorlog – maar het proces had zich al vanaf het begin van de vorige eeuw in gang gezet – is een vergaande intensivering van de rol van de overheid in de samenleving te constateren. In dit verband spreekt men van het ontstaan van de Nederlandse verzorgingsstaat: de overheid krijgt de verantwoordelijkheid voor de bescherming van een minimaal niveau van menswaardigheid voor een ieder van ons toegedeeld.

 Bewindvoering: Groeimarkt in de Schuldenindustrie. Zekere arrangementen kosten het Rijk en dus de belastingbetaler geld. De ambtenaar, ‘luie interventie’, weet wel de toestroom tot zijn eigen onderneming te bevorderen? Ben ik achterlijk en zie ik niet dat dit gaande is? Wie wil mij verblinden? Dan ook nog wordt een wethouder die niet (volledig) functioneert wetgever? Sterker, hij is volksvertegenwoordiger (het hoogste ambt) en ook nog vice-premier: ‘Koninklijke Hoogheid’ … een waardigheidsbekleder. En dit is het electoraal? Kunt zich voorstellen dat mijn broek hiervan (figuurlijk) afzakt?

 

Het Rijk, de samenleving, de burger, zij ondervinden ernstige schade door de wijze waarop men intern te werk gaat!

Van de bedragen aan alimentatie en betalingsachterstand cq. schuld bij de Zorgverzekeraar zijn kopieën bijgevoegd. Met een studerend kind, na een echtelijke scheiding en zonder werk, geen betaalbare woning, ook Stichting Havensteder getuigt niet van sociaal ingesteld te zijn. Ook de gemeentelijke ambtenaar had de bevoegdheden in te grijpen, maar is nalatig. Hoe Syncasso en Havensteder dit regelen, dat mag de rechter hun gaan vertellen.

 Naast deze bedragen heb ik verlies geleden op de woning en de levenspolis moest worden afgekocht, allemaal mede dankzij intensivering van overheidsinmenging na de huisvredebreuk die vanuit The Revival Fellowship plaats heeft gevonden. Maar waar is de scheiding tussen kerk en staat? Allerlei ‘kerkelijke instellingen’ zijn verweven in het rechtssysteem en doen afbreuk aan de interne rechtsorde. De overheidsschuld, al probeert men dit buiten het gezicht te houden, is gegroeid: vervalsing en ontvreemding!

 De rechtbank Rotterdam doe ik het verzoek de overheid de opdracht te geven het nodige recht te zetten en mij schadeloos te stellen. De Nederlandse overheid, het bestuurlijk orgaan, zal ook andere gevallen opnieuw moeten onderzoeken en/of op een andere manier zien dat de schulden gesaneerd worden, maar ook dat de burger aanspraak heeft op de sociale grondrechten.

Hoogachtend, ~Sheepish (Looking)LION

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail